五角大樓正在考慮將一款尚未公開發(fā)布的頂級AI模型用于網(wǎng)絡攻防作戰(zhàn)，而這款模型的開發(fā)商，恰恰是五角大樓自己今年早些時候正式列為"供應鏈風險"的公司。

據(jù)Politico報道，這款模型是Anthropic公司尚未正式發(fā)布的Claude Mythos Preview。消息來源于一封泄露的內(nèi)部電子郵件和兩名匿名知情人士。美國網(wǎng)絡司令部司令兼國家安全局局長約書亞·魯?shù)卤驹鲁跣剂讼嚓P(guān)AI計劃，美國網(wǎng)絡司令部和國家安全局兩個機構(gòu)均參與其中。

這個消息之所以格外引人注目，不只是因為AI武器化本身，而是因為它揭示了一個相當耐人尋味的官僚悖論。

今年早些時候，經(jīng)過漫長的公開爭論，五角大樓正式將Anthropic公司列為供應鏈風險企業(yè)。這一認定在理論上意味著，五角大樓不得與Anthropic合作，其承包商同樣如此。相關(guān)訴訟目前仍在進行中。

然而就在這個背景下，五角大樓據(jù)報道正在評估使用Claude Mythos Preview的可能性。

這種矛盾并非毫無邏輯可循。Claude Mythos Preview之所以尚未公開發(fā)布，部分原因正是它的能力被認為過于強大，不適合向公眾開放。而這種"過于強大"，對于尋求網(wǎng)絡作戰(zhàn)優(yōu)勢的軍事機構(gòu)來說，恰恰是最大的吸引力所在。換句話說，五角大樓想要的，正是這款模型被壓著不敢公開的那部分能力。

美國網(wǎng)絡司令部前副司令查爾斯·摩爾在接受Politico采訪時直接說明了軍方的考量："人工智能工具正迅速成為檢測威脅、確定漏洞優(yōu)先級、加快決策速度以及比對手更快地開展防御性和進攻性網(wǎng)絡行動的關(guān)鍵工具。"

這句話清楚地傳遞了一個信號：在網(wǎng)絡作戰(zhàn)領域，速度和能力的競爭正在加劇，而AI正在成為決定性變量。

要理解五角大樓的意圖，需要了解一個名為"玻璃之翼"（Project Glasswing）的現(xiàn)有項目。這是Anthropic公司允許特定合作伙伴使用Claude Mythos Preview的一個特別計劃，其目的是幫助這些組織發(fā)現(xiàn)自身系統(tǒng)中的安全漏洞并協(xié)助修復。簡單說，這是一個防御性質(zhì)的漏洞挖掘計劃。

據(jù)Politico報道，五角大樓特別工作組的工作目標與Glasswing有相似之處，但存在一個關(guān)鍵差異：五角大樓的計劃似乎包含一個Glasswing目前尚未涉及的維度，即將具備黑客能力的AI模型用于進攻性網(wǎng)絡行動。

從防御性漏洞掃描到進攻性網(wǎng)絡作戰(zhàn)，中間那條線在技術(shù)上并不遙遠，但在法律、倫理和政策層面卻意義重大。一個被設計用來"找漏洞"的AI系統(tǒng)，和一個被部署用來"利用漏洞"的AI武器，在本質(zhì)目標上完全不同。

Politico還透露，Anthropic公司此前曾明確表示，愿意允許Mythos用于進攻性行動。這一表態(tài)如果屬實，意味著這家以"負責任AI"為核心品牌定位的公司，在軍事應用邊界問題上的立場比外界通常認知的要更為靈活。

白宮的介入則增添了另一層復雜性?！度A爾街日報》此前報道，白宮以國家安全風險為由參與了Mythos系統(tǒng)的推廣，并對Anthropic公司試圖將70家新機構(gòu)納入Glasswing計劃的努力擁有某種否決權(quán)。這意味著，圍繞這款模型的決策權(quán)并不完全在五角大樓手中，白宮在這個問題上扮演著主動的審核角色。

目前，整個事態(tài)仍處于高度不確定狀態(tài)。Politico的措辭是，使用Mythos是"五角大樓可能會探索的方向"，而非已經(jīng)確定的決策。消息來源有限且匿名，相關(guān)訴訟仍在進行，五角大樓與Anthropic之間的官方關(guān)系依然處于對立狀態(tài)。

但這個故事所呈現(xiàn)的圖景，已經(jīng)足夠清晰地說明AI軍事化的現(xiàn)實走向：當一款AI系統(tǒng)的能力足夠強大，即便存在法律障礙、政策限制乃至公開的機構(gòu)矛盾，軍方的興趣也不會因此消失。五角大樓與Anthropic之間這場奇特的"相互排斥又相互需要"的關(guān)系，或許正是未來AI治理困境的一個早期預演。

如何在國家安全需求與AI公司獨立性之間劃定邊界，這個問題目前沒有答案，但它正在以越來越具體的形式，逼迫各方給出回應。