四川
巴黎檢方要求將讓克里斯托夫·拉加德移送刑事法院審理，案件涉及《觀點(diǎn)》雜志刊發(fā)的有關(guān)拉凱爾·加里多和亞歷克西·科爾比埃爾的虛假信息。
檢方要求將塞納－圣但尼省前法國民主獨(dú)立聯(lián)盟議員讓－克里斯托夫·拉加德、其前議會助理魯?shù)稀Ｒ约暗吕饰魇姓肮蛦T諾阿姆。移送刑事法院審理，罪名為“有組織詐騙”和“窩藏盜竊所得財(cái)物”。
巴黎檢方在這起案件中認(rèn)為，這并非下屬個人擅自行動，而是一場經(jīng)過精心策劃、意在立法選舉前打擊政治對手的操作。
檢方在其中要求將塞納－圣但尼省前法國民主獨(dú)立聯(lián)盟議員、現(xiàn)任德朗西市長讓－克里斯托夫·拉加德，以及其前議會助理魯?shù)稀：偷吕饰魇姓肮蛦T諾阿姆。移送刑事法院審理，所涉罪名為“有組織詐騙”和“窩藏盜竊所得財(cái)物”。
事件在2022年6月22日曝光，時間是在立法選舉結(jié)束幾天后。《觀點(diǎn)》周刊刊發(fā)一篇“獨(dú)家”報(bào)道，標(biāo)題為《拉凱爾·加里多和亞歷克西·科爾比埃爾的無證件雇員》，稱這對伴侶——兩人當(dāng)時都剛剛當(dāng)選為塞納－圣但尼省“不屈法國”議員——雇用一名無證件女性照看孩子并做家務(wù)。
不過，這一判決并未終止圍繞此案展開的第二項(xiàng)調(diào)查。該調(diào)查是在這對議員伴侶和阿齊茲·澤穆里提出控訴后啟動的，目的是查明這場操作的主使者和執(zhí)行者。澤穆里的律師達(dá)維德－奧利維耶·卡明斯基對《世界報(bào)》表示：“這份起訴意見書，是我的當(dāng)事人提出控訴后的邏輯延續(xù)。”
盡管由于案中相關(guān)人員說法不一，仍有一些疑點(diǎn)尚未厘清，但有幾件事已經(jīng)可以確認(rèn)。2022年春天，讓－克里斯托夫·拉加德的前議會助理兼司機(jī)魯?shù)稀Ｕ业搅艘幻贻p女子薩娜。的阿爾及利亞護(hù)照。此人真實(shí)存在，已被排除嫌疑；她的護(hù)照此前是在地鐵中被盜。
這名擔(dān)心自己20年議席不保的議員，是否正是這則虛假信息的源頭？魯?shù)稀＝o出了間接的肯定回答：他的老板曾要求他“尋找能損害政治對手的信息”。
最終起訴意見書寫道，魯?shù)稀！氨硎荆唧w實(shí)施這場操弄時是他單獨(dú)完成的，但他一直承受拉加德先生的持續(xù)壓力，后者反復(fù)對他說，如果自己不能連任，他就可能丟掉工作”。
按照這名前議會助理的說法，這名議員還曾建議虛構(gòu)一次這名年輕女子近期遭警方“盤查”的情節(jié)，并稱她當(dāng)時表示自己受雇于加里多－科爾比埃爾夫婦，“以便讓故事更連貫”。拉加德否認(rèn)這一說法。
不過，可以確定的是，2022年5月，也就是立法選舉前幾周，這名議員把護(hù)照復(fù)印件和有關(guān)警方盤查的信息交給了諾阿姆·B。。后者曾是情報(bào)警察。
這名聯(lián)系人并非臨時找到。2021年，諾阿姆由拉加德的妻子奧德聘入德朗西市政府工作。根據(jù)禁止公職兼任的規(guī)定，自2017年起，奧德接替丈夫執(zhí)掌市政府。
按照諾阿姆的說法，拉加德曾問他是否認(rèn)識一名可靠記者，可以把這些材料轉(zhuǎn)交過去。拉加德則稱，這樣做是為了核實(shí)信息。最終接觸的記者，正是《觀點(diǎn)》的阿齊茲·澤穆里。
相比之下，讓－克里斯托夫·拉加德的犯罪記錄中有4項(xiàng)定罪，其中3項(xiàng)已獲恢復(fù)名譽(yù)。最近的一項(xiàng)判決作于2022年12月，認(rèn)定他曾在一年時間里為其妻子的母親提供一份虛假的議會助理職位，而當(dāng)時她居住在法國西南部，距離國民議會和其選區(qū)有600公里。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
