四川
5月26日，據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)最高法院當(dāng)天在涉及聯(lián)邦移民法官言論自由的訴訟中，支持特朗普政府的立場(chǎng)。該案核心爭(zhēng)議是政府一項(xiàng)限制移民法官公開(kāi)談?wù)撘泼袷聞?wù)的政策。
最高法院的裁決并未直接判定該言論限制政策的合法性，而是以程序理由推翻了下級(jí)法院的決定，將案件發(fā)回重審。這項(xiàng)政策最初于2017年特朗普第一任期內(nèi)實(shí)施，此后在拜登政府和特朗普現(xiàn)政府期間均維持不變。
根據(jù)法院記錄，該政策要求移民法官在進(jìn)行“官方”公開(kāi)講話前必須獲得事先批準(zhǔn)。所謂“官方”講話包括因其職位受邀參加活動(dòng)、討論機(jī)構(gòu)政策或與其官方職責(zé)直接相關(guān)的主題等情況。
代表移民法官的全國(guó)移民法官協(xié)會(huì)于2020年提起訴訟，認(rèn)為該政策違反美國(guó)憲法第一修正案對(duì)言論自由的保護(hù)。2023年，弗吉尼亞聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了這一挑戰(zhàn)，理由是根據(jù)1978年《公務(wù)員改革法》，此類爭(zhēng)議應(yīng)先通過(guò)聯(lián)邦雇員申訴的行政程序處理，而非直接訴諸法院。
但第四巡回上訴法院去年認(rèn)為，特朗普政府解雇負(fù)責(zé)處理聯(lián)邦雇員申訴機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，可能影響移民法官在行政程序中獲得公正聽(tīng)證的機(jī)會(huì)，因此要求下級(jí)法院就此進(jìn)行事實(shí)調(diào)查。特朗普政府隨后向最高法院提出上訴。
最高法院在一份未署名的裁決中推翻了第四巡回法院的決定，理由是該法院依據(jù)了全國(guó)移民法官協(xié)會(huì)未提出的論點(diǎn)，違反了“當(dāng)事人陳述原則”。案件現(xiàn)已發(fā)回第四巡回法院進(jìn)一步審理。
代理司法部長(zhǎng)托德·布蘭奇在社交媒體上對(duì)裁決表示歡迎。他寫道，這一結(jié)果體現(xiàn)了“法官應(yīng)專注于審理眼前案件，而非試圖取代國(guó)會(huì)角色”的重要原則。
代表移民法官協(xié)會(huì)的奈特第一修正案研究所律師亞歷克斯·阿布多對(duì)結(jié)果表示失望。他指出，強(qiáng)迫公職人員先經(jīng)歷繁瑣的行政程序再挑戰(zhàn)事先限制，會(huì)讓違憲審查長(zhǎng)期拖延。
目前，約750名移民法官由移民審查執(zhí)行辦公室管理。該辦公室負(fù)責(zé)美國(guó)移民法院的運(yùn)作。特朗普政府上臺(tái)后，在多項(xiàng)移民相關(guān)緊急申請(qǐng)中均獲得最高法院支持，包括允許向第三國(guó)遣返移民、撤銷部分委內(nèi)瑞拉移民臨時(shí)身份等。最高法院預(yù)計(jì)將于6月底前對(duì)特朗普限制出生公民權(quán)等其他移民政策做出進(jìn)一步裁決。
此案反映出特朗普政府與聯(lián)邦雇員團(tuán)體在言論自由與行政權(quán)力邊界上的持續(xù)法律博弈。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
