“世間本無(wú)事，庸人自擾之”。原本，中韓之間沒(méi)有軍事對(duì)峙之類矛盾。經(jīng)過(guò)布倫森一挑唆，兩國(guó)關(guān)系如果當(dāng)真緊張起來(lái)，布倫森之類人等又可以漁翁得利。

正因?yàn)榇耍袊?guó)方面才更應(yīng)該旗幟鮮明地反對(duì)栽贓陷害式的誹謗與污語(yǔ)！

文 | 海上客

中國(guó)駐韓國(guó)大使館發(fā)言人于5月28日來(lái)了一通答記者問(wèn)，原因在于駐韓美軍司令布倫森日前發(fā)出不當(dāng)言論。

但見(jiàn)中國(guó)駐韓國(guó)大使館發(fā)言人向布倫森公開(kāi)提問(wèn)：

“你的對(duì)華言論充滿敵意與攻擊性，是得到了華盛頓的授權(quán)，還是想挑戰(zhàn)中美元首北京會(huì)晤的共識(shí)？”

2025年8月9日，布倫特在京畿平澤漢弗萊營(yíng)美軍基地舉行記者座談會(huì)

01

完全可以說(shuō)，我使館發(fā)言人所言，對(duì)布倫森是很不客氣的！

這并不出乎意料！

瞧瞧布倫森都說(shuō)了些什么！

最近，布倫森說(shuō)，“韓國(guó)就像一把指向中國(guó)的匕首”。什么意思？他作為駐韓美軍司令，就是那個(gè)負(fù)責(zé)把握匕首的人嗎？

布倫森甚至不是偶然出言不遜。去年，他還曾表示，“韓國(guó)就是中日之間的不沉的航母”。

又是“匕首”，又是“航母”。作為軍人，布倫森這是冷兵器、熱兵器都想玩，甚至還想“圖窮匕首見(jiàn)”？

正如中國(guó)駐韓大使館發(fā)言人所說(shuō)，這到底是體現(xiàn)出他的好戰(zhàn)，還是想拿別國(guó)當(dāng)槍使？

我在想，韓國(guó)人聽(tīng)了布倫森的這些言論，應(yīng)該也不會(huì)高興起來(lái)！盡管表面上看，韓國(guó)是美國(guó)的盟國(guó)，但從布倫森的言論，完全可以看出美國(guó)人并沒(méi)有平等對(duì)待這個(gè)盟友。

圖為韓國(guó)“申采浩”號(hào)潛艇 圖：新華社/美聯(lián)

布倫森的“匕首”論，無(wú)非美國(guó)想要刺向中國(guó)的時(shí)候可以用，估計(jì)韓國(guó)自己不能有自己的想法；

而所謂“航母”論，甚而稱之為“中日之間”。這還了得？

這是純純地將韓國(guó)當(dāng)工具使喚嘍？韓國(guó)人能樂(lè)意？

當(dāng)然，由于二戰(zhàn)以后一段歷史的原因，也許在聽(tīng)聞布倫森相關(guān)言論以后，韓國(guó)方面也只能受著。能忍則忍，絕不搞事。也許是韓國(guó)過(guò)去幾十年至今對(duì)美國(guó)的一種態(tài)度。

但這并不代表韓國(guó)方面內(nèi)心沒(méi)有想法！憑什么韓國(guó)人在美軍面前需要顯示出沒(méi)有丁點(diǎn)兒國(guó)格的樣子？怎么可以這樣？

02

總感覺(jué)，中國(guó)駐韓大使館發(fā)言人的話，說(shuō)的還是有客氣的一面。

發(fā)言人說(shuō)，“駐韓美軍的職責(zé)是清楚的，中方對(duì)駐韓美軍的立場(chǎng)是明確的”。

什么意思？

我想，那無(wú)非是說(shuō)，美軍想要在一個(gè)主權(quán)國(guó)家駐軍，那是美國(guó)和這個(gè)主權(quán)國(guó)家之間的事。駐韓美軍為什么會(huì)長(zhǎng)期駐扎韓國(guó)，中方也知道其中原委。

但布倫森之流，千算萬(wàn)算，也不該將駐韓美軍算作潛在的進(jìn)攻中國(guó)的力量！

什么叫“匕首”，什么又叫“航母”？無(wú)非都是進(jìn)攻性武器。匕首是用來(lái)刺人的，航母更是用來(lái)發(fā)起飽和攻擊的。

韓國(guó)陸軍和美國(guó)陸軍在美國(guó)加利福尼亞州的莫哈韋沙漠中進(jìn)行聯(lián)合演習(xí)

韓國(guó)是不是想要在周邊搞一場(chǎng)大戰(zhàn)？想來(lái)不至于。那是美國(guó)想借著韓國(guó)這把“匕首”來(lái)侵犯他國(guó)？

按照中國(guó)駐韓國(guó)大使館發(fā)言人的說(shuō)法，就連韓國(guó)媒體都發(fā)表評(píng)論警示布倫森先生“你越線了”。

如何越線？按照韓國(guó)媒體的說(shuō)法，布倫森的說(shuō)法，簡(jiǎn)直是“損害主權(quán)國(guó)家尊嚴(yán)”！

就中方視角，“我們也想正告駐韓美軍司令，‘你的言論確實(shí)越線了’”。

從中方相關(guān)發(fā)言人，到韓國(guó)一些媒體的一致說(shuō)法，能看到，中韓都有人看到了駐韓美軍司令的趾高氣揚(yáng)，對(duì)地區(qū)國(guó)家缺乏尊重。

“希望駐韓美軍司令尊重地區(qū)國(guó)家，多做有利于地區(qū)和平穩(wěn)定的事情。”中方相關(guān)發(fā)言人對(duì)布倫森的正告，非常清晰明了。

2017年7月31日，在韓國(guó)首爾國(guó)防部門(mén)前，韓國(guó)民眾高舉反對(duì)部署“薩德”系統(tǒng)的標(biāo)語(yǔ)參加抗議集會(huì) 圖：新華社

海叔要說(shuō)，中韓自建交以來(lái)，總體上關(guān)系平穩(wěn)向好。但是每每總有那么一些時(shí)刻，就有美國(guó)方面有人搞事。前些年的“薩德”風(fēng)波仍猶如在眼前，如今布倫森又在胡說(shuō)八道。

更要看到，布倫森是軍人。

在美國(guó)來(lái)說(shuō)，軍人干政，可是大忌諱！

所謂“干政”，除了美國(guó)內(nèi)政，諸如兩黨之間的斗爭(zhēng)亦即即將展開(kāi)的中期選舉，還有美國(guó)總統(tǒng)大選等等以外，還有外交。

我看，布倫森說(shuō)的“匕首”“不沉的航母”，表面看是軍事議題，實(shí)則是重大外交議題。他想要韓國(guó)丟掉自己國(guó)家的和平發(fā)展之路，和中國(guó)對(duì)著干。

03

還要注意到，韓國(guó)難道看不到去年底今年初中韓元首成功互訪，從而引領(lǐng)兩國(guó)關(guān)系開(kāi)辟新局面，且這一新局面得到兩國(guó)各界支持？

也就是說(shuō)，面對(duì)布倫森的胡言亂語(yǔ)，不僅有韓國(guó)媒體在發(fā)聲，韓國(guó)國(guó)內(nèi)，社會(huì)層面、金融和實(shí)業(yè)等等層面，人們應(yīng)該很清楚，中韓關(guān)系越是和平穩(wěn)定，帶給兩國(guó)人們的好處就會(huì)越多。

如果中韓關(guān)系劍拔弩張，則不僅從中國(guó)駛往韓國(guó)的郵輪等等班次會(huì)得不到保障，從首爾、釜山等等各大城市由周末涌入上海、張家界等地的韓國(guó)游客也會(huì)大幅減少。如果出現(xiàn)這樣的局面，難道是對(duì)布倫森有利嗎？

3月6日，韓國(guó)平澤烏山空軍基地內(nèi)的美軍運(yùn)輸機(jī) 圖：新華社

布倫森的背后，是否有美國(guó)的軍工利益集團(tuán)人士在作祟？他們是否希望布倫森的“代言”，能夠讓韓國(guó)方面，以及美軍，都多多購(gòu)買(mǎi)美國(guó)生產(chǎn)的軍火？

如果是這樣，也就更顯得布倫森帶有不可告人之目的。他的話，就大有指鹿為馬之嫌疑。

而對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，布倫森的話照樣有極為消極的影響！

“世間本無(wú)事，庸人自擾之”。原本，中韓之間沒(méi)有軍事對(duì)峙之類矛盾。經(jīng)過(guò)布倫森一挑唆，兩國(guó)關(guān)系如果當(dāng)真緊張起來(lái)，布倫森之類人等又可以漁翁得利。

正因?yàn)榇耍袊?guó)方面才更應(yīng)該旗幟鮮明地反對(duì)栽贓陷害式的誹謗與污語(yǔ)！

版權(quán)說(shuō)明

新民周刊所有平臺(tái)稿件，未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！