廣西
5月19日，廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)綜合行政執(zhí)法局就轄區(qū)科德路與科園大道交叉口周邊“華宏云墅”工地，擅自占用市政人行道堆放物料一事，對(duì)反映人作出答復(fù)。該局稱，執(zhí)法人員已現(xiàn)場(chǎng)約談工地負(fù)責(zé)人，“耐心講解”城市管理規(guī)定，要求其清理占道物料，并告知對(duì)方如有占道施工需求，可到行政審批部門辦理相關(guān)證件，取得許可后方可按審批范圍和時(shí)間施工。該局同時(shí)表示，下一步將繼續(xù)安排執(zhí)法人員在該區(qū)域開展巡查，發(fā)現(xiàn)違規(guī)問(wèn)題及時(shí)整治。
5月26日，“霸路”行為依舊。
然而，這一“耐心講解”式的處理方式，引發(fā)了反映人的質(zhì)疑。與執(zhí)法局對(duì)小攤小販“堅(jiān)決清理”“依法處罰”的一貫作風(fēng)相比，此次對(duì)工地長(zhǎng)期占道行為的處置顯得格外“開恩”。反映人提出以下六個(gè)疑問(wèn)：
一問(wèn)：平日里，小攤小販占用道路經(jīng)營(yíng)，執(zhí)法局往往雷厲風(fēng)行、依法嚴(yán)處；如今工地擅自將人行道圍起來(lái)堆放物料，長(zhǎng)達(dá)數(shù)月之久，為何處理尺度截然不同？是否存在雙重標(biāo)準(zhǔn)？
二問(wèn)：該工地部分人行道被圈占已有數(shù)月，作為日常巡查的執(zhí)法部門，難道對(duì)此毫不知情？若知情，為何遲遲不予糾正？
三問(wèn)：執(zhí)法局稱已“耐心講解”城市管理規(guī)定，言下之意是否認(rèn)定工地負(fù)責(zé)人不知法、不懂法？事實(shí)上，擅自占用城市道路堆放物料屬于明顯違法行為，工地負(fù)責(zé)人究竟是法盲，還是明知故犯、藐視法律、不把執(zhí)法部門放在眼里？
四問(wèn)：執(zhí)法局已告知對(duì)方可到行政審批部門辦理相關(guān)證件，但至今該工地有申辦證件的動(dòng)作嗎？如果沒有，視法律為兒戲的背后，執(zhí)法部門是否只是“告知”了事，而未采取進(jìn)一步督促或處罰措施？
五問(wèn)：執(zhí)法局承諾“繼續(xù)安排執(zhí)法人員在該區(qū)域開展巡查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)整治”。至于，該局是否真的每天巡查？如果巡查了，為何違規(guī)“霸道”長(zhǎng)時(shí)間存在？說(shuō)一套做一套，究竟做給誰(shuí)看？
六問(wèn)：執(zhí)法局是否與該工地存在某種特殊關(guān)系？否則，面對(duì)如此明顯的長(zhǎng)期違法行為，為何始終不敢依法整治、嚴(yán)肅查處？
公眾期待西鄉(xiāng)塘區(qū)綜合行政執(zhí)法局能夠統(tǒng)一執(zhí)法尺度，不論對(duì)小攤小販還是對(duì)大企業(yè)施工工地，都能做到“法律面前一律平等”，真正依法履職。（陳仕優(yōu)）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
