加沙?；饏f(xié)議自2025年10月生效至今，已超過七個月，但多名曾在當(dāng)?shù)貓?zhí)行任務(wù)的以色列士兵在本周六（5月30日）向美聯(lián)社披露，加沙后前線地區(qū)的槍聲并未隨著?；鸲А?/p>

此次發(fā)聲的以軍士兵均為2024年10月至2025年1月派駐加沙的預(yù)備役人員，目前已結(jié)束駐防歸國。

他們因擔(dān)心身份曝光后遭到排斥，均要求匿名揭露前線真相。

他們表示，之所以選擇發(fā)聲，是因為對自己所見所聞感到憤怒和失望。

這些士兵指出，在以軍控制區(qū)與巴勒斯坦地區(qū)之間劃定的“黃線”附近，針對靠近或跨越邊界人員的射擊事件持續(xù)發(fā)生。

部分士兵認(rèn)為，“?；稹币辉~已經(jīng)無法準(zhǔn)確描述加沙當(dāng)前的實際狀況。

一、士兵講述前線經(jīng)歷

一名20多歲的以色列預(yù)備役戰(zhàn)斗士兵向美聯(lián)社回憶稱，在一次行動中，一輛載有巴勒斯坦人的車輛駛近以軍控制區(qū)域后遭到打擊，車內(nèi)人員全部身亡。

襲擊結(jié)束后，他看到身邊不少士兵互相祝賀、擊掌慶祝。

他說：“這樣的場景并不少見。”

這名士兵表示，去年10月停火協(xié)議生效后，部隊內(nèi)部普遍接收到的信息十分明確，任何跨越“黃線”的人員都可能遭到射擊。

“命令就是，如果有人越過那條線，就開槍。在加沙駐扎期間，我多次看到有人因為接近邊界區(qū)域而被擊斃。”

二、一條決定生死的邊界

黃線是本次?；饏f(xié)議的核心分界標(biāo)識，也是掌控加沙局勢的關(guān)鍵界線，但其自誕生以來就充滿爭議與模糊性。

多名以色列士兵表示，“黃線”的具體位置并非所有地方都清晰可見。

一名士兵透露：“部分地區(qū)設(shè)置有黃色路障、桶狀標(biāo)識和警示設(shè)施，部分區(qū)域則缺乏明顯界線。我們曾討論過加強(qiáng)邊界標(biāo)識的問題，但部分指揮官認(rèn)為這并非部隊職責(zé)范圍?！?/p>

他說：“有人說那樣太麻煩，巴勒斯坦人應(yīng)該自己知道邊界在哪里?！?/p>

以軍曾在本周早些時候，邀請美聯(lián)社記者前往加沙中部馬加齊難民營附近查看“黃線”，現(xiàn)場可以看到一條寬闊的土路以及零星黃色標(biāo)記，邊界東側(cè)是一片空曠區(qū)域，約500米外設(shè)有以軍軍事?lián)c。

一名不愿公開姓名的以軍指揮官表示，哈馬斯經(jīng)常派遣人員接近甚至穿越邊界，以此測試軍方反應(yīng)能力。

他說：“這里沒有任何值得靠近的東西，沒有人應(yīng)該出現(xiàn)在這里。”

三、很多時候無法確認(rèn)射擊對象身份

受訪士兵表示，實際執(zhí)行過程中，士兵往往很難準(zhǔn)確判斷目標(biāo)身份。

一名曾駐守邊界數(shù)百米外的士兵稱，他親眼目睹過多起射擊事件。

他說：“按照程序，士兵實施打擊前需要向上級提供目標(biāo)坐標(biāo)并獲得批準(zhǔn)，但現(xiàn)實情況卻遠(yuǎn)比程序復(fù)雜。因為目標(biāo)一直在移動，很多時候你只能根據(jù)最后一次看到的位置進(jìn)行判斷?！?/p>

這名士兵透露，部分坐標(biāo)信息建立在猜測的基礎(chǔ)上。

他表示，無人機(jī)打擊也面臨類似問題。

“因為距離較遠(yuǎn)，操作人員有時難以分辨目標(biāo)究竟是武裝人員還是普通平民。很多時候，我們其實并不知道自己在向誰開槍。”

對于仍在持續(xù)的加沙沖突，不少前線士兵也質(zhì)疑“?；稹钡恼f法。

一名受訪士兵認(rèn)為，在他看來，戰(zhàn)爭從未真正停止。

“把現(xiàn)在稱作?；?，簡直像個笑話?！?/p>

另一名士兵則表示：“我們不應(yīng)該再使用‘?；稹@個詞，因為它無法反映這里正在發(fā)生的現(xiàn)實?！?/p>

四、部分地區(qū)執(zhí)行“發(fā)現(xiàn)即射擊”

長期記錄以軍證詞的以色列退伍軍人組織“打破沉默”，也對當(dāng)前情況表達(dá)了看法。

該組織負(fù)責(zé)人納達(dá)夫·韋曼表示，針對“黃線”附近人員的交戰(zhàn)規(guī)則十分寬松。

他認(rèn)為，部分部隊實際上執(zhí)行著接近“發(fā)現(xiàn)即射擊”的政策。

韋曼說：“我們收集的一份士兵證詞顯示，有部隊明確收到命令‘任何跨越黃線的人，無論是誰，都將被消滅’。”

韋曼指出，以色列高層制定的交戰(zhàn)規(guī)則正在造成一種危險局面，大量平民因為接近一條并不總是清晰可見的邊界而失去生命。