一款聯動皮膚將網易旗下熱門游戲《第五人格》推上風口浪尖。

近日，在小紅書上，一位用戶發帖質疑《第五人格》使用其個人照片“融了個皮膚出來”。帖子發布后，在游戲玩家社群中引發熱議。

具體來看，6月5日，《第五人格》官方發布了暑期前瞻，其中一項重要內容是聯動知名盜墓題材小說《盜墓筆記》。根據公告，游戲將于7月16日在商城上線三款“聯動奇珍時裝”——小說家-吳邪、傭兵-張起靈、飛行家-王胖子，以及三款配套的“聯動奇珍隨身物品”。

但官宣后不久，“飛行家-王胖子”的聯動時裝被指涉嫌“抄襲”Coser“一條北方的咸魚王”于2024年10月自行搭配的服裝設計。一張在游戲社群中廣為流傳的對比圖顯示，聯動皮膚與該Coser發布的照片在外套款式、珠串項鏈、手串紋路、內搭細節、拉鏈設計等元素上高度重合。

更值得關注的是，有玩家在仔細比對后發現，該時裝在某些作畫細節上存在明顯的“bug”和“不自然”之處，質疑《第五人格》不僅是抄襲了該Coser的自設形象，甚至可能是直接用其本人的照片進行了“AI融圖”。

在近期發布的貼文中，“一條北方的咸魚王”直言：“我只能說離了個大譜，他們直接拿我照片融了個皮膚出來，問題是我本人都不知道這么回事。”

記者注意到，在該貼文的評論區，有網友就“為何認定《第五人格》抄襲了這名Coser”解釋稱：《盜墓筆記》作為小說，原作并無準確的人物形象設定，即便是官方人設圖，同一人物也存在多個不同版本。更何況這位博主的自搭與《盜墓筆記》官圖根本不一樣，“不存在《第五人格》是照著官圖做的，只能是照著這位博主照搬的。”

而Coser本人也在評論區列舉并回應了聯動服裝與他自設形象的多個重合之處。他在回復中特別指出，聯動皮膚中角色手串上的那幾個大黑點，正是他自設形象中獨有的特征，稱“我手串上那幾個大斑點全國僅此一個，他這海報里甚至都沒給我抹勻了。”

6月8日，《國際金融報》記者針對此事聯系了“一條北方的咸魚王”本人。他表示：“我還在等官方回應。”而截至記者發稿，網易尚未就此次前瞻內容引發的爭議作出公開回應。

《第五人格》是由網易開發的非對稱性對抗競技類（Asymmetrical Battle Arena）游戲，游戲于2018年4月2日開啟限號測試，4月12日開啟全平臺公測。游戲中，玩家將扮演偵探“奧爾菲斯”，在收到一封神秘的委托信后，進入惡名昭著的莊園調查一件失蹤案。

在網易的游戲版圖中，《第五人格》占據著相當重要的位置。上線至今，網易方面多次在財報及電話會議中肯定該游戲的市場表現與業績貢獻。不過，近一年來，這款游戲正面臨競品的沖擊，收入和DAU均出現波動。

在去年Q3業績會上，網易首席執行官兼董事丁磊坦言，《第五人格》在暑期受到了一些競品的影響，特別是在下沉市場。結合市場消息來看，丁磊所指競品是巨人網絡于2025年上線的恐怖冒險手游《超自然行動組》。從玩家反饋來看，兩款游戲在風格、玩法、用戶群體定位等多方面確有相似之處。

而產品表現波動之外，《第五人格》也頻頻陷入游戲內容、運營等方面的爭議。需要指出的是，本次被質疑“融圖”Coser，并非該游戲第一次卷入AI爭議。

此前4月，《第五人格》在8周年節點推出“象牙塔系列獨特時裝”。活動海報曝光后，部分玩家便發現了大量“作畫低級錯誤”：角色“幸運兒”一支手只有四根手指，化學三腳架直接穿進燒瓶；角色“先知”手部比例失調，背景的紫藤花沒有枝條，憑空長在窗棱上。

彼時，大量玩家在評論區表示“抵制AI”“拒絕為AI生成的內容付費”。而在此次《盜墓筆記》聯動相關帖子的評論區中，玩家的態度同樣堅決。不少玩家表示將“停氪”“卸游”以示抵制，質疑官方產能、“憑什么用AI生成付費內容”。

“游戲皮膚類似于原畫，其價值在于‘原始手搓’的獨特質感，需要有足夠的創意來驅動。而盜圖與AI拼湊，則讓創意本該帶來的視覺沖擊淪為一種廉價的‘量產’。”互聯網產業分析師張書樂在接受記者采訪時指出，在游戲制作過程中使用AI輔助生成內容來降本增效，無可厚非。但當皮膚作為增值付費項目時，消費者在情感上往往難以接受。

值得一提的是，記者還注意到，在此次風波中，除了抵制AI生成內容，部分玩家還強烈敦促官方盡快向被“融圖”的Coser公開道歉。在他們看來，《第五人格》涉嫌在未經授權的情況下，使用真人照片進行AI訓練與內容生成。

“如果能證明游戲開發商使用了未經授權的自然人照片，利用人工智能工具進行修改，這種行為并不是在提供生成式人工智能服務，或者訓練人工智能，而是將照片進行修改并直接將生成物用于自己的商業用途。”上海市海華永泰律師事務所合伙人陳元熹向記者介紹，這種情況下，可以認為游戲開發商已經侵犯了該自然人的肖像權以及對該照片所享有的相應的著作權。

本文源自：國際金融報