浙江
今天在刷短視頻的時候，刷到一個非常有趣的籃球話題“詹姆斯是不是吊打喬丹”，這個問題其實讓人哭笑不得。
作為一個從90年代看籃球的老球迷來說，看過喬丹的比賽、也看過科比到后來看詹姆斯，確實親眼見證了詹姆斯的生涯巔峰，真的是忍不住吐槽一句：這個對比很無腦，從根本上就站不住腳。
而這個話題估計就是如今的新球迷只看現代數據，而不了解舊時代籃球規則，要么就是刻意制造對立博流量。
許多年輕的球迷開始看籃球也就這近十年的事情吧，他們習慣了當今NBA流暢的進攻、高頻得分和寬松的吹罰尺度。在他們的認知中，詹姆斯常年霸占歷史得分榜，且生涯數據非常的華麗全面，堪稱是歷史第一的標桿！
于是“詹姆斯吊打喬丹”這樣的可笑說法就應運而生了。
懂球的人都應該知道，詹姆斯和喬丹壓根就不是一套體系下的球員，強行將這兩個人進行比較，本身就是對這兩位的極度不尊重。
首先，兩個人身處在兩個完全不同的時代，聯盟規則、比賽節奏、攻防強度都是天差地別的。
喬丹身處的90年代，堪稱是NBA公認的“鐵血防守時代”。那個時候的籃球更加的純粹，注重的是身體對抗、防守尺度極寬松，上手對抗、貼身肉搏等都是常規操作，沒有如今的動不動就體毛哨。
那個時候的球員每一場都會經歷高強度的熱播，想要拿分，技術過硬很重要，但是扛得住高強度的身體對抗同樣很重要。
而當今的NBA，早就將重心偏向了進攻。聯盟為了提升觀賞性，拉高得分數據、推動商業熱度，開始大幅度的收緊犯規吹罰尺度、降低身體對抗，鼓勵進攻。
其次，兩個人的球場定位也不一樣。喬丹是純粹的得分后衛，核心就是得分、收割比賽，是場上最鋒利的刀刃。而詹姆斯是組織型前鋒，主打的就是負責串聯球隊、帶動隊友、兼顧攻防兩端。
一個是專職攻堅得分，一個統籌全隊。去拿前鋒的綜合數據，去對比得分后衛的攻堅數據，這怎么比較？
來看下權威的公開數據吧：
先看得分效率。喬丹15年職業生涯，常規賽場均30.1分，投籃命中率49.7%，這絕對是NBA歷史場均得分的天花板；而且喬丹的高分都是在高強度肉搏、嚴防死守的時代下打出來的，含金量多高，不用多說了。
詹姆斯21年生涯，常規賽場均27.1分，投籃命中率50.7%，看命中率的話詹姆斯更好看，但詹姆斯所處的時代是偏向進攻、弱化防守，得分環境遠比90年代寬松。
再看下攻防全面性的關鍵數據，籃板、搶斷和蓋帽。詹姆斯的優勢在于生涯長度更長，累計數據十分豪華。生涯總籃板11974個，總助攻11884次，總蓋帽1177次，確實是碾壓喬丹；場面數據，詹姆斯7.5個籃板、7.4助攻、0.8次蓋帽，勝于喬丹的6.2籃板、5.3助攻和0.8蓋帽。
而在核心防守數據搶斷上面，喬丹的2.3次那是遠超詹姆斯。作為外線，喬丹的單防能力、搶斷、防守壓迫性，那都是歷史頂級水準。
最可以拉開差距的就是關鍵球能力和季后賽統治力。
喬丹的季后賽生涯堪稱是非常完美的。6次總決賽、6次奪冠和6次FMVP，無論對手多強，局勢多么的被動，喬丹總能在生死關頭接管比賽，用自己無解的單打、死神般的關鍵球殺死比賽。
而詹姆斯呢，季后賽履歷同樣輝煌，但似乎和喬丹壓根不在一個檔次。他10次闖入總決賽，卻有6次失利，且關鍵時刻拉胯、甩鍋等表現也讓他備受詬病。
很多球迷說詹姆斯的歷史得分榜是第一，這就是最好的戰績。說白了，歷史總得分榜無非就是代表健康、自律和生涯長度，而絕非是單一賽場的絕對統治力。
這么說吧，詹姆斯確實是歷史級別的超級巨星，穩居NBA歷史前10，他的全能、自律，放眼整個NBA歷史上都是獨一無二的，而且估計是難以有后無來者了。
但是因此就把他抬高到“吊打喬丹”的地步，這就是赤裸裸的硬捧了，完全的脫離了事實。喬丹的偉大在于對于時代統治力的壟斷，是憑借個人超級無敵的單打能力改變聯盟格局，他成功定義了一個籃球時代的統治力；而且喬丹讓整個NBA走向了世界，讓籃球風靡全世界。
簡而言之，詹姆斯和喬丹壓根不再同一個對比維度，詹姆斯是“勞模式的偉大”，用足夠長且穩定的生涯書寫自己的傳奇；而喬丹則是“統治級別的偉大”，用極致的賽場統治力和個人英雄主義壟斷了時代的各大榮譽。
沒必要刻意去踩一捧一，也不用強行的去制造對立。詹姆斯足夠偉大了，但如果要對標喬丹，那么的確還是言過其實了。畢竟跨時代對比的局限性太大了，沒必要糾結誰更強，倒不如靜下心來承認這兩個人都是不同時代NBA的傳奇巨星，各有所長、無需分高下。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
