魏楚

中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員

應用經濟學院院長、教授

發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和重要著力點。當前，各地探索新質生產力發展的實踐正深入推進，但與此同時，部分地區在推進過程中出現了一些認識誤區：有的將新質生產力簡單等同于特定新興產業，存在盲目跟風、脫離實際的“運動式”開發；有的將傳統產業視為“低端產業”，片面追求“去舊求新”，造成新舊動能斷檔。這些本質上是對新質生產力質態和業態辯證關系的認知偏差。準確把握二者的內在聯系、處理實踐中的張力，對于發展新質生產力具有重要意義。

深刻認識質態和業態的辯證關系

質態和業態都是新質生產力發展的重要內容。新質生產力的顯著特點是創新，既包括技術和業態模式層面的創新，也包括管理和制度層面的創新。質態是新質生產力的內核，回答的是生產力“動力源泉”問題。它體現了生產力在性質、狀態和內在構成上的本質特征。新質生產力的質態，從特征上看，表現為高科技、高效能、高質量，其核心標志是全要素生產率的大幅提升；從構成上看，它是通過技術革命性突破、生產要素創新性配置、產業深度轉型升級，推動勞動者、勞動資料、勞動對象及其優化組合的躍升。業態是新質生產力的載體與形態，回答的是生產力“價值實現”問題。它指的是產業組織方式、商業模式及應用場景的演進。從產業視角看，包括傳統產業、戰略性新興產業、未來產業；從商業模式看，涵蓋產品型、服務型、平臺型、生態型等多種形態。業態是質態得以具象化、規模化和市場化的物理形態。

質態與業態是相互區別、緊密關聯的關系。質態決定業態的可能邊界和躍升路徑。質態突破是跨越技術鴻溝、擺脫傳統增長路徑依賴的核心“發動機”，先進的質態為新業態提供技術底座和要素支撐，能夠引領業態躍升和重構。例如，以算力、算法、數據為核心的新型質態，驅動了人工智能、工業互聯網等新業態的涌現；新材料、新工藝等新技術的突破，使得柔性制造、大規模個性化定制等高端制造業態成為可能。同時，業態牽引質態的迭代升級和演進方向。業態是將技術勢能轉化為產業動能的橋梁，讓科研成果從書架擺上貨架，創新的業態通過市場需求牽引、資本驅動、市場驗證、迭代優化，引導技術創新方向和要素配置路徑，能夠牽引和反哺質態進化。以新能源汽車產業為例，涌現出換電模式、車路云一體化等業務模式的創新，推動了電池標準化、自動駕駛感知技術及通信協議等相關技術的快速迭代。

質態與業態是辯證統一、互動共生的有機整體。生產力的躍升，既需要從質態維度通過科技進步推動生產可能性邊界外移，也需要從業態維度通過創新價值實現方式提升運行效率。二者并非彼此孤立割裂，而是可以實現相互循環和深度融合，共同指向以更少的資源投入獲得更多的有效產出。因此，質態和業態協同發力，其根本目標是加快發展新質生產力，大幅提升全要素生產率。

準確把握質態和業態的實踐張力

在推動新質生產力發展的過程中，必須警惕質態和業態脫節帶來的結構性風險，當前實踐中存在三重失衡。

一是“重質態、輕業態”導致的轉化梗阻。科技創新催生新的生產力質態，產業創新將這種質態轉化為具體的業態模式，但現實中二者之間存在銜接斷點與堵點。科技評價體系偏重論文專利，對場景驗證與商業閉環的重視不夠，中試熟化、成果轉化、規模化應用等中間環節仍顯薄弱，尚未將創新成果有效轉化為生產工藝與市場產品。這種“從技術到業態”的轉化瓶頸，造成新的質態難以快速催生出相應業態，大量實驗室成果停留在論文和專利階段，未能轉化為現實生產力。

二是“重業態、輕質態”導致的低水平重復。部分地方在發展新質生產力上不顧本地產業基礎，存在盲目跟風、一哄而上的問題。據統計，2025年超30個省份、100余座城市布局低空產業園，但相當部分缺乏核心企業，有的園區入駐率很低；一些地方在缺乏產業基礎和區位優勢的情況下盲目跟風，采取倒貼式招商發展新能源汽車，最終加劇產業同質化問題。這種“唯產業論”的做法往往只看到了熱點行業、商業模式等“業態”的表象，由于缺乏“質態”技術內核的支撐，容易導致低水平重復建設、同質化競爭。

三是“質態等同于業態”簡單化思維導致動能斷檔。有觀點簡單地認為，只要把業態改變成新興的形態，就意味著質態的提升。在這種邏輯下，一些地方將傳統產業等同于落后產能，盲目“騰籠換鳥”，卻忽略了質態本身的培育和積累，結果業態變了，質態沒跟上，加劇質態與業態的脫節，導致產業斷層和動能斷檔。我國傳統產業體量大，在制造業中占比超80%，是實體經濟的重要組成部分。沒有傳統產業打基礎，新興產業和未來產業只能是空中樓閣。發展新質生產力不是要忽視、放棄傳統產業，新興產業可以發展新質生產力，傳統產業改造升級也能發展新質生產力。

科學處理質態和業態的實踐路徑

處理好質態和業態的關系，關鍵在于把握規律，實現因地制宜與精準施策的統一。

堅持因地制宜，在比較優勢中找準著力點。新質生產力發展必須從各地實際出發，立足區域資源稟賦、產業基礎、創新能力，避免“一刀切”和“一哄而上”。在因地制宜的過程中，關鍵是要把握質態與業態的統一。對于經濟基礎雄厚、科技資源豐富的創新高地，聚焦“從0到1”的原始創新，強化策源能力與生態建設，積極發展以科技創新為引領的生產力質態，培育催生新產業新業態新模式，推動“質態——業態”雙向賦能，搶占全球創新制高點；對于制造業基礎雄厚的產業腹地，側重“從1到N”的改造升級，推動技術引進消化與場景適配，加快運用數智賦能、綠色轉型，推動傳統制造向價值鏈高端延展；對于生態與資源稟賦型地區，創新資源開發利用新模式，發展特色資源高值化利用和綠色低碳新業態。

堅持分步推進，在穩中求進中破解轉化梗阻。新質生產力的形成是一個從量變到質變的過程，從科技創新的“質態”突破，到產業創新的“業態”形成，再到推動全要素生產率大幅提升，其間存在多個堵點，不能急于求成。一方面，堅持強基固本，超前布局未來產業先導區，強化基礎研究、關鍵材料、工業軟件等底層能力，壯大耐心資本與科技金融體系，以質態突破筑牢根基。另一方面，堅持場景賦能，有序開放智慧城市、低空經濟等公共場景，培育“鏈主+專精特新”的產業生態，推動技術成果快速迭代，打通從實驗室到市場端的“最后一公里”。

堅持分類施策，在結構優化中實現協同發展。我國產業門類齊全，不同產業的發展階段、技術周期、市場需求、競爭態勢各不相同，必須分層次、有步驟地推進質態提升與業態創新。對于傳統產業，重點在于“業態升級”，運用“智改數轉網聯”改造提升傳統產業，推動傳統產業向高端化、智能化、綠色化方向轉型，實現產業底座的韌性提升；對于戰略性新興產業，重點在于“質態與業態協同”，完善政策引導和治理體系，著力提升產業自主可控能力，加快打造集成電路、航空航天、生物醫藥、低空經濟等新興支柱產業；對于未來產業，重點在于業態“探索先行”，建立未來產業投入增長和風險分擔機制，培育發展未來能源、量子科技、具身智能、腦機接口、6G等未來產業，建立健全容錯機制與沙盒監管，為新技術、新產品、新模式的應用創造條件、預留空間。

文章來源：學習時報

微信編輯：張菁菁

人大國發院是中國人民大學集全校之力重點打造的中國特色新型高校智庫，現任理事長為學校黨委書記張東剛，現任院長為學校原校長林尚立。2015年入選全國首批“國家高端智庫”建設試點單位，并入選全球智庫百強，2018年初在“中國大學智庫機構百強排行榜”中名列第一。2019年在國家高端智庫綜合評估中入選第一檔次梯隊，是唯一入選第一檔次梯隊的高校智庫。

人大國發院積極打造“新平臺、大網絡，跨學科、重交叉，促創新、高產出”的高端智庫平臺。圍繞經濟治理與經濟發展、政治治理與法治建設、社會治理與社會創新、公共外交與國際關系四大研究領域，匯聚全校一流學科優質資源，在基礎建設、決策咨詢、公共外交、理論創新、輿論引導和內部治理等方面取得了顯著成效。人大國發院以“中國特色新型高校智庫的引領者”為目標，扎根中國大地，堅守國家戰略，秉承時代使命，致力于建設成為具有全球影響力的世界一流大學智庫。

微信二維碼