最近一段時(shí)間，臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)北、新北、高雄三大城市的市長(zhǎng)選舉進(jìn)入白熱化階段，各種爭(zhēng)議話題接連不斷，看得人眼花繚亂。

原本單純的地方選舉，摻雜了兩岸交流、輿論造勢(shì)、民生問(wèn)題等多重因素，不少政客言行前后矛盾，態(tài)度反復(fù)轉(zhuǎn)變，還有所謂民調(diào)數(shù)據(jù)真假難辨，刻意引導(dǎo)輿論風(fēng)向。

其中民進(jìn)黨籍民意代表沈博洋的表現(xiàn)格外引人注目，此前他極力反對(duì)雙城論壇，把正常的兩岸城市交流污蔑成所謂 “滲透破口”。

要說(shuō)近期臺(tái)北選戰(zhàn)里最具話題性的人物，當(dāng)屬沈博洋。

作為民進(jìn)黨排名靠前的不分區(qū)民意代表，同時(shí)也是臺(tái)北市長(zhǎng)參選者，他在兩岸交流問(wèn)題上的態(tài)度轉(zhuǎn)變，簡(jiǎn)直讓人摸不著頭腦，前后反差大到離譜。

就在不久之前，沈博洋還公開(kāi)表態(tài)，主張叫停雙城論壇，把上海和臺(tái)北之間常態(tài)化的城市交流惡意抹黑，直言這類(lèi)往來(lái)會(huì)成為所謂的 “滲透破口”，言辭十分強(qiáng)硬。

更讓人啼笑皆非的是，沈博洋目前在大陸屬于被通緝?nèi)藛T，為了給自己找臺(tái)階，他居然提出要修改名字，還特意強(qiáng)調(diào)要用 “洋妹妹” 的洋字。

甚至拿他國(guó)官員做類(lèi)比，刻意抬高自身身份。這番操作明眼人都能看明白，根本不是真心想要推動(dòng)兩岸交流，純粹是選舉臨近，為了博取關(guān)注度、制造話題熱度演出來(lái)的戲碼。

臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安也直接對(duì)他這番言論提出質(zhì)疑，既然此前認(rèn)定兩岸交流存在所謂風(fēng)險(xiǎn)，如今又主動(dòng)奔赴北京交流，前后邏輯根本無(wú)法自洽。

不光是雙城論壇、城市政治交流，就連此次順利抵達(dá)臺(tái)灣、正在接受檢疫的小熊貓交流項(xiàng)目，沈博洋也一改往日態(tài)度。

此前他全盤(pán)否定兩岸各類(lèi)往來(lái)，如今卻表示動(dòng)物之間的交流可以開(kāi)展，可又強(qiáng)行附加各種前提條件。

要知道，這兩只小熊貓是去年雙城論壇上雙方敲定的保育合作成果，是兩岸在生物保護(hù)領(lǐng)域正常的互助交流，全程圍繞動(dòng)物養(yǎng)護(hù)、物種繁衍展開(kāi)，不帶任何政治色彩。

視線從臺(tái)北轉(zhuǎn)向新北，這里的選情焦點(diǎn)集中在五花八門(mén)的民調(diào)之上，虛假民調(diào)帶風(fēng)向，已經(jīng)成為島內(nèi)選舉屢見(jiàn)不鮮的怪象。

近期民進(jìn)黨民調(diào)中心放出一份所謂內(nèi)部參考民調(diào)，數(shù)據(jù)顯示民進(jìn)黨參選人蘇巧慧支持率達(dá)到 31.5%，領(lǐng)先國(guó)民黨參選人李四川 2.5 個(gè)百分點(diǎn)。

這份數(shù)據(jù)一出，立刻引發(fā)各界質(zhì)疑，業(yè)內(nèi)人士吳子嘉直接爆出猛料，根據(jù)其他正規(guī)媒體的調(diào)查民調(diào)，實(shí)際情況完全相反。

熟悉臺(tái)灣選舉的人都清楚，綠營(yíng)操控民調(diào)、篡改數(shù)據(jù)早已不是第一次，有著很長(zhǎng)的 “黑歷史”。

早年蘇貞昌參選新北市長(zhǎng)時(shí)，選前多份偏向綠營(yíng)的民調(diào)都宣稱(chēng)蘇貞昌小幅領(lǐng)先侯友宜，結(jié)果最終開(kāi)票，蘇貞昌足足輸?shù)粢话俣湃f(wàn)票，差距懸殊到離譜。

結(jié)合新北選情的整體走勢(shì)來(lái)看，在李四川正式獲得提名之前，多份中立機(jī)構(gòu)民調(diào)都顯示他的支持率領(lǐng)先對(duì)手十幾個(gè)百分點(diǎn)，優(yōu)勢(shì)十分明顯。

近期雙方差距逐步縮小，只剩個(gè)位數(shù)，一方面是選舉進(jìn)入沖刺階段，各方陣營(yíng)加大宣傳動(dòng)員力度，另一方面也是虛假民調(diào)持續(xù)造勢(shì)帶來(lái)的影響。

刻意放出蘇巧慧領(lǐng)先的假數(shù)據(jù)，就是為了制造 “選情膠著、藍(lán)營(yíng)優(yōu)勢(shì)不再” 的假象，給對(duì)手施壓，也給自己陣營(yíng)打氣。

再來(lái)看高雄的選情，如今這里同樣陷入復(fù)雜局面，外部有選情膠著的壓力，內(nèi)部有派系分裂的隱患，同時(shí)長(zhǎng)期積累的民生問(wèn)題也在近期集中爆發(fā)。

就在這幾天，高雄遭遇強(qiáng)降雨天氣，左營(yíng)區(qū)翠華路的快車(chē)道路面出現(xiàn)大坑，坑洞深度達(dá)到十公分，車(chē)輛駛過(guò)之后頻頻爆胎，嚴(yán)重影響道路通行安全。

當(dāng)?shù)孛癖娂娂娐?lián)想到多年前高雄 “天坑頻發(fā)” 的舊問(wèn)題，當(dāng)年全城出現(xiàn)數(shù)千處路面塌陷，基礎(chǔ)設(shè)施老化、市政維護(hù)不到位的問(wèn)題被反復(fù)詬病。

除了民生問(wèn)題，高雄民進(jìn)黨內(nèi)的派系裂痕，更是讓選情蒙上一層陰影。

臺(tái)北市議員游淑慧就指出，民進(jìn)黨派系之間的矛盾至今沒(méi)有平息，不少黨內(nèi)民意代表寧愿把宣傳版面讓給黨外人士柯志恩，也不愿留給本黨參選者賴瑞龍。

背后原因不難猜測(cè)，黨內(nèi)部分成員對(duì)賴瑞龍存在不滿，認(rèn)為他資質(zhì)不足，不愿全力支持。派系不和、人心渙散，對(duì)于參選者而言無(wú)疑是致命打擊。

結(jié)合最新的 TVBS 民調(diào)數(shù)據(jù)，賴瑞龍的支持率僅以 0.6 個(gè)百分點(diǎn)的微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先柯志恩，雙方幾乎處在同一起跑線，競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。

更值得注意的是，這份民調(diào)里有 19% 的民眾選擇不表態(tài)，在當(dāng)?shù)剡x舉環(huán)境中，這部分游離選民大多并非民進(jìn)黨鐵桿支持者。

不少業(yè)內(nèi)人士分析，賴清德團(tuán)隊(duì)勢(shì)必會(huì)調(diào)集大量資源馳援高雄，因?yàn)檫@里是民進(jìn)黨傳統(tǒng)票倉(cāng)，他們絕不允許在這里輸?shù)暨x舉。

縱觀臺(tái)北、新北、高雄三地的選情，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同問(wèn)題：政治算計(jì)凌駕于民生之上，惡意對(duì)立取代了理性溝通，原本正常的兩岸交流，也屢屢被當(dāng)成選舉工具大肆炒作。

就拿此次小熊貓抵臺(tái)這件事來(lái)說(shuō)，兩只可愛(ài)的小動(dòng)物登陸臺(tái)灣后，迅速收獲當(dāng)?shù)匦∨笥押推胀癖姷南矏?ài)。

街頭巷尾都能看到大家討論小熊貓的身影，這份跨越海峽的喜愛(ài)，是最純粹的同胞之情。

除了雙城論壇，閩臺(tái)鄉(xiāng)村合作、魯臺(tái)經(jīng)貿(mào)交流、兩岸體育賽事、研學(xué)互動(dòng)等活動(dòng)遍地開(kāi)花，大陸多地與臺(tái)灣各縣市建立友好合作關(guān)系。

再看沈博洋提出的 “首都對(duì)首都交流” 這種說(shuō)法，更是暴露了常識(shí)匱乏的問(wèn)題。城市交流看重的是互補(bǔ)共贏、情誼相通，從來(lái)沒(méi)有 “必須首都對(duì)接首都” 的規(guī)矩。

美國(guó)紐約并非該國(guó)首都，卻和全球眾多城市締結(jié)友好關(guān)系，開(kāi)展常態(tài)化交流，東京、倫敦等城市也都和不同層級(jí)的城市保持往來(lái)。

交流從來(lái)不受地域、行政級(jí)別限制。拿這種荒唐論調(diào)制造話題，說(shuō)到底還是為了炒作政治立場(chǎng)，博取極端勢(shì)力的支持。

綜合來(lái)看，當(dāng)下臺(tái)灣多地選戰(zhàn)亂象叢生，虛假民調(diào)橫行、政客言行反復(fù)、派系爭(zhēng)斗不斷、民生積弊難除，一系列問(wèn)題疊加在一起，讓原本簡(jiǎn)單的地方選舉變得烏煙瘴氣。

沈博洋在兩岸交流議題上前后變臉，把城市互動(dòng)當(dāng)成選舉籌碼；綠營(yíng)機(jī)構(gòu)炮制虛假民調(diào)，企圖用謊言引導(dǎo)民意。

對(duì)于臺(tái)灣民眾而言，要看清各類(lèi)政治操弄背后的真實(shí)目的，理性分辨虛假信息，用手中的選票選擇真正踏實(shí)做事、心系民生的治理者。

也希望島內(nèi)的政客能夠放下對(duì)立思維，摒棄政治算計(jì)，多做有利于兩岸交流、有利于民生改善、有利于地區(qū)發(fā)展的實(shí)事。