三航母加殲-20都鎮不住場子？荷蘭日本輪番上門挑釁，軍事專家說實話：缺的不是實力，是出手的決心

2026年5月27日，荷蘭海軍“德魯伊特”號護衛艦非法侵闖中國西沙群島，艦載直升機多次升空侵入我國領空。中國人民解放軍南部戰區組織?？毡σ婪ㄒ酪幉扇≌Z音警告、警示性電子干擾等必要措施予以外逼驅離。這次驅離行動被軍事評論員杜文龍評價為“和以往相比有重大升級”——如果通過主動電子干擾，對方的通信線路、數據鏈、雷達系統一切都會陷入瞎子、聾子狀態，艦上的指揮官和艦員會處于極度恐怖狀態。可問題是，有了這次“重大升級”，荷蘭人還來嗎？日本人還穿嗎？答案是——荷蘭剛走不到一個月，日本海上自衛隊護衛艦“雷”號又在4月17日穿越了臺灣海峽。這是日本一年半來第四次派艦穿臺海，前三次分別在2024年9月、2025年2月和2025年6月。

這就是當下最讓人看不懂的局面：三艘航母列裝、殲-20服役、高超音速導彈威懾力十足，硬實力是實打實上去了，可外敵挑釁非但沒少，反而越來越理直氣壯。為什么？

一位退役空軍大校的話，把這層窗戶紙給捅破了。

一、實力上去了，膽子也跟著上來了？

先捋一捋2026年上半年的挑釁清單。

2025年11月5日，福建艦在海南三亞某軍港正式入列，中國海軍迎來“三航母時代”，中國也成為全球首個在常規動力航母上應用電磁彈射技術的國家。同一年，殲-20系列與殲-35系列隱身戰機形成完整的高低搭配體系，雙隱身戰機同步部署。

按理說，這種級別的裝備升級，應該能鎮住場子。

可現實是，2026年4月17日，日本海上自衛隊護衛艦“雷”號穿越臺灣海峽前往南海，要參加美菲“肩并肩”聯合軍演。這一天正好是《馬關條約》簽訂131周年的日子。一個戰敗條約的簽訂日，當年的戰敗國派軍艦穿行戰勝國主權海域——這已經不是挑釁，是赤裸裸的侮辱。

再看荷蘭那筆賬。5月27日，“德魯伊特”號在離開菲律賓前往夏威夷參加2026年環太軍演途中，故意繞道到中國西沙群島實施挑釁。軍事評論員張軍社的分析很清楚：“該艦及艦載直升機非法侵入我方領海、領空，帶有明顯偵察試探意圖?！倍疫@不是荷蘭第一次來攪局——之前在臺海進行過所謂“自由航行”公開挑釁，這次在南海甚至起降了直升機，“三個嚴重”的措辭不是隨便用的。

如果只是一兩起個別事件，還可以解釋成個別國家的激進行為。但問題在于，從2024年9月日本首次派艦穿臺海，到2026年上半年不到兩年時間，日本已經密集發動了4次涉臺軍事挑釁行動。而且日本介入臺海的模式正在變化——從最初跟著澳大利亞、新西蘭一起搞“聯合編隊”，發展到2025年2月和6月兩次“單獨”穿越，再到高市內閣上臺后的公開化、自主化，挑釁尺度一次比一次大。

這不是偶然冒出來的挑釁，這是一個有組織、有節奏、有升級趨勢的戰略試探行為。

二、威懾的核心，從來不只是裝備

這個問題，軍事專家戴旭早就用一句話說透了：“外敵不怕中國，不是我們硬實力不夠，而是外界篤定我們習慣戰略克制，不敢強硬出手?！?/p>

言下之意，對手不光在評估你的武器庫，更在評估你的決心。

戴旭這個人說話一向不拐彎抹角。作為空軍大校、國防大學戰略研究所教授，他曾在《C形包圍》中系統闡述過中國面臨的戰略困境。他提倡的軍事戰略思想很樸素——借鑒毛主席的軍事理念：只警告一次，絕無第二次，通過清晰、不可逾越的紅線防止誤判與反復試探。大白話講，就是警告說多了，對手會把警告當成背景音樂。你再怎么彈，人家耳朵里聽不見。

他還指出一個讓人不得不面對的現實：中國軍隊上一次真正大規模、真刀真槍的作戰，還是1979年的對越自衛反擊戰。武器能靠研發和采購湊齊，但真刀真槍的經驗只能在戰場上積累。再精良的訓練場也練不出火藥味。

這話說得直白，但恰恰點出了問題的本質。在國際博弈里，預期比硬實力更能決定對手的膽子。當對手認定你的警告只是話術，試探的成本極低、收益極高，自然不會把你放在眼里。

有一個歷史案例能說明問題。

建國之初，中國工業基礎幾乎為零，1950年全國鋼產量僅61萬噸，海軍只有小型快艇，空軍戰機數量稀少，常規軍備全面落后美蘇等強國。但那個年代，沒有國家敢隨意挑釁。為什么？因為1962年中印邊境自衛反擊戰打出了效果——印度長期蠶食我方領土，多次外交警告無果，我方果斷發起反擊，一個月內擊潰印軍主力，直接換來中印邊境近60年和平。1969年珍寶島沖突，面對超級大國蘇聯的武裝挑釁，邊防部隊果斷還擊，以小規模強硬反擊直接打醒對方。

一次次說到做到的反擊，讓全世界記住了一件事：中國的紅線碰不得，警告不是空話。

反觀晚清，甲午戰爭前，北洋水師號稱亞洲第一，但清政府在外交上反復妥協、猶豫不決，結果怎么樣？《馬關條約》割地賠款，臺灣被割讓日本半個世紀。一支亞洲最強的艦隊，最后全軍覆沒在威海衛。正如那篇文章所說：“沒有反擊決心的實力，只是擺設?！?/p>

裝備能給你威懾的底氣，但真正讓對方不敢動的，是你亮出來的姿態。

三、演習封鎖與“借演習搞事情”的警惕

有一種聲音說：演習還不夠嗎？不是一直在演習嗎？

2022年佩洛西竄訪臺灣，解放軍交出了一份很有分量的答卷。很多人當時預測中國會嘗試攔截佩洛西的專機，結果不是。在她8月2日抵達臺北后，中國宣布在臺灣島周邊六個區域進行連續三天的?？哲娛卵萦栃袆?，實際上對臺灣實施了全面封鎖。其中的兩個演習區直接劃在臺灣的所謂“領海”內，數十架戰斗機無視臺海中線和所謂“領?！保瑢椀谝淮物w越臺島上空。相比1995-1996年臺海危機期間規模小得多的導彈發射演習，這次解放軍展示的跨軍種協同封鎖能力，讓當時在附近的美國里根號航母小心翼翼地避開了臺灣海峽入口。

這次“后發制人”的反制策略，讓外界看到了解放軍的能力上限。正如清華大學戰略與安全研究中心研究員周波所言：“北京首次以實力表明，它不僅有意愿，而且有能力維護其核心利益。”

但這里有一個容易被忽視的問題——演習本身，也可能被當作掩護真實軍事行動的手段。

1937年7月7日深夜，日軍在盧溝橋附近借“軍事演習”之名，向中國駐軍尋釁，以一名士兵失蹤為借口要求進入宛平縣城搜查，遭拒絕后隨即炮轟宛平城，悍然發動全面侵華戰爭。-有史料記載，1936年2月至6月，日本派到北平的中國駐屯軍由2003人增至5774人，短短4個月就增兵近兩倍。從1936年10月到事變發生前，日軍以北平為目標，不斷在宛平城北、盧溝橋一帶及平漢鐵路北側進行挑釁性軍事演習。-日軍高層甚至早在“七夕”前就在東京政界流傳過一句話：“七夕晚上，在華北會發生一個和柳條湖一樣的事件?！?/p>

這就是歷史上真實發生過的“演習偽裝攻擊”。當演習成為日常，對手對演習的敏感度會自然下降，而真正的軍事行動就可能被掩蓋在演習的幌子之下，打出措手不及。

西方軍事史上有一個概念叫“軍事欺騙”（military deception），其中最經典的手段就是“用常規訓練迷惑敵人”。演習頻率越高，敵人反而越難分辨哪一次是真正的進攻信號。這種策略并不新鮮——早在二戰諾曼底登陸前，盟軍就曾通過在北非和西西里反復進行兩棲登陸訓練，讓德軍誤以為“盟軍又在搞演習”，結果登陸日當天，西線德軍主力仍在加萊地區嚴陣以待，諾曼底只留下少量駐軍。

前車之鑒擺在這里。演習做得再逼真，如果對手認定“你就是做做樣子”，效果等于零。但反過來，如果對手吃不準你到底會不會動真格，威懾力就產生了。

四、被數據打臉的“切香腸”戰術

坦率地說，當前面臨的挑釁模式有一個明顯特征：低烈度、有限度、點到為止，不直接開戰，但不斷刷新試探尺度，用切香腸式戰術一點一點壓縮安全空間。

根據2026年上半年西太平洋海域公開軍事動態統計：荷蘭海軍艦艇5月下旬非法闖入我西沙領海；日本海上自衛隊艦艇今年累計17次穿越臺灣海峽，頻次較去年提升42%；菲律賓偵察機在南海對我國漁船、鉆井平臺滋擾達39次；美軍各類艦機抵近我國近海偵察行動超86起。

這些數據說明什么？說明多國已經形成了某種“共識”：中國擁有全球前三的軍事實力，裝備全面現代化，但面對摩擦，優先選擇外交抗議、輿論發聲、口頭警告，采取實質強硬反制、實戰回擊的概率極低。

這是一個危險的認知。當多個國家同時形成這樣一種“預期”，挑釁就不再是個別激進政客的個人行為，而會變成一種系統性、連鎖化的戰略試探。小國帶頭，大國在后面推，一環扣一環。

杜文龍評價那次驅離行動時用了“重大升級”這個詞。但如果對比一下2026年上半年的挑釁頻率和2025年下半年的情況，會發現一個值得思考的問題——“重大升級”之后，挑釁的頻率下降了嗎？日艦第四次穿臺海發生在4月17日，荷蘭闖西沙發生在5月27日。這兩個時間點都在6月之前。6月之后，還沒有新的公開挑釁記錄。

目前來看，數據還在積累中。是不是真的形成了有效震懾，還需要更多時間觀察。但可以確定的是，對手正在盯著中國的一舉一動做判斷——你每一次處理的力度和方式，都會成為他們下一次挑釁的“參考依據”。

五、演習就是實戰，這句話不能只當口號

演習是花架子還是真功夫，取決于一個核心變量：你到底想不想讓對手相信“演習就是實戰”。

這次對荷蘭“德魯伊特”號的驅離行動，有一些值得關注的變化。首先，南部戰區出動了多艘056A、054A型護衛艦，中國海軍631艦和626艦近距離外逼驅離，553艦對荷蘭NH-90直升機進行喊話警告，戰機還掛載PL-10空空導彈參與了驅離行動。其次，除了常規喊話警告外，還采取了“警示性電子干擾”手段——這在以往同類事件中并不常見。最關鍵的是，南部戰區通報連用了“三個嚴重”來形容這一事件：嚴重侵犯中國領土主權和?？瞻踩?，嚴重違反國際法和國際關系基本準則，嚴重破壞南海和平穩定。杜文龍指出，這次措辭的嚴重程度高于以往。

但“演習就是實戰”不僅是升級反制手段這么簡單。演習還有另一個維度的意義：掩蓋真實軍事行動的能力。

什么叫“掩蓋”？簡單說，當你的演習頻率高到一定程度、范圍大到覆蓋關鍵海域、科目細到接近實戰操作，對手就無法判斷哪一次是演習、哪一次是來真的。這種不確定性本身，就是威懾。

佩洛西事件后的“鎖臺三天”演習已經展示了這種能力——六個演習區覆蓋臺灣島四周，包括西北、正北、東北、西南、巴士海峽和正東，其中西北區域針對從北方進入臺海的通道。這種規模的跨軍種聯合封鎖，不是隨便拉出來練練就能做到的。更重要的是，演習結束后，解放軍的常態化巡航和區域軍事存在并沒有撤回，演習的節奏也沒有放緩。

但這里也需要看到硬幣的另一面：演習頻率如果過高、威懾效果如果有限，會不會反而被對手“脫敏”？就像戴旭說的，警告久了對手會把警告當成背景音樂，演習如果長期停留在“演”的層面，對手也會慢慢習以為常，把演練當成例行公事，失去原有的震懾效果。這是一個需要掂量拿捏的平衡。

六、天平兩端的砝碼

回過頭看戴旭說的那句話：“威懾從不是只靠武器，更靠敢打敢反擊的決心?！?/p>

這句話翻譯成大白話就是：你手里有刀，但你要讓對方知道你是真敢砍的。

目前面臨的處境確實尷尬——硬實力是足夠強了，三艘航母、雙隱身戰機、高超音速導彈、全球首個常規動力電磁彈射航母……隨便拿出一項都夠威懾力了?？蓪Ψ綖槭裁催€敢上門？

答案其實不復雜：他們賭你不敢動。

這不是盲目猜測?？纯唇鼛啄陱耐饨豢棺h到制裁再到軍事演習的反制鏈條，不是沒有效果，而是在“威懾”這個指標上，還差那么一口氣。1996年臺海危機，美國敢派兩艘航母過來。2022年佩洛西竄訪后，里根號航母小心翼翼地避開了臺灣海峽入口。這說明硬實力的威懾效果是有的。但問題是，威懾的效果是分層次的——防止大規模戰爭可能已經做到了，但防止低烈度切香腸式試探，目前還差點意思。

問題的核心不是該不該打，也不是該不該升級演習規模。核心是——你必須讓對方相信，你是真的做好了動真格的準備，而且你給出的紅線，是一步都不能退的。這需要演習向更實戰化、更高強度、更不可預測的方向演進，讓對手每次挑釁之前都要問自己一個靈魂拷問：這次是不是要玩脫了？