云南
這起事件有點(diǎn)疑云重重，招聘公告本來(lái)寫(xiě)得清清楚楚，結(jié)果卻被招聘方自己整得錯(cuò)漏百出：2025年下半年，黑龍江七臺(tái)河寶媽王依以61.13分的成績(jī)位列桃山區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心中醫(yī)崗位第一名，順利通過(guò)公示。然而，2026年4月，一紙遞補(bǔ)通知打破了她的期待——57.78分的考生遞補(bǔ)入圍。接著更神奇的一幕出現(xiàn)了，經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的維權(quán)后，該崗位竟于6月被官方突然取消。而更讓人無(wú)語(yǔ)的是，雖然官方承認(rèn)審核失誤致其通過(guò)筆試面試，紀(jì)委監(jiān)委但已立案調(diào)查，但至今仍未解釋違規(guī)遞補(bǔ)原因（招聘公告曾明確“不遞補(bǔ)”條款）。
其實(shí)矛盾很明顯，王依既然不符合條件，為何能通過(guò)初審、參加筆試、進(jìn)入面試、完成體檢、通過(guò)公示？這一層層的關(guān)卡形同虛設(shè)，直到塵埃落定才被“糾錯(cuò)”，審核機(jī)制的失靈已經(jīng)到了有點(diǎn)難以置信的程度。更值得玩味的是，遞補(bǔ)發(fā)生在公示結(jié)束數(shù)月之后，而此時(shí)遞補(bǔ)者57.78分的成績(jī)，與王依的61.13分存在明顯差距——分?jǐn)?shù)更低的考生反而“后來(lái)居上”，這難免不讓公眾對(duì)遞補(bǔ)操作的正當(dāng)性產(chǎn)生質(zhì)疑。
很多網(wǎng)友提出關(guān)于“蘿卜崗”猜測(cè)，真憑實(shí)據(jù)肯定是沒(méi)有的，但換作是誰(shuí)，只分腦子正常，都會(huì)往這方面去懷疑，因?yàn)檫@很符合邏輯。一個(gè)本應(yīng)公開(kāi)公平公正的選拔程序，為何能夠容忍這么多明顯的程序瑕疵？當(dāng)審核疏漏可以輕易改變一個(gè)人的職業(yè)命運(yùn)，當(dāng)考編努力可能被程序漏洞瞬間“清零”，這損害的不僅是王依個(gè)人的權(quán)益，更是整個(gè)考編制度的公信力。
雖然相關(guān)單位可能迫于輿論壓力，最終取消了該崗位，紀(jì)委監(jiān)委也介入調(diào)查，能體現(xiàn)出一點(diǎn)點(diǎn)糾錯(cuò)的誠(chéng)意。然而對(duì)于親身經(jīng)歷者王依而言呢？她失去的可不僅僅是一個(gè)編制，更是近一年來(lái)備考的心血與期待。在這場(chǎng)風(fēng)波中，她成了最大的受害者，這是誰(shuí)千萬(wàn)的，該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？
其實(shí)但凡當(dāng)?shù)剡€存在點(diǎn)公正和公義，“草臺(tái)班子的錯(cuò)，就不該讓考生最終買(mǎi)單。”尤其招聘公告中明確寫(xiě)著“不遞補(bǔ)”條款，卻被實(shí)際操作所違反；資格審核本應(yīng)在報(bào)名環(huán)節(jié)完成，卻被拖延到錄用之后……當(dāng)審核疏漏可以輕易改變一個(gè)人的職業(yè)命運(yùn)，當(dāng)考編努力可能被程序漏洞瞬間“清零”，這損害的不僅是王依個(gè)人的權(quán)益，更是整個(gè)考編制度的公信力。
毫無(wú)疑問(wèn)，考編之路承載著無(wú)數(shù)人的夢(mèng)想與奮斗。然而當(dāng)程序正義缺席時(shí)，結(jié)果正義便更加無(wú)從談起。個(gè)人覺(jué)得事發(fā)后，至少等事件理清脈絡(luò)后，就算崗位確實(shí)取消，相關(guān)單位也應(yīng)該對(duì)王依進(jìn)行合理的精神補(bǔ)償和物質(zhì)補(bǔ)償！但目前似乎并沒(méi)看到有相關(guān)內(nèi)容的報(bào)道。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
有范又有料
