每經(jīng)記者：吳澤鵬 每經(jīng)編輯：董興生

2025年，*ST原尚（SH603813，以下統(tǒng)稱為原尚股份）憑借近3.3億元的扣除后營業(yè)收入，驚險踩線。今年4月份，原尚股份向上交所提交了撤銷公司股票退市風險警示的申請。

然而，在上述申請仍處于補充材料的關(guān)鍵時刻，原尚股份卻遭遇大筆應收賬款難以收回的“糟心事”。6月11日晚間，原尚股份公告，向2025年新增的大客戶哈密潤鑫供應鏈有限公司（以下簡稱哈密潤鑫）發(fā)起訴訟，追討合計超過1億元的款項。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，去年6月至11月，原尚股份向哈密潤鑫提供運輸服務，合計應收運費1.24億元，但截至目前，對方尚拖欠超8200萬元運費。值得注意的是，這筆被拖欠的運費，占原尚股份2025年扣除后營收的比例超過24%。

公司提出多項訴訟請求

根據(jù)原尚股份6月11日發(fā)布的公告，公司已就與哈密潤鑫、哈密普匯投資管理有限公司（以下簡稱哈密普匯）、新疆維吾爾自治區(qū)哈密市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司（以下簡稱哈密市國投公司）的運輸合同糾紛，向新疆維吾爾自治區(qū)哈密市中級人民法院提起訴訟，并已收到《受理案件通知書》。

公告披露，原尚股份在2025年6月12日與哈密潤鑫簽訂了《道路貨物運輸合同》，為其提供疆煤運輸服務，合同有效期至2025年12月31日。2025年6月至11月，原尚股份依約提供了運輸服務，經(jīng)雙方對賬確認，合計應收運費1.24億元。截至起訴前，原尚股份僅收到4175.57萬元，尚有自2025年7月至11月的運費合計8236.47萬元未能收回。

基于此，原尚股份向法院提出多項訴訟請求，核心是判令被告支付拖欠的運費8236.47萬元。同時，公司還要求對方支付合同總金額20%的違約金，計2482.41萬元，并承擔律師費、保函費等相關(guān)費用。訴訟請求金額合計達1.07億元。

記者注意到，除合同相對方哈密潤鑫外，原尚股份還將哈密潤鑫的現(xiàn)任及前任股東一并告上法庭。據(jù)原尚股份介紹，案涉?zhèn)鶆瞻l(fā)生期間，哈密市國投公司是哈密潤鑫100%持股的唯一股東。但在2025年12月6日，哈密市國投公司將所持股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了哈密普匯。因此，原尚股份請求法院判令哈密普匯和哈密市國投公司對哈密潤鑫的全部債務承擔連帶清償責任。

申請撤銷退市風險警示

記者進一步查詢發(fā)現(xiàn)，這起訴訟不僅涉案金額巨大，被訴方哈密潤鑫對原尚股份也有著非同尋常的意義。

原尚股份曾在回復交易所問詢函時提到，哈密潤鑫是公司2025年度新增的第一大客戶，當年確認的交易金額（不含稅）達1.14億元。不過，原尚股份后續(xù)在編制年報時，出于審慎性原則將該項目的收入確認方法由總額法調(diào)整為凈額法，但年報未披露公司對哈密潤鑫最終以凈額法計算的具體收入金額。

不過，記者注意到，在前期會計差錯更正公告中，原尚股份介紹，受上述總額法調(diào)整為凈額法的會計處理影響，公司2025年前三季度營業(yè)收入調(diào)減了9000余萬元。

需要說明的是，在2025年年報披露時，哈密潤鑫不在原尚股份前五大客戶之列，但仍是年度第一大應收賬款單位。

實際上，早在今年3月，原尚股份在回復上交所關(guān)于業(yè)績預告的問詢函時就已坦陳，哈密潤鑫項目存在應收賬款回款逾期的問題，且相關(guān)收入確認方法、業(yè)務持續(xù)性等問題尚在核查。

另外，由于2024年度經(jīng)審計的扣除后營業(yè)收入低于3億元且凈利潤為負，原尚股份股票于2025年4月被實施退市風險警示，若2025年公司再度觸及相關(guān)財務類退市指標，將面臨終止上市的風險。

最終，扣除與主營業(yè)務無關(guān)和不具備商業(yè)實質(zhì)的收入后，原尚股份2025年營業(yè)收入為3.3億元，驚險越過了3億元的“紅線”。今年4月，原尚股份向上交所提交了撤銷 退市風險警示的申請。

值得注意的是，原尚股份此次追討的8236.47萬元運費，占公司2025年扣除后營收比例超過24%。

原尚股份在公告中介紹，上述訴訟案件尚未開庭審理，對公司本期利潤或期后利潤的影響尚不確定。記者查詢到，今年第一季度，原尚股份營業(yè)收入為8357萬元，與本次追討的哈密潤鑫拖欠運費金額相近。