大家好，我是小銳太陽

事情變了。原本外界以為美伊協(xié)議本周就能簽，巴基斯坦總理甚至放話24小時內完成電子簽署。

結果伊朗國內先炸了鍋，德黑蘭和馬什哈德等地突然出現(xiàn)大批民眾集會，抗議和美國簽約，甚至直接喊話談判代表“滾出伊朗”。

協(xié)議還沒簽，伊朗人自己先打起來了。

伊朗外長阿拉格齊隨后證實，諒解備忘錄可能在幾天內簽署，第一階段采用遠程電子方式。

美方更樂觀，一名高官對外放風說對短期內簽署備忘錄有“80%至85%”的信心。

按理說，打了幾個月的仗，停火協(xié)議敲定，這對雙方都是天大的好事，民眾應該上街慶祝才對。可德黑蘭街頭發(fā)生的事，完全不是那么回事。

現(xiàn)實是另一番景象。現(xiàn)場目擊者從德黑蘭革命廣場發(fā)回的報道讓人心頭一緊大批民眾高舉國旗和領袖畫像，打出多幅反對談判的標語。“不要把希望寄托在敵人身上”這行大字在夜風中格外刺眼。

最扎心的還不是標語。人群中爆發(fā)的質問像刀子一樣扎進來“哈梅內伊的血難道白流了嗎？革命衛(wèi)隊的血難道白流了嗎？”

在伊朗東北部城市馬什哈德，數(shù)十名民眾聚集在外交部辦公樓外，高喊“打倒卑鄙的阿拉格齊，滲透者”，以及“阿拉格齊，辭職”“加利巴夫，辭職”。

連鳳凰衛(wèi)視駐德黑蘭記者都記錄了同樣的景象：有人高喊打倒美以的口號，連續(xù)多日集會的強硬派民眾表示，在“復仇”和維護伊朗權利之前，不應輕易與美國達成協(xié)議。

這不是少數(shù)人鬧事，而是伊朗強硬派與溫和派矛盾的一次總爆發(fā)。革命衛(wèi)隊的通訊社和主流媒體都進行了公開報道。

一邊是天平在晃動，一邊是腳下正在裂開的口子。

伊朗國內這場亂局的根源，不只是民眾情緒宣泄這么簡單。拆開來看，至少有兩個核心撕裂點。

第一塊傷疤：民眾不接受“拿著血淚去簽投降書”。

停火談判談了三個月，外圍消息透露了很多細節(jié)。

美方對伊朗提出了至少兩條核心要求：伊朗承諾不尋求擁有核武器，放棄鈾濃縮活動，交出濃縮鈾儲備；在霍爾木茲海峽問題上接受美方提出的“共同管控”方案。

這兩條底線在伊朗國內根本推不動。強硬派民眾的說法很直接——美國過去多次違背承諾，不值得信任。

就算要繼續(xù)談，也必須以保障伊朗國家利益和安全為前提。不少受訪者說，在完成對戰(zhàn)爭責任的追究以及維護國家尊嚴之前，不應輕易作出妥協(xié)。

更危險的信號來自議員層面。多名伊朗議員公開反對這份協(xié)議，有人直言新協(xié)議比2015年奧巴馬時期的伊核協(xié)議更糟糕，伊朗的妥協(xié)更多，對國家利益沒有任何好處。

還有議員直接說談判代表“背叛了國家，越過了紅線”，就算簽了也不具備約束力。

這些聲音意味著什么？就算協(xié)議簽了，后續(xù)執(zhí)行的路也注定不會平坦。

第二塊傷疤：最高領袖至今一言不發(fā)。

到目前為止，伊朗最高領袖穆杰塔巴都沒有就這份協(xié)議公開表態(tài)。這與過去談判進程中時不時發(fā)出指導的局面完全不同。

要知道，穆杰塔巴的父親哈梅內伊在2月28日美以大規(guī)模空襲中身亡，穆杰塔巴自己也一度重傷。自接任最高領袖以來，他始終未公開露面。

美國國務卿魯比奧6月2日才在參議院聽證會上說，有跡象顯示穆杰塔巴正以某種方式越來越多地參與公共事務。

但問題是巴基斯坦那邊都透露雙方已準備好簽約了，最高領袖還是沒有明確表態(tài)。

這就是伊朗最大的不確定因素。巴基斯坦總理夏巴茲親自發(fā)聲說“和平從未像現(xiàn)在這樣接近”，伊朗外長阿拉格齊也說協(xié)議“從未如此接近”，但最高領袖本人才是最終拍板的那個人。

有報道指出，尚不清楚協(xié)議是否已獲穆杰塔巴同意。

最高領袖不點頭，一切都是空談。

外部勢力都在盯著什么？

如果只盯著伊朗國內的亂局，可能忽略了更根本的東西這場協(xié)議，各方到底在圖什么？

特朗普這邊不簡單。

他一邊在社交媒體上稱協(xié)議簽署后將立即開放霍爾木茲海峽，一邊又同時放出狠話，說在時機成熟后將依靠B-2轟炸機等力量清除埋藏在花崗巖山體下的“核隱患”，并警告如果協(xié)議執(zhí)行不順，美方仍保留采取強硬手段的選項。

這擺明了是兩頭下注：簽，美國不虧；不簽，美國還有后手。

伊朗這邊的算盤更復雜。伊朗外長阿拉格齊公開說，諒解備忘錄規(guī)定在所有戰(zhàn)線止戰(zhàn)，包括黎巴嫩境內戰(zhàn)線，伊朗絕不會讓黎巴嫩孤立無援。

同時他還確認，美國在備忘錄中承諾不發(fā)動戰(zhàn)爭、不使用威脅手段，雙方尊重主權，互不干涉內政。

但強硬派看到的可能是另一面伊朗在霍爾木茲海峽和濃縮鈾這兩個最核心的底牌上是否做出了過多讓步？

這才是爭議的根源。有報道稱，強硬派人士認為協(xié)議不符合伊朗的利益，會削弱德黑蘭在霍爾木茲海峽的影響力。

以色列始終是協(xié)議之外最大的變量。以色列總理內塔尼亞胡12日發(fā)表聲明重申，以色列絕不容許伊朗擁核，以防長暗示未來或再動武阻止。

以色列不是締約方，但它的態(tài)度直接決定這份協(xié)議能走多遠。

在這場拉扯中，更大的問題浮出水面

協(xié)議究竟誰在真正掌控走向？是伊朗國內聲音還是外部博弈在主導？

反觀這份協(xié)議的具體內容，到底是何方更有利，可能取決于看待問題的角度。

特朗普可以說自己迫使伊朗放棄研發(fā)核武器，伊朗可以說美國解除了封鎖和制裁、歸還了被凍結的資產(chǎn)雙方都能宣布自己贏得了談判。

但伊朗國內的激烈反應表明，有不少人認為德黑蘭在讓步，這也是強硬派憤怒的根源。

沒人能打包票，但這幾點已經(jīng)很清楚了

第一，協(xié)議不會順暢落地。伊朗國內的反對聲浪已經(jīng)從街頭蔓延到議會，強硬派與溫和派的矛盾在協(xié)議問題上徹底激化。巴基斯坦的擔憂不無道理——如果簽約不快，局面可能出現(xiàn)夜長夢多。

第二，最高領袖始終不露面。穆杰塔巴不公開表態(tài)，本身就是對反對派的變相鼓勵。

他們可以理直氣壯地說最高領袖其實不同意這份協(xié)議，是談判代表擅自決定的。這個口子一旦開了，后果很難控制。

第三，協(xié)議的核心問題還懸著。霍爾木茲海峽的管控權怎么分？濃縮鈾庫存怎么處理？解凍資產(chǎn)什么時候到賬？

這些全在第二階段60天談判里。備忘錄只是一張紙，真到了執(zhí)行層面，才是真正的考驗。

協(xié)議簽了不算贏，執(zhí)行下去才算。但問題是——伊朗現(xiàn)在連簽字這一步都還沒跨過去。

你覺得，最終會簽嗎？