北京
在這個(gè)每條觀點(diǎn)都被存檔、每條激烈言論都能被搜索到的時(shí)代，體育評(píng)論圈幾乎不存在真正意義上的“翻篇”。一句隨口點(diǎn)評(píng)可能在數(shù)月甚至數(shù)年后被重新翻出，被置于更嚴(yán)苛的聚光燈下反復(fù)審視。這樣的循環(huán)眼下正在上演，這一次被卷入漩渦中心的是拉斯維加斯王牌隊(duì)主教練貝基·哈蒙——她過往的預(yù)測(cè)言論重新浮出水面，招來了猛烈批評(píng)。
爭(zhēng)議的核心要追溯到2023年10月。當(dāng)時(shí)哈蒙作為客座分析師出現(xiàn)在ESPN的《NBA Today》節(jié)目中，她提出一個(gè)明確論斷：身高6尺2寸的布倫森“體型太小”，無(wú)法成為真正意義上的“1A級(jí)”基石球員，難以帶隊(duì)奪冠。更關(guān)鍵的是，在布倫森率尼克斯淘汰克利夫蘭騎士、鎖定總決賽席位之后，哈蒙非但沒有收回此言，反而加倍堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。她當(dāng)時(shí)的原話是：“他太小了。如果你的最佳球員是小個(gè)子，你是贏不了的……斯蒂芬·庫(kù)里是唯一的例外。我這是經(jīng)驗(yàn)之談。阿倫·艾弗森拿了MVP，但他輸?shù)袅丝倹Q賽。我認(rèn)為最強(qiáng)的兩支球隊(duì)大概都在西部，但我歡迎被證明是錯(cuò)的。還有一點(diǎn)，我覺得杰倫·布倫森是個(gè)極其出色的球員，極其出色。我那是基于NBA歷史在說話。我不明白為什么所有人對(duì)那句話那么執(zhí)著。那是我兩年前說的。”她甚至補(bǔ)充道：“我說過的話不收回。如果他證明我錯(cuò)了，那就是我錯(cuò)了。”
從感到不滿的球迷視角看，如今哈蒙遭受的一切批評(píng)完全理所應(yīng)當(dāng)。尼克斯不僅拿下了NBA總冠軍，布倫森還全票當(dāng)選總決賽MVP，這幾乎是對(duì)她當(dāng)初論斷的最直接反駁。但并非所有人都認(rèn)為這種圍攻是合理的。紐約記者瑪?shù)铝铡た夏岚l(fā)聲為哈蒙鳴不平，她認(rèn)為這種批評(píng)忽視了更宏觀的背景。她在社交平臺(tái)X上寫道：“恕我直言，因?yàn)樨惢菞l評(píng)論而攻擊她，卻完全不考慮布倫森從隊(duì)友那里得到了怎樣的支持——在我看來，最好的那種支持——這樣做是短視且錯(cuò)誤的。”不過這條帖子隨后被刪除。體育評(píng)論員娜塔莉·埃斯奎爾也表達(dá)了類似立場(chǎng)，她為哈蒙辯護(hù)道：“她的觀點(diǎn)也是基于當(dāng)時(shí)那套陣容做出的，而那套陣容后來變了。當(dāng)時(shí)那套陣容確實(shí)沒什么成績(jī)。我只是不明白紐約球迷為什么要如此在意這件事。那從來不是惡意攻擊。那是基于多年NBA歷史給出的籃球觀點(diǎn)。他逆勢(shì)成功了，他現(xiàn)在成了另一個(gè)例外。”
這個(gè)辯護(hù)并非沒有實(shí)質(zhì)分量，因?yàn)镹BA的歷史數(shù)據(jù)大體上確實(shí)支持哈蒙的核心邏輯。過去幾十年間，以控衛(wèi)級(jí)身高擔(dān)綱球隊(duì)絕對(duì)頭號(hào)核心并最終帶隊(duì)奪冠的案例屈指可數(shù)。庫(kù)里的確是那個(gè)最耀眼的例外，而艾弗森當(dāng)年的孤膽英雄之路恰恰印證了“只差一步”的殘酷現(xiàn)實(shí)。但從另一個(gè)角度看，布倫森的案例或許正好說明，隨著聯(lián)盟打法演變和陣容構(gòu)建方式的改變，“體型”這個(gè)單一維度的衡量標(biāo)準(zhǔn)正在被重新定義。尼克斯為他配備的體系、提供的火力支援，恰恰彌補(bǔ)了所謂“尺寸不足”帶來的理論短板。當(dāng)一個(gè)球員成為“新的例外”，真正值得討論的不是那句舊評(píng)論是否被打臉，而是“例外”之所以能夠成為例外，背后究竟發(fā)生了什么改變。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
