“遇見小面”創(chuàng)始人宋奇6月15日發(fā)布致“渝見小面”的一封信，就“商標(biāo)風(fēng)波”致歉。信中稱，“這兩天，我閉門思過，想著除了道歉我到底還能做點什么。于是，我和團(tuán)隊決定將我們已注冊的第35類‘渝見小面’商標(biāo)無償贈予你們，你們可以不用改換招牌而放心使用。如果你們還需要繼續(xù)申請第43類商標(biāo)（目前可以申請注冊）或者還有其他方面的需要，我們也很愿意提供必要的幫助。”宋奇稱，“我們內(nèi)部也一直在反思，在我們企業(yè)文化中，一直強(qiáng)調(diào)正直、善良，而今天發(fā)生的事情與我們的價值觀背道而馳，是我們管理上的重大失誤。對此我們承認(rèn)錯誤，承擔(dān)后果，不甩鍋，今后要承擔(dān)更多的社會責(zé)任。同時，我們已中止和外包律所的合作，并呼吁商標(biāo)保護(hù)工作科學(xué)、良性開展?！?/p>

“遇見小面”創(chuàng)始人宋奇發(fā)布致“渝見小面”的一封信

此前，據(jù)河南廣播電視臺“民生大參考”欄目6月12日的報道，毛女士在河南省南陽市經(jīng)營一家“渝見小面”餐飲店，她近日被遇見小面起訴，事由為商標(biāo)侵權(quán)。毛女士質(zhì)疑對方惡意索賠，但對方律師表示屬于正常維權(quán)，毛女士隨之協(xié)商需要賠償多少錢，對方律師稱需要賠償7000—8000元，毛女士哭訴“我八塊錢一碗的面，我至少得賣1000碗，我1000碗還有成本”。此事隨之引發(fā)爭議。

毛女士接受媒體采訪

6月13日，涉事門店“渝見小面”老板娘毛女士告訴記者，她是重慶人，這家餐飲店成立于2024年8月，因為重慶市的簡稱是“渝”，所以當(dāng)初她給這家門店命名為“渝見小面”，并無參考“遇見小面”品牌方，且南陽市也沒有遇見小面的門店。

毛女士的門店 受訪者供圖

毛女士告訴記者，6月3日，她收到法院的傳票。據(jù)她提供的法院傳票，她因“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”被起訴，開庭時間是6月17日。毛女士表示，在收到法院傳票前，她都不知道自己被起訴了，遇見小面方面也未與她溝通，后來她主動聯(lián)系對方律師，才知道被起訴的理由。

圖為法院傳票

6月13日，記者查詢美團(tuán)，平臺顯示南陽市并沒有遇見小面門店，而“渝見小面”門店則主要銷售豌雜面、酸辣粉、牛肉小面等菜品。窄門餐眼顯示，截至5月14日，遇見小面全國擁有543家門店，但在河南省并未有門店。

6月13日，遇見小面相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，品牌方注意到，近日公司委托的第三方律所對河南南陽“渝見小面”發(fā)起的商標(biāo)維權(quán)行動，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論，了解情況后，企業(yè)已第一時間溝通撤銷對“渝見小面”的訴訟，并反思商標(biāo)維權(quán)行動的流程。遇見小面也是從一家小店發(fā)展到今天，深知創(chuàng)業(yè)不易，尊重每一位經(jīng)營者的辛勤付出?！军c擊查看此前報道】

據(jù)封面新聞此前報道，四川希正律師事務(wù)所蔡旭律師表示，“小面”是川渝地區(qū)對一種面條品類的統(tǒng)稱，像“拉面”“刀削面”一樣?！渡虡?biāo)法》明確“注冊商標(biāo)中含有本商品的通用名稱，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！辈⒎治觯坝濉迸c“遇”字形、含義不同，不能僅憑讀音判定近似。

“原告享有起訴的權(quán)利，但當(dāng)它選擇只起訴最弱小的經(jīng)營者，而對市場上同樣使用‘渝見’名稱的上百個主體視而不見時，這種行使權(quán)利的方式已經(jīng)偏離保護(hù)商標(biāo)權(quán)的正當(dāng)目的?！?/p>

蔡旭律師指出，“撤訴在法律上不產(chǎn)生任何效力，不代表法院認(rèn)定了什么?！彼€表示大企業(yè)的維權(quán)之外，“善意經(jīng)營的小商戶，也應(yīng)當(dāng)被看見被保護(hù)。”

來源：@遇見小面、河南廣播電視臺、封面新聞此前報道