四川
2026年6月11日，英國《金融時報》的一則獨家報道炸了鍋。法國和德國居然聯手要“肢解”歐盟最高外交官卡拉斯的權力。這位前愛沙尼亞總理，2024年靠極端對俄強硬上位的女強人，才兩年時間就被自己人“捅刀子”。她的權力根基到底是怎么塌的？
翻譯過來，這份報道的意思很直白：法德聯手要拔掉卡拉斯的權力根基，畢竟她可是被視為歐盟最堅定的“親美派”。卡拉斯2024年上位后，沒想著化解歐洲各方矛盾，反而憑著極端狹隘的意識形態四處挑事，這早就埋下了禍根。
最核心的問題在于，卡拉斯賴以生存的跨大西洋安全框架，在特朗普重返白宮后徹底崩了。她之所以混不下去，根本原因是特朗普政府改了對歐洲的態度，要求歐洲防務自主，還從歐洲安全事務里抽身，讓長期迎合拜登政策的卡拉斯失去了最關鍵的外部支撐。
特朗普2024年勝選后，美國對歐洲的政策來了個180度大轉彎。2025年12月，新版《國家安全戰略》報告明確提出兩大核心：促成俄烏停火，讓歐洲自己承擔防務責任。這意味著美國不再像拜登時期那樣把歐洲安全當回事，而是讓歐洲自己解決問題。
美軍的動作更直接：2026年5月19日，國防部宣布駐歐洲旅級戰斗隊從4個減到3個，回到2021年水平。更狠的是細節：戰機從150架砍到100架，海上偵察機26變15，8架加油機全取消，連彈道導彈潛艇、航母和戰略轟炸機編隊都要調走。
卡內基國際和平基金會的評論一針見血：特朗普把北約從對抗俄羅斯的威懾工具，變成了脅迫歐洲的工具。對卡拉斯來說，這等于斷了她的后路。她曾在G7外長會上當眾質問魯比奧為啥對俄沒耐心，魯比奧當場黑臉：“我們在盡力結束戰爭，你們覺得行就自己來，美國可以退讓。”更早前，美方已經凍結了和她團隊的溝通。
如果說美國的轉向是致命傷，那她得罪其他大國的操作，就是加速了自己的孤立。在對華關系上，卡拉斯的爭議言論不斷：2025年9月在歐盟安全研究所年會上，她居然質疑中俄二戰的貢獻，被中國外交部批“沒歷史常識、充滿意識形態偏見”；2026年5月又把中歐經濟關系比作“化療”，直接導致中方取消了兩場6月的高級別對話。
對俄方面，卡拉斯從一開始就被俄方排斥。佩斯科夫公開說：“我們永遠不會和她談任何事，美國人也不會，只能等她走。”2026年5月俄烏出現和談信號時，她還跳出來說歐洲絕不做中立調停人，直接堵死了歐盟調解的可能。
歐盟內部，她還和馮德萊恩鬧得不可開交。2026年1月，“政治新聞網”披露她私下叫馮德萊恩“獨裁者”，抱怨自己啥也做不了。馮德萊恩直接設立中東、北非和海灣事務總司，把地中海事務從她手里奪走；她想任命容克的幕僚長當副手鞏固地位，被馮德萊恩一票否決。有官員說，她來自小國愛沙尼亞，陣營規模有限，比前任博雷利還脆弱。
這些得罪人的操作加起來，終于讓法德忍無可忍。據《金融時報》報道，法德擬定了改革方案：限制卡拉斯的自主權，削弱她對140多個駐外代表團的控制，把EEAS約10億歐元的預算和職能拆分給歐盟委員會和成員國。這等于讓運行15年的外交體系回到2010年前的狀態。
卡拉斯被削權，本質上是特朗普政策轉向在布魯塞爾的集中爆發。特朗普時代的美國不再無條件保護歐洲，要求歐洲自己扛防務成本。卡拉斯的“親美反俄”路線沒了外部支柱，反而讓歐盟陷入尷尬。拜登時期的“戰略資產”，到特朗普時代就成了被法德聯手拋棄的棋子。
說到底，卡拉斯的下場是時代變了的縮影。當美國不再當“保護傘”，一味親美的路線不僅保不了歐洲安全，反而會讓自己成為眾矢之的。
你覺得卡拉斯的結局，是歐洲自主意識覺醒的信號，還是特朗普搞亂歐洲的開始？評論區聊聊你的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
