話說，QS2027發布后，有學生在聲討，為啥我們學校降這么多，有學生在偷偷樂，躺贏了，尤其是學校比他們努力類型。就全是情緒，毫無邏輯，一點都沒說在重點上。

像英國這邊，南安排名大掉被罵也就算了，連曼大也能被罵，我也是服了。就只要不止跌，就逃不過數落，甚至有學生開始問伯明翰和曼大，選哪一個？兄弟，腦子了？

今天我們不從單個學校來說QS排名這件事，今天我們從更宏觀的角度來說明下QS排名這件事，也就是即將的QS2028的趨勢會是如何？就這個榜單的底層邏輯是啥，我們只有從源頭理解這個榜單，以及它是怎么盈利的，它未來的戰略布局是啥，才會從源頭理解單個學校的得失其實無關痛癢，都是周期。

No.1 QS未來幾年依舊會重點扶持理工類學校，你越綜合越強勢！

其實QS的版本答案變過好幾次，一開始是本土排名強的，采納的數據就是跟著本土本土榜單走的。后面是商科強的，雇主數據好的。現在屬于第三版，著重扶持理工強的學校，你越綜合越占優勢。

從這個就可以看出一個優勢，就如果你想選保值的學校，基本還得奔著那些綜合大學去。比如英國這邊QS前50，就是曼大，ic，ucl這幾個會極其穩定。你都不用擔心學校不行的。

qs50以后，你重點關注布里斯托，伯明翰，格拉斯哥，南安，謝大，利茲這些。其實諾丁漢也算，也保值的。諾丁漢整體無論是雇主數據還是理工方向其實不差的。而且學校懂國際學生市場，如果想打榜，不會太差的。屬于你背景一般的學生能申請的最優學校了。往往還能給你驚喜。至于南安，別再去聲討這個學校了，明年必回來的，南安感受到今年招生落差，必然會殺回來，排名大掉只是一時的。明年可以重新見證這篇文章。

版本偏愛下，注定有些學校就討不了好，比如LSE，Durham，已經被篩選出去的圣安德魯斯，不是這類本土古老學校不好，只是已經過了版本了。當地respect沒毛病。但qs本身不需要那種一成不變的榜單，榜單需要流量，需要學校上躥下跳，就需要不斷有新的東西扶持。

做過自媒體的人都知道這個邏輯。你得換著法的刺激你的用戶群體，否則就沒新意了。比如你軟科或CWUR這些，人家不權威嗎？但你愛看嗎？榜單本身就是誰吸引更多眼球，誰就牛。