??鏡象娛樂

文丨顧貞觀

145.4萬場，中國影史端午檔場次最高紀錄。3.94億元，不及上年同期的水平。2026年端午檔用一組頗為矛盾的數據，為行業畫出了一道值得深思的曲線。

場次越多，票房越少，這個看似不合邏輯的現象，恰恰是當下電影市場最真實的寫照。17部新片扎堆上映，類型覆蓋動畫、諜戰、科幻、愛情、動作，數量創近十年同期新高，但供給側的“熱情”與需求側的“冷靜”形成了刺眼的反差。

更耐人尋味的是，檔期內口碑尚可的《玩具總動員5》（豆瓣8.1分）、《抓特務》（豆瓣7.5分）、《火遮眼》（豆瓣7.9分），沒有一部真正點燃市場。而上映超50天的“老片”《給阿嬤的情書》，以平均8.6%這一檔期內超過一眾新片的上座率，拿下票房亞軍。

這屆端午檔暴露的，不是市場有多冷，而是行業對“有效供給”的理解仍存在系統性偏差。“老片”上榜檔期TOP5，名導光環再次失效背后，觀眾在尋找的，始終是“非看不可”的理由。

當“片海”變成“無效供給”

場次不再是總票房的必要前提

145.4萬場，相較2025年同比增加27%左右，17部新片，較去年多出5部。從數據來看，院線端對這個端午檔寄予了不小的期待，場次擴容、供給充足，理論上應該能充分釋放假期觀影需求。

然而現實是，總觀影人次1063.7萬，同比下滑9%，在票價下調約2元的情況下，依然流失了110萬左右的觀影人群。這組數據揭示了一個事實，排片空間與觀影需求之間正在發生脫鉤。

長期以來，市場遵循著一條默認的公式，場次越多觸達的觀眾就越多，檔期總票房就越高。這條公式成立的前提，是觀眾處于“主動搜索”模式，只要有足夠的放映窗口，他們就會從中挑選一部走進影院，但2026年的端午檔并不適用于這一邏輯。

因為當下觀眾已切換至“被動篩選”模式，他們不再從排片表里選電影，而是等社交平臺的信息流替他們篩出“值得看”的那一兩部。在這個模式里，排片不是票房的前提，出圈度和口碑穿透度才是。

而2026年端午檔面對的更嚴峻的現實，是檔期一開始大盤就沒有熱起來。

《給阿嬤的情書》作為近期市場上唯一的爆款，以極致通俗的情感表達收割了5月至6月初的大眾觀影欲望，當端午檔正式開啟時，這部影片已進入上映末期，它點燃的那把火已經快燒完了。可以說，今年端午檔接近冷啟動，沒有一部影片能在開局階段將大盤帶熱，整個檔期始終在低水溫中運行。

當大盤本身就是冷的，“片海戰術”的副作用便被放大了。檔期內恐怖片占比近四成，這類項目大多數不靠口碑驅動，商業模式是趁大盤熱度吃短線。一旦大盤熱度不佳，它們連被討論的機會都很少，直接淪為排片表上的填充字符。

更典型的案例是《我看見兩朵一樣的云》。影片預售超3000萬，斷層領跑端午檔，首日排片達到17.1%，一切指標都在映照著“粉絲經濟”司空見慣的路線圖，上映后的票房走勢同樣如此。假期最后一天，《我看見兩朵一樣的云》單日僅余800萬票房體量。

燈塔數據顯示，該片想看用戶中女性觀眾占比高達90.1%，24歲以下群體占比70.2%，幾乎是一份標準的“粉絲向”用戶畫像。此外，影片“生活流軟科幻愛情片”的類型定位在路人觀眾中缺乏辨識度，既不硬核也不甜蜜，甚至帶有一定的文藝片門檻，這也是影片上映后很快退出公共討論的原因之一。

在“被動篩選”模式下，一部面目模糊的電影很難進入觀眾的信息流，而端午檔17部新片大多數屬于這種“面目模糊”的供給。

如果說幾年前電影市場的問題還是“怎么讓觀眾走進影院”，如今的問題已經升級為“怎么讓觀眾覺得你的電影值得被考慮”。場次是舊時代的硬通貨，注意力才是新時代的稀缺品。

7.5分陷阱

“不差”已經難以撬動票房

端午檔另一個值得深究的現象，是口碑與票房的傳導鏈條正在出現斷裂。

《玩具總動員5》豆瓣8.1分，《火遮眼》7.9分，《抓特務》7.5分。三部影片的口碑放在任何檔期都算體面，其中有出自名導之手的存在，也有隸屬全球頂級動畫IP的存在，但三部影片沒有一部實現大規模破圈。

檔期冠軍《玩具總動員5》1.21億的票房，甚至不及2018年《侏羅紀世界2》在同一檔期的單日票房。7.5分，這個曾經足以支撐長線走勢的評分，在2026年的市場里連“及格線”的票房都撬不動了。

對比無疑是殘酷的，《給阿嬤的情書》豆瓣9.3分，從5月一路長紅，在端午檔之前收割了近18億的票房。9.3分和7.5分之間，差的不是1.8個評分點，而是一道“從值得看到非看不可”的鴻溝。

這背后不是口碑不重要了，而是口碑的“變現效率”出現了結構性衰減。過去，7.5分意味著影片在大眾傳播鏈上擁有足夠的信用背書，觀眾看到這個分數，會默認“應該不錯，值得一看”。但如今，7.5分只能說明“片子沒問題”，卻不足以回答觀眾真正在意的那個問題，即“為什么必須是這部”。

《抓特務》是這種困境的代表性樣本，這是馮小剛自《芳華》以來口碑最佳的作品，雷佳音與胡歌擔任雙男主。影片將諜戰懸念埋進了北京胡同的市井日常，它具備傳統意義上好電影的所有要素，如成熟導演、扎實劇本、表演在線，但影片的致命傷恰恰藏在這份“周全”里。

影片的每一處都力求均衡，諜戰與年代、懸疑與煙火、個體與家國，最終呈現出一個工整但缺乏刺激點的產品。觀眾看到“抓特務”三個字期待的是緊張刺激，走進影院得到的卻是日常煙火包裹的漫長博弈，但片名與類型的錯位只是表象，本質上，影片沒有為多數觀眾提供一個“非看不可”的獨家理由。

對成熟觀眾而言，它有情懷但節奏偏慢；對年輕觀眾而言，它的語境隔著一層時代壁壘，燈塔數據顯示，該片40歲及以上觀眾占比高達34.3%，年輕主力觀影群體嚴重缺位。目前，貓眼對《抓特務》最終票房預測為1.34億。

反觀《火遮眼》，它的文本厚度和敘事野心不及《抓特務》，但貓眼預測總票房2.08億反超后者。影片在做的只有一件事，那就是將港式動作美學推向一種近乎偏執的極致，它不討好所有人，甚至主動篩掉了一部分觀眾，但留下的那批人感受到了一種“別的電影給不了”的體驗。

就如豆瓣短評所言，“動作片要什么鋪墊，我只要拳頭、鐵頭和斷頭”。這種體驗構成了口碑傳播中最稀缺的燃料，不是“片子還行”，而是只要你愛動作片，就值得去看。

這揭示了當下口碑變現的一條新法則，7.5分是安全線，但不是爆發線。在一個每年上映數百部影片、信息過載的低迷市場里，“不差”已經不足以構成購票的必然理由，真正能點燃觀眾熱情的，是那些在某些維度上做到了極致的存在。

豆瓣9.3分的《給阿嬤的情書》指向的是普世情感穿透的極致，7.9分的《火遮眼》指向的是類型風格的極致，它們的路徑不同，但都具有不可替代性。

這也是端午檔帶給市場的新啟示。誠然，大多數時間里口碑和票房依然呈正相關趨勢，但口碑不再是一個絕對值，而是一個需要乘以“極致性系數”的變量。一部四平八穩的7.5分影片，票房能量可能不及一部棱角分明的7分影片，這也是“口碑電影”面臨的新現實，評分是入場券，但不是通行證。

不是要“更多”

而是要“更準”

將視線從2026年端午檔拉長到該檔期的歷史周期來看，2018年端午檔票房9.12億，《侏羅紀世界2》扛起大盤；2023年9.11億，《消失的她》單片貢獻5.01億，票房占比過半；2024年3.83億，多部新片無一部破圈，票房冠軍《我才不要和你做朋友呢》僅斬獲7054.6萬元；2025年4.6億，《碟中諜8：最終清算》以1.9億票房帶動大盤小幅增長。

剔除特殊年份，端午檔近十年的票房曲線在4億到10億之間劇烈震蕩，和情人節、清明等小型主題檔期相比，它相對缺乏強票房聚攏力，爆款在檔期便在，爆款不在檔期便“原形畢露”。

透過2026年端午檔，行業真正需要面對的問題，不是觀眾去哪兒了，而是我們生產的東西，有多少是當下的觀眾真正需要的，以及小檔期影片究竟以何立足。

《抓特務》和《火遮眼》構成了一組值得反復對比的樣本。前者遵循的是“要素堆砌”邏輯，名導、好演員、成熟IP、類型融合，把行業公認的加分項盡可能多地組合在一起。后者遵循的是“需求定義”邏輯，先錨定核心受眾，確認他們想要的極致體驗是什么，再用導演風格和類型純度去兌現這個承諾。

結果是，要素更少、成本更低的《火遮眼》，市場后勁反而更強。這不是偶然，而是一種新舊產品邏輯的正面交鋒。

過去電影市場上行期，項目開發多數時候會用“供給端語言”替代“需求端語言”，因為觀眾基數足夠大、市場空白足夠多，類型疊加、要素堆砌的“加法邏輯”是效率最高的策略，每多加一項，覆蓋面就擴大一圈，總能兜住足夠多的普通觀眾。

但近幾年，隨著市場進入存量競爭，這一邏輯正在被“減法邏輯”取代。2024年的黑馬影片《周處除三害》減掉了復雜的人物前史和價值說教，只保留了一條極簡的“以暴制暴”主線，帶來了少見的情緒宣泄式觀影體驗。今年的《給阿嬤的情書》立足的是地域記憶，它沒有刻意追求“全民性”，但反而從地域走向了全國。

因此，對大多數非春節檔、國慶檔等頭部大檔期上映的影片而言，真正的出路不是在要素上做加法，而是在訴求上做減法，在創作原點就清楚自己為誰而拍、要制造什么感受，確認這個故事最鋒利的那一刀是什么，然后圍繞這個核心決定保留什么、舍棄什么。

觀眾最終感受到的不可替代性，不是營銷包裝，而是創作意圖足夠清晰之后自然外溢的結果，這才是行業低谷期影片進入“有效供給”行列的門票。

2026年端午檔的3.94億，是一次清晰的市場邊界測量。它測量出了當前觀眾對“有效供給”的定義，也測量出了“還不錯”與“非看不可”之間的距離。

行業的下一個階段，比的不是誰更懂檔期、誰更懂排片，而是誰能更早完成從“我們能拍什么”到“觀眾為什么需要這個”的思維轉換。這個轉換的速度，將決定下一批黑馬從誰的片單里跑出來。

鏡象娛樂（ID：jingxiangyuler）原創

轉載請注明來源、作者署名，違者必究

━━ 已入駐平臺 ━━

━━ 視頻號 已入駐平臺 ━━

合作、投稿、應聘可添加微信：