當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年6月18日，俄羅斯首都莫斯科遭遇俄烏沖突爆發(fā)四年多來的最大規(guī)模無人機(jī)襲擊。俄軍稱，莫斯科上空擊落約190架無人機(jī)，全國范圍內(nèi)攔截總數(shù)達(dá)555架。

從一年前的“蛛網(wǎng)行動(dòng)”開始，無人機(jī)突出展現(xiàn)了在非對(duì)稱作戰(zhàn)中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。這次時(shí)隔一年的無人機(jī)襲擊表明，俄烏沖突雙方的無人機(jī)攻防進(jìn)入常態(tài)化高強(qiáng)度階段。

2026年6月18日，俄羅斯莫斯科一座煉油廠遭到烏克蘭無人機(jī)襲擊。圖/IC

“現(xiàn)代版特洛伊木馬”

2025年6月1日，一場(chǎng)跨越4000多公里的縱深突襲，向世界展示了非對(duì)稱作戰(zhàn)的全部?jī)?nèi)涵：低成本工具、創(chuàng)新滲透方式、高價(jià)值目標(biāo)、戰(zhàn)略級(jí)效果。烏克蘭國家安全局（SBU）發(fā)動(dòng)代號(hào)“蛛網(wǎng)”的特別行動(dòng)，將117架FPV自殺式無人機(jī)藏匿于民用卡車，借俄羅斯境內(nèi)物流網(wǎng)絡(luò)滲透至俄方戰(zhàn)略空軍基地附近，發(fā)動(dòng)突襲。烏方宣稱摧毀或重創(chuàng)41架戰(zhàn)略轟炸機(jī)，占俄戰(zhàn)略巡航導(dǎo)彈搭載機(jī)總數(shù)的34％。

盡管俄方否認(rèn)了這個(gè)數(shù)字，但俄國防部當(dāng)天發(fā)布的官方聲明中證實(shí)，包括摩爾曼斯克州、伊爾庫茨克州、伊萬諾沃州、梁贊州和阿穆爾州的機(jī)場(chǎng)遇襲，且首次有西伯利亞地區(qū)的軍事基地遭遇無人機(jī)襲擊。而支撐這場(chǎng)“現(xiàn)代版特洛伊木馬”行動(dòng)的總成本，不過十幾萬美元。

“蛛網(wǎng)行動(dòng)”的籌備，用了18個(gè)月。2023年12月，俄空天軍多次從遠(yuǎn)東基地出動(dòng)圖-95MS、圖-22M3等戰(zhàn)略轟炸機(jī)，發(fā)射“匕首”高超聲速導(dǎo)彈、KH-101巡航導(dǎo)彈、KH-22反艦導(dǎo)彈等在內(nèi)的超過160枚導(dǎo)彈，對(duì)烏克蘭全境的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，以及重要的軍事基地和指揮中心、軍工企業(yè)和軍火庫進(jìn)行轟炸，烏克蘭遭到重創(chuàng)。在這場(chǎng)空襲的硝煙中，烏克蘭國家安全局啟動(dòng)了代號(hào)“蛛網(wǎng)”的反擊計(jì)劃，旨在削弱俄羅斯的戰(zhàn)略打擊能力。

行動(dòng)的第一步，是鎖定目標(biāo)。烏克蘭國家安全局通過衛(wèi)星影像分析、俄軍內(nèi)部線人情報(bào)、開源信息以及北約部分非實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)共享，確認(rèn)了俄軍圖-95MS、圖-22M3、圖-160等戰(zhàn)略轟炸機(jī)的部署位置和轉(zhuǎn)場(chǎng)規(guī)律，最終鎖定了俄羅斯境內(nèi)五個(gè)核心空軍基地：距俄烏前線約1800公里的摩爾曼斯克州奧列尼亞基地、西伯利亞地區(qū)的伊爾庫茨克州別拉亞基地以及伊萬諾沃州、梁贊州和阿穆爾州的軍用機(jī)場(chǎng)。

在隨后的18個(gè)月中，烏克蘭國家安全局特工將117架FPV無人機(jī)拆解，藏匿于改裝卡車的木質(zhì)夾層內(nèi)，偽裝成木材運(yùn)輸車輛，利用俄羅斯境內(nèi)民用物流網(wǎng)絡(luò)滲透至目標(biāo)機(jī)場(chǎng)附近。烏總統(tǒng)澤連斯基后來透露：“司機(jī)們并不知道他們運(yùn)輸?shù)摹苿?dòng)房屋’和其他集裝箱中秘密配備了無人機(jī)。”這些無人機(jī)采用木質(zhì)貼片包裹機(jī)身，雷達(dá)反射截面積被壓縮至鳥類水平，傳統(tǒng)防空雷達(dá)幾乎無法有效探測(cè)。在距離目標(biāo)機(jī)場(chǎng)約200公里范圍內(nèi)，無人機(jī)被重新組裝，通過衛(wèi)星通信實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程操控。

2025年6月1日，烏軍無人機(jī)在俄境內(nèi)五個(gè)空軍基地同步發(fā)起突襲。俄方證實(shí)，摩爾曼斯克州、伊爾庫茨克州、伊萬諾沃州、梁贊州和阿穆爾州的空軍基地均遭到攻擊，其中伊萬諾沃州和梁贊州的基地出現(xiàn)多架飛機(jī)起火。這是俄烏沖突中首次有西伯利亞地區(qū)的軍事基地遭遇襲擊。別拉亞基地距離烏克蘭邊境超過4600公里，此前一直被視為“絕對(duì)安全”的戰(zhàn)略后方。

關(guān)于戰(zhàn)果，雙方各執(zhí)一詞。烏方宣稱摧毀或重創(chuàng)俄方41架飛機(jī)，包括圖-95MS、圖-22M3等型號(hào)，總損失估值約70億美元。俄方則稱僅有2架受損，其余皆可修復(fù)。有軍事觀察網(wǎng)站根據(jù)商業(yè)衛(wèi)星圖像評(píng)估稱，至少13架大型飛機(jī)被毀，包括8架圖-95MS、4架圖-22M3和1架運(yùn)輸機(jī)。綜合來看，即使在最保守的統(tǒng)計(jì)口徑下，俄戰(zhàn)略航空兵此次遭受的損失也是沖突爆發(fā)后最嚴(yán)重的一次。

2025年6月，俄羅斯伊爾庫茨克州別拉亞基地，多架飛機(jī)在烏克蘭“蛛網(wǎng)行動(dòng)”中受到打擊。圖/視覺中國

“以硅換鋼”

“蛛網(wǎng)行動(dòng)”之所以被諸多分析人士視為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，核心在于其對(duì)傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)成本交換比的徹底顛覆。

據(jù)公開信息測(cè)算，此次使用的FPV無人機(jī)單架成本僅500至1200美元，117架總成本不過6萬至15萬美元。而遭受攻擊的俄方資產(chǎn)，圖-95MS單架價(jià)值超過1億美元，圖-22M3價(jià)值1億至3億美元。如果按照衛(wèi)星圖像數(shù)據(jù)中的13架被摧毀計(jì)算，交換比至少也達(dá)到了1:8000以上。

然而，純粹的財(cái)務(wù)比較只是冰山一角。真正賦予“蛛網(wǎng)行動(dòng)”戰(zhàn)略杠桿效應(yīng)的，是俄方戰(zhàn)略轟炸機(jī)的“不可再生”屬性。圖-95MS的生產(chǎn)線早在1992年就已關(guān)閉，圖-22M3同樣停產(chǎn)多年。這就意味著，每一架遭受不可修復(fù)損傷的轟炸機(jī)，都是從俄羅斯戰(zhàn)略威懾體系中永久剝離的資產(chǎn)。

這不是簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)問題，而是對(duì)戰(zhàn)略威懾體系的侵蝕。當(dāng)總成本僅十幾萬美元的無人機(jī)集群能夠重創(chuàng)價(jià)值數(shù)十億美元且短期內(nèi)無法補(bǔ)充的戰(zhàn)略資產(chǎn)時(shí)，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)“以力量碾壓對(duì)手”的邏輯便被徹底改寫。這種以一次性的低成本消耗，對(duì)難以再生的高價(jià)值資產(chǎn)造成損傷，本身即構(gòu)成了一種獨(dú)特的成本效益邏輯。

同時(shí)，值得關(guān)注的另一個(gè)方面是攔截成本交換比的統(tǒng)計(jì)。攔截成本未必等同于被保護(hù)資產(chǎn)的價(jià)值。當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，在應(yīng)對(duì)大量低空慢速小目標(biāo)時(shí)，也面臨單次攔截成本與來襲無人機(jī)成本之間不成比例的挑戰(zhàn)。這種“攻防成本不對(duì)稱”的現(xiàn)象，并非單一戰(zhàn)例的特有產(chǎn)物，而是現(xiàn)代防空體系在面對(duì)飽和式、低成本攻擊時(shí)普遍面臨的結(jié)構(gòu)性課題。軍事對(duì)抗不再是比拼誰的家底更厚，而是誰能夠以更低的成本、更精準(zhǔn)的方式觸及對(duì)方的致命弱點(diǎn)。

技術(shù)“組合拳”

“蛛網(wǎng)行動(dòng)”容易被誤讀為一場(chǎng)“技術(shù)奇襲”。深入拆解其技術(shù)要素后會(huì)發(fā)現(xiàn)，其核心邏輯并非某項(xiàng)顛覆性技術(shù)的突破，而是成熟民用技術(shù)的創(chuàng)新性組合與戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用。

開源飛控系統(tǒng)（如ArduPilot）提供自主導(dǎo)航，可在不依賴GPS的情況下結(jié)合地形匹配實(shí)現(xiàn)精確飛行；民用4G/LTE通信網(wǎng)絡(luò)替代軍用數(shù)據(jù)鏈，這在一定程度上規(guī)避了電子干擾；商業(yè)衛(wèi)星通信實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程激活與任務(wù)更新；商用級(jí)傳感器取代了昂貴的光電系統(tǒng)；木質(zhì)機(jī)身將雷達(dá)反射截面積壓縮至鳥類水平。每一單項(xiàng)技術(shù)都不先進(jìn)，但組合使用卻產(chǎn)生了顛覆性的戰(zhàn)場(chǎng)效果。

此外，烏克蘭數(shù)百家私營企業(yè)、分散式生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及軍方與工程師之間的直接反饋回路，構(gòu)成了支撐“蛛網(wǎng)行動(dòng)”這類創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，日產(chǎn)上千架無人機(jī)的“游擊式生產(chǎn)”能力，正是這種新型軍工生態(tài)的產(chǎn)物。

這場(chǎng)戰(zhàn)役也暴露了傳統(tǒng)防御體系在面對(duì)新型戰(zhàn)術(shù)時(shí)的某些結(jié)構(gòu)性短板。俄羅斯的圖-95MS等戰(zhàn)略資產(chǎn)，因受以往國際條約核查要求等因素影響，長(zhǎng)期以來習(xí)慣于露天停放。盡管俄軍已采取覆蓋輪胎、制造假目標(biāo)等簡(jiǎn)易防護(hù)措施，但在面對(duì)精心策劃的滲透式突襲時(shí)，其效果有限。此外，有分析指出，傳統(tǒng)的防空系統(tǒng)在設(shè)計(jì)上并非總能有效應(yīng)對(duì)大量低空、慢速、雷達(dá)反射截面小的“低小慢”目標(biāo)，這在戰(zhàn)術(shù)層面為飽和式攻擊提供了理論上的可乘之機(jī)。

“打”與“談”

“蛛網(wǎng)行動(dòng)”的時(shí)間選擇絕非偶然。行動(dòng)發(fā)生于俄烏第二輪直接談判即將重啟的前24小時(shí)。這一時(shí)機(jī)的精心選擇，揭示了這次軍事打擊本質(zhì)上是一場(chǎng)“為談判桌服務(wù)的軍事行動(dòng)”，軍事行動(dòng)與外交博弈的邊界正在消融，“打”與“談”不再是線性先后關(guān)系，而是深度交織、相互賦能的復(fù)合博弈手段。

澤連斯基在行動(dòng)后迅速公開細(xì)節(jié)，強(qiáng)調(diào)這是“烏克蘭獨(dú)立實(shí)施的，沒有合作伙伴的幫助”，明確向俄方傳達(dá)“烏克蘭仍有能力打擊俄羅斯最核心的戰(zhàn)略資產(chǎn)”這一信號(hào)。烏方同時(shí)向盟友和國際社會(huì)表明，即便在正面戰(zhàn)場(chǎng)處于劣勢(shì)，烏克蘭仍能通過非對(duì)稱手段在博弈中占據(jù)主動(dòng)，因而在談判桌上與俄方享有同等地位。這種“反向施壓”的策略邏輯是，當(dāng)弱勢(shì)一方能夠以極低成本威脅強(qiáng)勢(shì)一方的核心利益時(shí)，談判桌上的力量對(duì)比便發(fā)生了微妙的位移。

俄方的反應(yīng)同樣耐人尋味。俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在社交平臺(tái)發(fā)文宣稱“報(bào)復(fù)不可避免”。但與此同時(shí)，俄國防部一方面承認(rèn)了遇襲事實(shí)，另一方面對(duì)損失的表述采取了“低調(diào)處理”的策略，聲稱僅有幾架受損且皆可修復(fù)。這表明，莫斯科不希望因此被迫采取可能破壞談判前景的升級(jí)舉措。

更宏觀地看，“蛛網(wǎng)行動(dòng)”還觸及一個(gè)極為敏感的戰(zhàn)略命題，無核國家以低成本常規(guī)手段打擊核大國的戰(zhàn)略運(yùn)載工具，這在人類軍事史上尚屬首次。這在理論上已觸碰了俄羅斯《核威懾政策》中關(guān)于“可能擾亂核力量行動(dòng)”的紅線。但俄方最終選擇了克制，這一事實(shí)本身暗示，核威懾框架在面對(duì)非對(duì)稱常規(guī)打擊時(shí)存在顯著的“模糊地帶”。當(dāng)攻擊的發(fā)起方身份確認(rèn)困難、手段本身不構(gòu)成生存性威脅且戰(zhàn)果雙方各執(zhí)一詞時(shí)，核升級(jí)的門檻遠(yuǎn)高于既有理論的設(shè)想。

2026年3月17日，烏克蘭無人機(jī)制造商SkyFall對(duì)其生產(chǎn)的P1-Sun攔截?zé)o人機(jī)進(jìn)行測(cè)試。圖/視覺中國

有限的震懾效應(yīng)

過于夸張地解讀“蛛網(wǎng)行動(dòng)”的戰(zhàn)略意義，同樣是不恰當(dāng)?shù)摹Ｊ聦?shí)上，這一行動(dòng)恰好展示了非對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略目標(biāo)之間那道不可逾越的鴻溝。

對(duì)重要目標(biāo)的襲擊本就是大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中的常態(tài)，稱其“改變戰(zhàn)爭(zhēng)范式”可能言過其實(shí)。二戰(zhàn)中德軍閃擊蘇聯(lián)和日本偷襲珍珠港，都曾對(duì)敵方戰(zhàn)略資產(chǎn)造成重大毀傷，但均未能癱瘓對(duì)手或決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)。歷史上，絕大多數(shù)軍事體系在面對(duì)非對(duì)稱打擊時(shí)，都展現(xiàn)了足夠的彈性和修復(fù)能力。俄羅斯同樣如此，盡管遭受了“蛛網(wǎng)行動(dòng)”的嚴(yán)重打擊，但其戰(zhàn)略轟炸機(jī)部隊(duì)的基本作戰(zhàn)能力并未被癱瘓。隨后數(shù)月中，俄軍仍維持著對(duì)烏克蘭縱深目標(biāo)的遠(yuǎn)程打擊節(jié)奏。

更值得注意的是防御方的快速適應(yīng)性。技術(shù)窗口期向來短暫，任何新戰(zhàn)術(shù)的最大效能期都有限，對(duì)手會(huì)在最短時(shí)間內(nèi)學(xué)習(xí)、適應(yīng)并反制。“蛛網(wǎng)行動(dòng)”后，俄軍迅速采取了多種補(bǔ)救措施：制造假目標(biāo)、覆蓋轟炸機(jī)關(guān)鍵部位、加強(qiáng)電子干擾體系、將戰(zhàn)略資產(chǎn)分散轉(zhuǎn)移等。這些措施未必完美，但足以提升烏克蘭下一次同類行動(dòng)的策劃難度和失敗風(fēng)險(xiǎn)。

在宏觀戰(zhàn)略層面，正面戰(zhàn)場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性僵局并未因非對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)的震撼效應(yīng)而發(fā)生根本改變，俄軍在主要作戰(zhàn)方向上仍持續(xù)緩慢推進(jìn)，烏克蘭長(zhǎng)期面臨兵源和彈藥短缺的困境；俄羅斯經(jīng)濟(jì)盡管在制裁與能源收入銳減的雙重壓力下增速放緩，但也遠(yuǎn)未到崩潰的地步。非對(duì)稱打擊能削弱對(duì)手的戰(zhàn)略資產(chǎn)、動(dòng)搖對(duì)手的心理防線，但不能替代地面部隊(duì)收復(fù)失地，也無法單獨(dú)迫使敵方政權(quán)轉(zhuǎn)變戰(zhàn)爭(zhēng)意志。非對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)只有在與常規(guī)軍事力量、外交手段和國際支持協(xié)同配合時(shí)，才能有效轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，這是一個(gè)任何過度簡(jiǎn)化敘事都無法繞過的底層規(guī)律。

走到了臨界點(diǎn)？

“蛛網(wǎng)行動(dòng)”之所以值得被反復(fù)審視，不僅在于它是俄烏沖突中一個(gè)精彩的戰(zhàn)術(shù)案例，更在于它向所有關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)變遷的人提出了一個(gè)核心命題：在一個(gè)無人化、智能化、低成本化趨勢(shì)日益清晰的戰(zhàn)爭(zhēng)新時(shí)代，傳統(tǒng)大國軍事體系的脆弱性究竟有多深？

答案或許是：比想象中更深，但也不宜過度夸大。

更深，是因?yàn)椤爸刖W(wǎng)行動(dòng)”證明，技術(shù)創(chuàng)新和戰(zhàn)術(shù)想象力能夠以幾何級(jí)數(shù)放大弱勢(shì)一方的打擊效能，使傳統(tǒng)“戰(zhàn)略縱深”概念面臨前所未有的挑戰(zhàn)。無人機(jī)已從輔助性裝備走向戰(zhàn)爭(zhēng)舞臺(tái)的核心，分布式、低成本、可消耗的作戰(zhàn)體系正逐步改寫大國軍備的邏輯框架。軍民技術(shù)的邊界日益模糊，開源代碼、商業(yè)通信衛(wèi)星、消費(fèi)級(jí)傳感器在戰(zhàn)場(chǎng)上獲得軍事級(jí)效能的同時(shí)，也對(duì)既有的技術(shù)出口管制和安全評(píng)估體系構(gòu)成了根本性挑戰(zhàn)。

不能過度夸大，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的最終決定力量仍然是綜合國力的持續(xù)較量，而非單一戰(zhàn)術(shù)的驚艷亮相。非對(duì)稱手段可以創(chuàng)造戰(zhàn)術(shù)奇跡，卻難以替代體系的整體競(jìng)爭(zhēng)力。歷史上無數(shù)次看似“改變一切”的新武器新戰(zhàn)術(shù)，最終都被證明只是戰(zhàn)爭(zhēng)畫卷上新添的一筆，而非畫卷本身的重新繪制。

回到“蛛網(wǎng)”這一意象本身，看似纖細(xì)的絲線，單根幾乎不可見，但一旦織成網(wǎng)絡(luò)，便足以困住遠(yuǎn)比自身龐大的目標(biāo)。非對(duì)稱作戰(zhàn)的力量正在于此，它不試圖在力量上超越對(duì)手，而是以對(duì)手未曾預(yù)料到的方式在對(duì)手最薄弱的節(jié)點(diǎn)施加精確的壓力。這種邏輯是否能夠真正改變戰(zhàn)爭(zhēng)的走向，取決于網(wǎng)絡(luò)是否足夠堅(jiān)韌、足夠密集，也取決于對(duì)手是否足夠遲鈍、足夠傲慢。

對(duì)于關(guān)注這場(chǎng)沖突的各國軍事規(guī)劃者而言，“蛛網(wǎng)行動(dòng)”留下的最重要遺產(chǎn)不在于摧毀了多少架轟炸機(jī)，而在于暴露了一個(gè)根本性問題：當(dāng)一架成本僅500美元的無人機(jī)能跨越數(shù)千公里、穿透層層防空網(wǎng)絡(luò)、威脅數(shù)十億美元的戰(zhàn)略資產(chǎn)時(shí)，現(xiàn)有的安全架構(gòu)和威懾理論，是否已走到了需要被重新定義的臨界點(diǎn)？

發(fā)于2026.6.29總第1241期《中國新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：“蛛網(wǎng)行動(dòng)”：現(xiàn)代版特洛伊木馬

作者：田開元

編輯：徐方清