別人在慶祝勝利，我們在為能不能穿和服吵得你死我活

近日，一女子在蘇州淮海街被警察以尋釁滋事罪帶回警局教育。因為該事件的發生時間臨近日本帝國主義無條件投降的日期，又因為當事人的服裝原因，所以在網上引起熱議。關于和服能不能穿、該不該穿，這個有無討論的必要呢？重點不在于和服的本身，引起人們廣泛討論的原因不在和服本身，亦不在于穿衣自由的問題，而是日本的政府和社會對于侵華罪行的否認態度，激憤者之所以激憤的緣由在此。

了解到的事件始末，該街區是不允許穿和服進去（Coser的說法是，自己確認了可以穿和服進入）。本事件的發生時間為8月10日，Coser進入該街區拍照，保安按照規定多次勸離Coser無果，只能報警由警方處理。警方溝通，Coser不進行配合，然后被警方帶走。警方只是做了口頭教育，然后就讓其離開了。

Coser在其個人賬號所說，本意不想發在公眾平臺，但顯然并不這樣（QQ空間也是公眾平臺，具有傳播性）。更大的風波是Coser隨后在8月14日晚8時，在其個人的其他平臺發布了自制的36s的被警方帶走的視頻。該視頻既無前因，又無后果。她說沒想過發公眾平臺，后面又要發公眾平臺？出于何種需要或者原因呢？是想要借著“8月15日”這個特殊日期的熱度給自己維權，覺得是個成熟的時機嗎？還是出于什么其他的原因呢，在“8月15日”的前一晚在公眾平臺發這么一條無頭無尾的視頻？或是巧合，或是有意為之？

無論Coser本人出于什么原因在“8月15日”的前夜發布這么一條無頭無尾的視頻，反正國內網絡的目光已經被吸引過去了，熱度和流量是妥妥的。隔壁的韓國在慶祝打敗日寇，光復民族國家，而國內的輿論卻在8月15日為了“穿和服到底合不合法”吵得你死我活，吵了快三四天。事情的盡快解決，在于警方的充分證據和公告，擺完整視頻、講清過程。事件所引起的激烈爭論無非是反映了不同群體的思想差異，而立場不同的思想差異導致根本性的對立?；蛟S事件本身已經處理完了，但網上討論的關注點已經不是事件本身，而是其他方面。就該事件而言，不應該會有這么大的熱度和流量，但好像突然間就占了熱點。

岔開事件而言，中國文化環境的問題不是包不包容，而是太包容，好壞不分，污垢也要，全都拿來；不是自不自信，而是太自信，武力不錯，經濟向上，以為鮮有敵手，甚至自大；不是自尊心太強，而是自尊心太弱，民族意識寡淡，崇外媚外者有不少。在這樣的文化環境下，執法時的法治程序、案件證據不留用以做證明，以后這種類似的輿論事情還是會出現。別人掐頭去尾，你就有口難辯。