為什么我關注的人都力挺張文宏？

這兩天發生在我所關注的公眾號里最大的波瀾，就是饒毅炮轟張文宏了。這二位的身份就不必給大家介紹了吧？

張文宏醫生自不必說。饒毅我也一向是佩服的，他以直言敢說著稱。尤其是當年他炮轟耿美玉團隊的阿爾茲海默癥研究成果造假，頗有些不畏強權的風范。

然而這一回他炮轟張文宏，讓人摸不著頭腦。不知道張大夫動了饒教授哪塊奶酪？如果真就是理念不合，完全沒有必要上升到人身攻擊的地步吧？

不過有意思的是，當饒毅的文章發表之后，在我關注的公眾號大V們掀起了一輪守衛張文宏醫生的浪潮。

首先是作家張明揚，他的文章《饒毅又在批張文宏了，但他從來不懟梁萬年吳尊友》直接成了爆款。文章的標題已經表明了態度，敢于仗義執言的饒毅教授這次也不過是欺軟怕硬。

這篇文章也徹底激怒了饒毅，他昨天的文章還在不點名地罵偽君子，今天干脆點了張明揚的名字：《以沒有說的話構陷饒毅老師，張明揚成為二十一世紀秦檜的首席候選人》。

說實話這標題把我看一愣，這文章應該是他的學生寫的吧？哪有人自己稱呼自己老師的？這得多自戀啊？而且這文章竟然把張明揚比作是秦檜？那饒毅老師就是岳飛咯？那誰是趙構啊？而且說到歷史，張明揚可就不困了，他不懂生物學，他還不懂歷史學嗎？

說回到我關注的公眾號，在張明揚之后，作家連清川又發表了一篇文章，題目叫《為什么到了今天，還有人孜孜不倦攻擊張文宏？》這篇文章梳理了這三年來張文宏的輿論處境，并分析了一下那些攻擊張文宏的人都是基于怎樣的利益訴求和心理需要。

以嬉笑怒罵皆成文章著稱的押沙龍也發了一篇文章，他繞開了學術之爭，從饒毅文章的風格出發發表看法。大概意思就是，饒毅一點沒有專家學者的體面，說話太難聽。

當然文章里也沒忘了揶揄他的老朋友、物理學家李淼老師，李老師當年被押沙龍氣的，想要買頭等艙飛過來揍他。相比之下，饒毅老師就省事兒了，倆人在一座城市，約架的話打個車就過去了。

以碼字勤奮高產著稱的作家“海邊的西塞羅”自然也不會放過這個話題，他試圖分析一下饒毅和張文宏到底誰更“專業”。文章的結尾他給出結論——我還是更支持張文宏大夫。

最是嫉惡如仇、經常被關小黑屋的漫天霾出離了憤怒，他直接認為饒毅已經成了撒潑打滾的無賴。而且他宣布，他的粉絲里如果誰還是饒毅的粉絲，趕緊取關。

今天早晨，時評人張豐發表了他的看法，基本上和連清川異曲同工，就想問一句，一些人對張文宏的恨從何而來？有興趣的朋友可以看一下這篇文章下面的留言，很典型。

從昨天到今天，連續看到6篇文章力挺張文宏，這個密度著實不小。也可能有人會說，你這是陷入了“信息繭房”，看到的都是你想要看到的內容。這要是換一個人沒準關注的公眾號力挺的都是饒毅。

這話不假，但看到這么多我所關注的公眾號都在力挺張文宏，我很欣慰。我關注這些人，并不是一年兩年。而我之所以關注他們，恰恰是因為他們對于各種社會事件的看法都和我一致。這一次也不例外。

為什么我們要力挺張文宏？因為他值得。他是少數自始至終觀念不曾改變的專家學者，他甚至因此而被網暴、被雪藏。且不說他的防疫觀點是否正確，單就其志不改這一點，就超過了那些在賽道上玩兒漂移的專家學者。

那幫家伙，昨天還說新冠后遺癥好可怕，今天就敢說沒證據表明新冠有后遺癥；昨天還說病毒必須入室消殺，連貓狗都不放過，今天就告訴我們說新冠患者連牙刷都不用扔，安全。如果張文宏被饒毅批成是偽君子，那么這些專家又該怎么形容呢？或者干脆直接動手？

疫情三年，專家學者微信掃地，反智主義甚囂塵上，普通老百姓無所適從。微信號的各個群里，謠言四起。但是就是在這樣的情況下，我們更需要值得信賴的專家學者。而張文宏恰恰是經受考驗脫穎而出的人。起碼在我眼里是這樣。

我相信在很多人眼里也是這樣。前些天有張文宏大夫的音頻廣泛流傳，其實你一聽就知道音頻里說話的不是張文宏，因為里面宣傳的治療方法與張文宏的理念不符。但音頻打著他的名義流傳，正是因為很多人信他。

這份信賴在我們這個時代難能可貴，如果張文宏因為饒毅的攻擊再一次失去發聲的機會，那是我們的巨大損失。所以這也就是這些作者不約而同要捍衛張文宏的原因。他們捍衛的其實是信任的種子。

如今社會面剛剛放開，我們正在承受巨大的沖擊，該如何應對困難，如何科學抗疫，這是擺在每個家庭面前的問題。而就在這個時候，我們尤其需要值得信賴的聲音指導我們的行動，避免我們走錯路，吃錯藥，耽誤治療。

就我個人而言，在宏觀的疫情走向上，我會始終關注張文宏的看法。而在具體指導抗疫的細節上，我始終關注丁香醫生系列公眾號。對我來說，這就夠了。而張文宏和丁香醫生能夠及時“復出”，真是件大好事。