前段時(shí)間，“八孩鐵鏈女”相關(guān)案件判了。江蘇徐州市中院，以非法拘禁罪、虐待罪，數(shù)罪并罰，判處董志民執(zhí)行9年有期徒刑。對(duì)應(yīng)的事實(shí)，是2011年、2012年小花梅生二孩、三孩后精神障礙癥狀漸重，董志民只2013年送她去醫(yī)院過(guò)一次；2017年小花梅生6孩后，癥狀更明顯，董志民有時(shí)用布條捆綁她，拿鎖鏈鎖她，等。

以北大法學(xué)院副院長(zhǎng)車浩教授為首的一干學(xué)者，意猶未盡，認(rèn)為遺漏了強(qiáng)奸罪。他還洋洋大論了一篇 ，加以論證。

要判董志民的強(qiáng)奸罪，太容易不過(guò)了。若精神病患者無(wú)性自主能力，與之發(fā)生性關(guān)系，即推定為強(qiáng)奸。

可是，法官是代表國(guó)家行使司法權(quán)。誰(shuí)有資格判董志民的強(qiáng)奸罪呢？

就法論法太簡(jiǎn)單，車院長(zhǎng)只怕是書(shū)齋里呆久，不食人間煙火，忘卻了當(dāng)知人論世，以歷史的眼光看問(wèn)題。法理，是不能脫節(jié)于實(shí)際的。

“八孩鐵鏈女”的事，自去年初曝光后，若干深度調(diào)查記者的實(shí)地走訪報(bào)道、從豐縣到徐州到江蘇三級(jí)政府的五通通告，我都細(xì)細(xì)看過(guò)了。

小花梅，1977年生，三歲喪父，隨母改嫁到云南福貢縣亞谷村。家窮。繼父和母親都嗜酒。1994年嫁到保山市，1996年離婚回來(lái)時(shí)，就精神出了問(wèn)題，言語(yǔ)行為失常，如洗被子是連棉花一起洗。自身難保，又嗜酒到能拆木屋換酒喝的她娘，能管顧她下半輩子嗎？還是說(shuō)，福貢縣民政部門或下屬福利院，又或當(dāng)?shù)鼐癫≡簳?huì)養(yǎng)她？

拿子宮換長(zhǎng)期飯票，解決生存問(wèn)題，也就成了一種必然。 1998年初，從亞谷村嫁到江蘇的桑某，以治病和找個(gè)人家為由，把小花梅帶去江蘇，是經(jīng)小花梅老娘同意的。雙方有合意。據(jù)小花梅的同父異母妹說(shuō)，桑某還是其親戚。但桑合妞事不白干，收了江蘇東?？h的徐某東5000元。這當(dāng)然構(gòu)成拐賣。而因小花梅從徐家走失，又退給徐家2000元。

小花梅走失后，流落江湖，先是被河南夏邑縣譚某夫婦收留，然后他們把她賣給了工人霍某渠、霍某得，3000元。二霍后將小花梅帶回江蘇豐縣，經(jīng)人介紹轉(zhuǎn)給了董某更，5000元。董把她安排給兒子董志民傳宗接代。他們都不是慈善家，但也談不上大奸大惡，只是些庸眾。

那是1998年，小花梅會(huì)有更好的遭遇嗎？要知道，2003年，廣州孫志剛事件發(fā)生后，《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》方廢止，并出臺(tái)《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》。要到2007年，央行和公安部才共建起聯(lián)網(wǎng)核查公民身份信息系統(tǒng)。小花梅 三無(wú)人員（證件、居所、收入來(lái)源皆無(wú)），還腦子不清楚，說(shuō)不清楚來(lái)路。那時(shí)不管東?？h公安、夏邑縣公安，還是豐縣公安，遇到她又能怎么的？難道會(huì)轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)孛裾块T，再送到福利院安置？可能嗎？ 我記得甚至 2012 年，安徽渦陽(yáng)縣都發(fā)生過(guò)一個(gè)惡性事件： 18 歲高中女生路遇歹徒、被毆打遺棄，民警接警后，把她當(dāng) “流浪女尸體”，聯(lián)系來(lái)的民政辦人員，以鄰為壑，直接把她拉到鄰縣太和縣再度遺棄。當(dāng)時(shí)我還在《羊城晚報(bào)》發(fā)表了篇時(shí)評(píng)：《渦陽(yáng)“流浪女”事件，令人后背發(fā)涼》。

那個(gè)年代，那個(gè)世界，小花梅活在三不管的環(huán)境里，要么流浪乞討，說(shuō)不準(zhǔn)哪天餓死倒斃路邊或淹死河溝里，要么，就是被利用，以子宮換長(zhǎng)期飯票。沒(méi)有其他路。

1999年，她和董志民產(chǎn)下長(zhǎng)子董香港。據(jù)董香港回憶，他自幼就知母親與眾不同，不能做事干活，每天呆房間里，自言自語(yǔ)，喜歡看電視。如果一直這樣，小花梅的一生，也就是她母親期許的一生了。

在豐縣，她一直在，大家都看見(jiàn)，總有左鄰右舍，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的。但是，每個(gè)人都對(duì)她視而不見(jiàn)。就是這樣。

她到2020年才吃上低保，2021年才落戶有了身份證 。這也是拜新政所賜。交代一下背景：根據(jù)2010年的第六次人口普查，當(dāng)時(shí)我國(guó)有1300萬(wàn)人無(wú)戶口，俗稱黑戶，6成以上為超生人員；故而，2015年底，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)文《關(guān)于解決無(wú)戶口人員登記戶口問(wèn)題的意見(jiàn)》，提出全面解決黑戶問(wèn)題，2016年，各省都出臺(tái)了實(shí)施意見(jiàn)，列出時(shí)間表，5年內(nèi)解決，即至遲2021年清理完；2020年，還有著第七次人口普查。

董家原先就是個(gè)黑戶人口之家的典型，小花梅是黑戶，一堆超生的孩子原也是。

令人納悶的是，董志民和小花梅1999年只生了長(zhǎng)子董香港一個(gè)；12年后2011年開(kāi)始，卻又連生7個(gè)。唯一的似乎合理的解釋就是，一向處在三不管狀態(tài)下，不管鄰居還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層干部，都對(duì)他家的事視而不見(jiàn)，那就干脆“無(wú)政府主義”下去乃至放縱了唄。

2013年，董志民給小花梅送醫(yī)一次，以后再也沒(méi)。沒(méi)錢，孩子倒又三個(gè)。沒(méi)錢，低保、社保（含醫(yī)保）都沒(méi)，怎么看病？2017年，據(jù)董香港回憶，小花梅精神分裂癥嚴(yán)重到連孩子都認(rèn)不得，打人，除了發(fā)病時(shí)綁鎖，又能怎么辦？全天候看護(hù)她，難道一起餓死？她發(fā)病打了小孩怎么辦？肇事惹禍怎么辦？走失或淹河里怎么辦？

2021年，董香港的提議，董志民攜一堆孩子上抖音，求贊賞，自救，求社會(huì)幫扶。正好此前，從2011年的雙獨(dú)二孩，到2013年的單獨(dú)二孩，到2015年的全面二孩，我國(guó)生育正策發(fā)生了重大調(diào)整，鼓勵(lì)多生。董志民總計(jì)生了8個(gè)，還洋洋自得，自充響應(yīng)政策變動(dòng)的先鋒表率。但脖掛鎖鏈的小花梅進(jìn)入了訪客的直播畫(huà)面。一石激起千層浪，輿情激蕩。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，抖音等短視頻直播的風(fēng)行，提高了社會(huì)的能見(jiàn)度。小花梅的悲苦人生及這個(gè)畸形家庭的歷史情況，都暴露在眾目睽睽之下，燭照了個(gè)一清二楚。

徐州市中院以虐待罪、非法拘禁罪判了董志民9年有期徒刑。也就到此為止了吧。平心而論，設(shè)身處地的想想，他只給小花梅2013年送醫(yī)過(guò)一次，以及在她發(fā)病嚴(yán)重打人時(shí)，綁她，鎖她，也是沒(méi)有辦法的事。那個(gè)時(shí)段，家里一堆的黑戶，低保、社保都沒(méi)有。沒(méi)錢。沒(méi)精力。

車浩等一班書(shū)齋學(xué)者，嚷著還要追究董志民強(qiáng)奸，悠著點(diǎn)吧。那么多年以來(lái)，對(duì)于董志民這個(gè)畸形家庭，公安、民政、財(cái)政、人社、醫(yī)衛(wèi)、婦聯(lián)、村委，各個(gè)公共機(jī)構(gòu)，都視而不見(jiàn)，無(wú)所作為；這個(gè)時(shí)候，又一下子，光是司法單兵突進(jìn)，判他有罪，若還再加判強(qiáng)奸罪，說(shuō)得過(guò)去嗎？能讓人服判嗎？

社會(huì)在進(jìn)步，法治、文明的水位在提升；但是，追究人，說(shuō)犯罪，也不能干關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的事情！

有比小花梅更慘的人嗎？其實(shí)，小花梅并不是一個(gè)。之前澎湃新聞報(bào)道過(guò)一個(gè)案例：。

山東禹城市女孩方洋洋和她的母親，都是另個(gè)版本的小花梅。她的母親楊蘭，就是她叔叔方天豹從火車站“撿”回的（很可能也是如小花梅一般的拐賣），流浪的精障、智障女，1995年，和她父親方天木婚配；1997年，生下她。 方洋洋出落的 還算漂亮，但可惜遺傳了楊蘭的精障、智障，缺乏性保護(hù)能力，婚前遭遇過(guò)多次性侵、流產(chǎn)。方天木可能是不知情，也可能只是一味考慮女兒的后路，要找長(zhǎng)期飯票，隱瞞了，把她嫁了人。娶她的張家，窮，彩禮錢都是舉債的，娶她是指望傳宗接代的，結(jié)果方洋洋不能生，預(yù)期落空。張家彩禮要不回，和精神病人結(jié)了婚要離就難了，給套牢了，方洋洋又不會(huì)干活，有時(shí)還作。張家居然心理失衡，把她活活虐死、打死了。一個(gè)底層互害的悲劇。時(shí)為 2019 年，方洋洋卒年僅 22 歲。當(dāng)時(shí)其父方天木已病故；其母精障、智障的楊蘭，對(duì)她的死，完全無(wú)感。方洋洋死后，被她叔叔又收人彩禮配陰婚。

我想，要消除小花梅、楊蘭、方洋洋之類人的人生悲劇，關(guān)鍵還在于，公安、民政、財(cái)政、人社、醫(yī)衛(wèi)、婦聯(lián)、村委得有所作為，分工協(xié)作，保障她們，不用以子宮去換長(zhǎng)期飯票，也能安然過(guò)一生；尤其是，這也能避免楊蘭、方洋洋這樣，悲劇在代際之間傳遞。這才是治本之策。

縱觀小花梅事件，有人說(shuō)：“我們與八孩鐵鏈女之間，只差一悶棍的距離”，這是脫離事實(shí)，危言聳聽(tīng)，散播了焦慮。拐賣婦女兒童可惡，但平心而論，該事件中的所謂人販，都不是《盲山》或《嫁給大山的女人》式的，對(duì)年輕女性下藥、拐騙、綁架式的罪犯，而只是些庸眾，惡性有別，不可同語(yǔ)。在此事件中，所謂的資深調(diào)查記者鄧飛，明知小花梅不是四川南充市失蹤女孩李瑩，卻喪失平實(shí)態(tài)度，誤導(dǎo)公眾，把小花梅往是李瑩上帶節(jié)奏，也不知其究竟怎么回事。