沒有懲前，怎么毖后：法律走不到的地方，社會文化要發揮支撐作用

一個沒有深厚文化積累、沒有一套有效的自行運轉的獎懲觀念體系的社會，能叫一個文明的社會嗎？

行了害人毀人的壞事、逃過了法律的制裁卻沒有文化氛圍懲罰的社會，能叫文明的社會嗎？只看法律條文、只能依靠法律條文治國的社會，能叫做文明的社會、會導致文明的社會嗎？很難說，這樣的社會將是文明的社會。

譬如多少造謠污蔑事，要么是揣度意淫構陷，要么是懷有達成快感的企圖。一旦別人拿出證據，造謠者露出了馬腳，造謠者理應受到的懲戒卻只是輕飄飄地道歉敷衍了事，絲毫又抵消不了污蔑帶來的惡劣影響。又如未成年犯罪問題，難道只因其未成年就可對其豁免？這難道不是偏袒犯罪嗎？假若這樣，那么法律所保護的又是什么呢？

偏袒、懲罰烈度低，成本低，那末這樣的事情高發也就容易理解。造謠女業主出軌案，廣州地鐵污蔑事件，懲罰的力度是否應當相同呢？天津貓屎扣飯事件，成都潑奶茶案，懲罰的力度是否應當相同呢？相同惡劣性質的事情，為什么有的叫做事件，有的稱作案件，因為懲罰力度不一致。

法律條文和社會觀念都是為著懲前毖后、規范管理、便捷人們的生活，但不懲前，如何毖后？有人確實犯了錯，證據確鑿，他卻毫不以為錯，給機會也不改正，這時又沒有達到法律懲罰的底線，那末，社會文化觀念的懲罰就應該要發揮支撐作用。假若社會都沒有作為的意識，那末想來樸素的善惡觀和樸素的情感也都差不多沒有了吧，這樣的社會還能是一個有希望的社會嗎？我想，大抵是沒多少希望的。

一個樸素的善惡觀和樸素的情感都丟失了的人，又能夠有多少憐憫的心思和行為呢。一個樸素的善惡觀和樸素的情感都丟失了的社會，很難說是進步了，還是退步了。

一面，要發展法律、講法律講證據；另一面，要發展文明社會的文化觀念。不是只講一個方面，只講一個方面都是不好的，有缺漏的。如此，總該有改觀的時候。