微信對話"OK"表情手勢引發法律糾紛！——廣州律師吳國雄法律評析

江西贛州，一男子郭某，是一個開朗愛笑的人，他過著平凡而愉快的生活，一天，郭某心生一個大膽的想法：他希望劉某云成為他兒子劉某偉借款事務的債務擔保人。這樣一來，他就能確保借款得到償還了。
于是，他通過微信聯系了劉某云并表達了自己的請求。令人驚喜的是，劉某云在12月24日回復了一個"OK"的表情手勢。
看到這條回復，郭某內心充滿了喜悅，因為郭某相信劉某云已經接受了他的請求。劉某云沒想到，這個簡單的"OK"竟引發了后續的糾紛。
由于劉某偉未能按時償還借款給郭某，郭某在2023年1月6日將劉某偉和劉某云一同告上了法庭，要求他們共同承擔還款責任，包括本金159118.4元和利息7907.88元。
然而，在庭審中，劉某云竟然提出了異議。他辯稱他的回復只是一個表情手勢，并沒有表示他愿承擔債務的責任。自己回復的“OK”表情手勢，并“沒說我要還錢??！”

那么，法律對此事如何評價的？廣州律師無效評析道：
1.是否形成了法律約束？
在民法典中，口頭約定也可以形成合同關系。
如果郭某與劉某云之間的微信溝通被認定為約定，那么劉某云回復的"OK"表情手勢可能會被視為接受債務擔保人的角色，從而形成了法律約束。
換言之，劉某云的回復也可以被解釋為默示同意成為債務擔保人。根據民法典的規定，默示同意可以根據行為或者情況推定?；貜?OK"表情手勢可能被認為是劉某云默示同意的一種方式。
2.有無書面證據或其他證據支持？
除了劉某云回復的表情手勢外，是否有其他書面或口頭證據可以證明他同意成為債務擔保人？這會對法院的評判有所影響。
3.是否構成兒子的債務擔保人？
根據民法典的規定，“保證人有權向債權人請求擔保的范圍內向債務人追償。”
換言之，劉某云回復的"OK"表情手勢可能被認為是擔保劉某偉借款的行為，從而構成了債務的擔保人。擔保人即劉某云在承擔擔保責任之后，可以向向債務人追償。
法院經過的審理后認為：劉某云回復的“OK”表情手勢，即表示他同意成為債務擔保人，并有義務承擔償還責任。最后判決郭某勝訴了。

拿到判決書的那一刻，父子倆不得不一起承擔起還款責任。他們也意識到，無論是魚水情深的親情，還是如微信那樣的表情手勢，都無法逃避責任。于是，在約定期限內，他們共同努力，一起償還了郭某的借款。
大家對此有什么看法，歡迎評論區留言討論交流。
關注@廣州律師吳國雄，共同成長！