為什么CD比數播好，用白話文講清數碼音頻的那些事

今天早上在B站看視頻，看了一個論CD比數播好的視頻，觀點居然是：CD讀數據比數播讀得更準確……Balabala。

這就很無厘頭了，這說明很多人都還是沒搞清為什么CD機好而數播電腦不行的根本原因。

就數據讀取的準確性而言，不管是電腦還是網絡傳輸式都是可以精確到每一個0和1的，出現誤差，那是會要人命的。在今天的數據網絡里，哪怕只有1/1000的誤讀，那文件都沒法用了。大家網也別上了，電腦也別用了。

但是，這不意味著網絡或電腦這類設備是在讀取或傳輸信號是“無損”的，是沒有誤讀和誤差的。任何學過通訊專業或電腦的人都知道這個常識，也就是丟包，而且這是非常常見的事。為了解決這個問題，校驗碼應運而生。這玩意兒的作用類似于一個指紋，發射端發射一組數據，也就是一個包，最后會帶一個校驗碼，接收到端接收到一組數據。接收端就會用它進行校驗，如果校驗過去了，就繼續，不然就重新讀。

在信號傳輸中，丟包是常見的現象。在網絡信號不好的時候，這種問題會特別嚴重，也就是我們所說的網絡卡了。這個應該任何上網的人都經歷過，用過電腦的也常見，讀個盤，卡卡才健康。以前讀光盤時，更常見。但沒關系，卡是可以容忍的，繼續讀就好了，什么時候網絡好了，不卡了，就正常了。只要不出數據讀錯就行。速度慢從來不是事，讀錯才是事。

上面是網絡或計算機的數據傳輸的協議的一些基本原理，也就是TCP/IP協議、HTTP協議，具體可以查相關的文章或書籍。

但也有些數據是主要考慮速度，不考慮讀錯的事的。比如，音頻。我們打電話，信號不好，語音會中斷，但稍微有點，就不會中斷，只會變差。也就是說，音頻文件是沒有校驗碼的，記住這一點，很重要。

在CD發明時，大家還沒這校驗這概念呢（我記得這個協議是1988年才出來的，而CD是1980年出現的）。于是，CD光盤的讀取方式和黑膠非常類似，都是同心圓往外讀。CD的采樣率是16/44，也就是每秒按44k的頻率讀一組組的16位的數據，然后才把它翻譯成音樂的聲音強度，也就是響度。是的，只是響度，不是頻率。那聲音的頻率是由哪個決定的呢，是那個44k決定的。這點也很重要！因為人耳能聽到的頻率是從20-20000Hz，所以，44k的采樣頻率肯定是夠了。再后面，96k的采樣率出來了，192k的也有了，現在，384k的也出來了。DSD的采樣和讀取方式更不一樣，頻率很高，但一次只有一位。DSD128我記得是5.6M，也就是每秒讀五百六十萬次，五百六十萬個0或1。

我kao，真是造謠一張嘴，避謠跑斷腿。誤導超容易，一句話就行。而要解釋清楚，得一篇文章。都讀到這里了，還不點個贊，給個評，關注下，你好意思！

這個時候就可以解釋，為什么CD機音質好了吧。兩個原因，一是這種讀碟方式精度高，說人話就是不容易誤讀。而且現在CD機用的轉盤，都是轉盤里比較高級的那種了。但仍然是不夠了，還有更好的，比如俺用的CDM4的搖臂轉盤，就是公認了的頂級轉盤，讀光盤的精度賊高。全球還有其它的頂級轉盤，比如索尼的Fixed Pick Up Mechanism轉盤和CEC的皮帶轉盤等等，目標都只有一個，就是減少讀取光盤時的讀數誤差。為什么存在這類的轉盤呢，言下之意就是其它的轉盤不行唄，誤差大唄。就不要拿你手里那區區的電腦光盤機說100%的精度了。

除了讀碟精度外，另一個重要的事就是44k頻率了。這玩意兒是由CD機內的時鐘決定的，也就是晶振這個元件，它決定了音樂重現時的頻率的精度。要是誤差大了，沒準本來是1000Hz的信號就變成了1100Hz了，這肯定不是同一音了，也沒法聽了。不過，CD用的44k這個頻率是固定的，因為它只讀CD光盤，其它一律不認。而44k這個速度很慢（相對的），現在隨便一個晶振的精度相對它都老高了，還原出來的精度是可以保證的，至少人耳絕對聽不出來。

為什么CD的聲音好，原因就是這么簡單，讀盤精度很高（尤其是高等級的轉盤），時鐘隨便滿足要求，那能不音質好嗎。

現在再來說數播。從讀盤的精度來說，它是不可能跟CD相比的（不然CD白進步了）。是的，很多人只要不是讀過通信這類專業的，都會以為電腦讀盤是100%沒問題的。但實際上，如果沒有校驗碼，一篇文件它能跟你錯很多，它的精度是依靠反復的讀取來實現的。數播讀盤也一樣，但是，音頻文件是沒有校驗碼的，因此，錯了就是錯了，它沒法子糾正的。而現在的音頻文件，除了16/44外，還有24/92、24/192，甚至，還有DSD的，那讀取的要求更高了，誤碼丟包是常見的事。也就是說，音樂響度的還原會有問題。

除了誤碼丟包外，另一個就是時鐘了。不同于CD機只有一個44k的時鐘。數播這類產品是不可能只讀16/44這種文件的（不然，你一臺都賣不出去）。至少，24/192要支持吧，DSD256要支持吧。你會發現一個問題，那就是不管是96k也好，192k也好，它都不是44k的整數倍，而是44k的2.1818181……和4.363636……倍，也就是說，192k晶振精度再高，用在44k時的都不行，誤差是必然存在的。如果要DSD256，那時鐘是11.2M，這個要求是比較高的，關鍵是，它既不是44k的整數倍，也不是192k的整數倍，問題就更大了。因此，只能妥協，都相互照應一下，不要誤差太大就行。因此，用它們來還原頻率，誤差總是存在的。這也就是我們常說的Jitter問題了。

解決這個問題的辦法也不是沒有，咱準備幾種時鐘，讀取不同采樣率的數據，讓不同的時鐘工作。但這種辦法有一個缺點，成本是很高的（晶振并不貴，貴的是設計和周邊）。一般機器它肯定不這么干，設計太復雜了。但外接的時鐘它可以，這也就是為什么有些機器有外接時鐘這種騷操作了。

為什么數播音質它不容易做好，音質差很多。一方面要保證讀取的精度（這個已經比CD難了），另一方面要保證幾種不同要求時鐘的誤差（臣妾做不到?。?/p>

再說回電腦，這個貨的精度更差。不僅是在讀盤上，畢竟數播只干讀音樂文件這一件事，它相對容易得多。但電腦是啥文件都要讀的，丟包就更常見了。更關鍵是，它內部干擾更大，尤其是臺式機（臺式機電源EMI絕對不可以忽略）。假設我們定義1V是1，0V是0，因為干擾，它讀1時變成了0.6V，讀0時變成了0.4V，電腦它就傻了。對于普通數據，沒關系，有校驗碼呢，重讀就好了。但對音頻文件，沒這玩意兒，那它就只好亂整一下。錯就錯吧，也就是聲音響度比原始錄音差點而已。

更重要的是，電腦時鐘不是專門給音頻準備的，它的精度就更差了?？赡苓B照顧都不愿意照顧一下了（照顧不過來的，它要照顧的東西太多了）。那還原回去的頻率就差得更大了。

對網絡而言，它的問題就更大了。網絡要不卡下，都對不起俺們的上網費的。更何況網絡上的原始文件都遠不能比CD了。時鐘的話，得看運氣了。

搞懂這些，你就會明白。為什么CD格式并不高級，但CD機的聲音就是不差，比同價位數播和電腦好很多的關鍵原因了。