為什么CD比數播好，用白話文講清數碼音頻的那些事（續）

前段時間一時興起，寫了一篇關于CD和數播誰好誰差的文章，沒想到爭議挺大的，讓自己也學習到了不少。比如CD的讀數精度，原來個人認為電腦或數播是比不上的，但網友說服了自己。看來自己錯了，電腦和數播在讀數上是肯定比CD強的，因為硬盤本身就是防誤數的機制，精度非常的高，CD真比不過。

具體可見：為什么CD比數播好，用白話文講清數碼音頻的那些事

不過，除此以外，似乎爭議就有點陷于立場了。真正說到點子上的，幾乎沒有。

其實，CD之所以好，關鍵在于：它是一臺非常簡單而且成熟的機器。它的唯一功能就是播放CD碟片，它的所有部件都是圍繞這點來進行的?？梢哉f，沒有任何多余的地方。這是它便宜又好聲的關鍵。數播要播放的格式很多，這就注定它需要遠比CD復雜的框架和結構才行，而且它還有操作系統什么的。這種復雜性是它沒法比CD的重要原因。

其次，CD的16/44.1格式雖然不高，但絕對夠了。至少，滿足hifi甚至hi-end級別的要求沒什么問題。雖然這個格式看起來很落后，但發揮好，其實它一點都不差。當然，我在這里并沒有否認更先進的格式會有更好聲，但這只是它的天花板更高罷了。你能做到什么樣的水平，能不能發揮格式上的優勢，那個是地板，天花板高跟地板很多時候沒關系。

當然，如果你利用更好的電路、框架和元件，當然可以充分的發揮更高格式的音樂軟件的優勢，能明顯優于CD。但你有沒有想過成本呢？CD機除了轉盤和外殼外，其它部分的成本是很低的。而數播，外殼基本上一樣的話。那其它部分跟CD拼成本是沒什么指望的。就如自己所講的，我拿臺3000元的CD機出來說事，你說數播比它好，然后拿臺30000元的出來比，有意義嗎？好壞是同價位才有意義的。

當然，不可否認，數播由于框架上更先進，所以，天花板更高。如同前面所說的，天花板高不意味著地板高。這也是現在很多人尤其是剛入門的燒友對很多產品的誤解，有很多東西它的天花板很高，但這并不意味著它做出來的產品更好。CD機是個天花板不高，但地板很高的東西。而數播則是反過來。

類似的，現在1bit的解碼芯片（現在數播一般都用這類）確實指標超高，功能還多。比以前的24bit的芯片好很多，還能直解DSD。但是，為什么現在很多解碼還是用24bit甚至20bit的芯片，無它，它成熟，用更簡單的電路就能做出好聲來。而現在的1bit的芯片，雖然也能用簡單的電路做出來，但好聲就別指望了，哈哈。

其實，自己還有一個關鍵的地方沒有講。一直在回避，但這里可以講一講。那就是軟件，CD之所以好，其中一個關鍵是：現在買CD，正版是必須的。就算這樣，首版、高價版、中價版和廉價版也有區別，這個不是玄學，而是實事。同樣的母盤，不同混音，不同生產線，壓頭1000張和壓3000張后，也是有區別的（光盤生產線一張玻璃母盤，只能壓3000張，然后就必須報廢重制）。這些都是玩CD的基礎知識，認為它們是玄學的可以繞道。

這還是來源最可靠的CD唱片。那些網上下載的、QQ音樂上的無損這類的東西，哪來的呢？基本上都是CD抓軌的，至于那張CD是哪個版本的，天知道。包括那些高碼率的，也都差不多。用WAV文件升頻唄，很多人還真以為唱片公司能給24/192這樣的文件格式給這些音樂共享平臺，然后以極低的價格供人下載呢。他不知道，哪怕是唱片公司，用的混音母帶基都是24/96的。

自己曾經比較過刻錄碟，通過專業軟件抓軌，再1:1錄刻的方式，也是能聽出明顯的差別的。而網上那些來路不明的文件，天知道怎么來的。我曾經有朋友送過我一塊硬盤，4T的文件，很多都是他用他首版的CD抓的。另外還有一堆DSD文件和我到處下載的文件，也是4T的硬盤?？偣?T多的音樂文件，俺挑了一次，干掉了一半，花了5年左右（結果到現在為止，都不敢再挑第二遍了）。挑之前，俺還是普通燒友，挑之后，俺NSX都快出二代了。

就算這樣，當然把自己精心挑選的文件放在某數播上去放時（三千多元的那種，我原來認為就把它當轉盤應該都一樣的，品牌就不說了，不是小品牌），結果那個數碼味，只差沒把自己嗆過去。和自己同樣的轉盤（俺買CDM4的搖臂轉盤）和同樣的解碼器（也就是自己的DAC-1，早期未升級版）放同一張碟片一比，差別也不說太大，一耳朵的區別還是有的。

然后自己到處找人推薦，朋友都是推薦1萬起步，純轉盤的也有，帶解碼的也有，便宜的沒有。

So，說數播各種好話的朋友，你們真的對比過同價位、同一唱片，同一價位不同播放器的效果嗎？