廣東
87年前的南京，上演了一出慘絕人寰的悲劇，幾十萬中國軍民遭到日本侵略者的殘忍殺害，被欺辱的婦女兒童更是數不勝數。
這場悲劇便是震驚中外的南京大屠殺！
南京大屠殺發生之后，中國方面，尤其是作為國共兩黨的主要領導人，蔣介石和毛主席都是什么反應？
由于這方面資料較為分散，成為日本右翼否定南京大屠殺的重要理由之一。
但事實卻是，南京大屠殺結束后的不長一段時間，身為國共雙方的領導人毛澤東與蔣介石對此事都有一定的了解……
南京大屠殺具體的發生時間為1937年12月13日至1938年1月。因為侵華日軍極為嚴格的封鎖消息，在大屠殺進行的過程中，中國方面并沒有獲得多少有用的資料。
國共兩黨以及政治軍事界上層人士，不完全和明確獲知日軍在南京進行大屠殺的一些細節。
不過，剛搬離出南京轉移重慶的蔣介石，通過多方渠道得知侵華日軍在南京城內實施的暴行。
在南京大屠殺尚在進行時，蔣介石就在其日記中寫道：“倭寇在京之殘殺與奸淫未已，彼固陷入深淖進退維谷，而我同胞之痛苦極矣?！?/p>
這篇日記是蔣介石寫于1938年1月22日，彼時的大屠殺還未完全結束。這也證明，蔣介石在大屠殺進行過程中便已收到相關情報。
一個半月后，即1938年3月初，蔣介石就南京大屠殺一事在日記中寫道：“敵軍殘殺我南京附近之壯丁殆盡，痛極?！?/p>
后來，蔣介石分別在1938年5月12日、5月13日、7月19日的日記中，寫到自己關于南京大屠殺的看法，且多次提到“雪恥”二字。
這幾份日記原稿現藏于美國斯坦福大學胡佛研究所檔案館，真實性應當毋庸置疑。
值得一提的是，蔣介石在日記中還提到自己已經看見日軍的暴行照片。雖未明言是南京大屠殺照片，仍能說明蔣介石對侵華日軍暴行的憤怒程度。
身為當時中國最高軍政領導人的蔣介石，已明確且充分地知道了日軍在南京和各地占領區的暴行，還看到了第一手的證據，發誓要報仇雪恨！
與此同時，蔣介石十分注重揭露日軍暴行的宣傳工作。他對時任政治部部長的陳誠下達了“搜集日本侵華戰爭獸行出版中西文本宣傳資料”的手諭，以便“將日軍官兵滅絕人道之獸行宣告于世”。
為了讓更多的人知道日軍的暴行，蔣介石給英國記者田伯烈15000元，讓他出版《外人目睹中之日軍暴行》，這本書是由郭沫若作的序。
《外人目睹中之日軍暴行》出版后，分發至全國各地的前線，供將士們傳閱。
另據蔣介石《事略稿本》記載：1946年6月10日，蔣介石召見南京臨時參議會議長陳裕光、副議長陳耀東，聽取關于首都建設問題之意見，并指示對日軍在南京淪陷期間，所造成之大屠殺案應協助調查。
從上述文獻資料不難發現，南京陷落之初直至抗戰勝利，國民黨最高領導人蔣介石對南京大屠殺及其相關宣傳和調查工作的關注都有證可考。
這充分說明以蔣介石為首的國民黨軍政要員，對這一起慘劇的基本情況是知曉的，且給予了一定程度的重視。
有意思的是，在蔣介石日記的真偽問題上，日本右派曾摘錄古屋奎二所作《蔣介石秘錄》，以1938年1月22日日記中一句“中國軍隊傷亡逾 6000人”的內容大做文章。
對同一篇日記中明確記載南京之慘狀的內容卻故意回避，充分暴露了其混淆事實的卑劣手段。
那身為共產黨的最高領袖，毛澤東主席當時知不知曉南京大屠殺的一些細節呢？
據資料記載，南京大屠殺發生前一周后，中國共產黨于1937年12月20日，在法國巴黎出版的《救國時報》上刊登相關文章，對日軍暴行進行揭露。
不久，1938年1月5日、1月31日、2月5日，《救國時報》分別以《日寇在南京的獸行》《我國婦女同胞積極參加抗戰》為題，斥責日軍在南京燒殺奸淫的獸行。
1938年1月，中國共產黨創刊的武漢《新華日報》，以多篇文章報道侵華日軍在南京的暴行，
按說《救國時報》《新華日報》已經掌握了日軍在南京所犯下的罪行，那毛主席、周總理等領導人應該對此有所知曉。
事實情況是由于日軍消息封鎖，還有戰爭時期通信困難等諸多因素，無論《救國時報》還是《新華日報》的相關報道，都沒有傳到陜北。
在那里生活的毛主席、周總理、朱德、彭德懷等領導人，對于南京的情況幾乎一無所知，僅接觸到日軍在華北所犯下的罪行，但具體細節沒有蔣介石掌握得那么全面。
為了解敵人情形，當時延安組織了一個“時事問題研究會”，還編輯了《時事問題叢書》。
這本書主要針對日本問題、淪陷區問題、國際問題、抗戰中的中國問題進行研究，派出工作人員赴全國各地收集資料。
在這么一個大背景下，毛主席才得知南京大屠殺的一些情況。
當時毛主席正在撰寫經典著作《論持久戰》，他結合侵華日軍在南京的暴行，尖銳地披露日本侵華戰爭的“特殊野蠻性”。并號召全體國民一定要再接再厲，繼續與日寇堅持對峙下去，勝利終將屬于中華民族。
對于南京大屠殺，毛主席除了悲痛之外，還提出了更多的反思。
1939年10月，毛主席在《時事問題叢書第二集》的一篇文章《研究淪陷區》中明確表達：系統地研究淪陷區里的敵人干了些什么？將來要干什么？這是一切抗戰干部需要待解決的難題，這個問題有著十分重要的必要性。
這是我黨有關南京大屠殺報道和記錄，徹底地駁斥了日本右派所謂的“中國共產黨沒有相關記錄”的謬論。
客觀地說，無論是蔣介石還是毛主席，在南京大屠殺這件事上，他們所采取的處置方法應對態度雖截然不同，但從心底里還是想早日趕走日寇，還我大好河山。
蔣介石的處置辦法和態度是“血債要用血來償”，讓前線將士深刻了解到日軍在華夏土地上犯下的暴行，從而激發全體國民抗日的信心。
毛主席則是希望大家在了解大屠殺的細節與詳細情況后，深刻反思淪陷區的敵人下一步要做什么。
參考文獻：
[1]馬思睿.民國名人筆下的南京大屠殺[J].抗日戰爭研究,2009(04):33-47.
2張閃閃.中日西三方對南京大屠殺前后事態之觀感沖突[D].華中師范大學:2016.
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
