廣西
點(diǎn)擊藍(lán)字 關(guān)注我們
日常生活中，因噪音干擾而導(dǎo)致鄰里間關(guān)系緊張的現(xiàn)象時有發(fā)生，有時還因矛盾不斷升級，引發(fā)鄰里大戰(zhàn)。日前，象山區(qū)法院審結(jié)了這樣一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。
基本案情
黃某與房某是象山區(qū)某小區(qū)上下樓鄰居，黃某住在7樓，房某住在4樓。2023年7月4日下午，黃某出門扔垃圾，發(fā)現(xiàn)此前丟在家門口的垃圾袋被人無故劃破、導(dǎo)致垃圾四散，而這已經(jīng)不是第一次了，心有怒火和不解的黃某不由的想找個說法，于是，便走訪同單元的上下樓鄰居，想詢問是否有人看見陌生或可疑的人員搞破壞。
當(dāng)其到4樓敲門時，房某的女兒開了門，對黃某的敲門舉動很是反感，認(rèn)為影響了其休息，兩人便沒好氣的你來我往，房某聞聲走出房間與黃某理論起來，雙方在爭吵過程中矛盾不斷激化，很快升級為肢體沖突，房某用拳頭毆打黃某，導(dǎo)致黃某左眼部、左上臂兩處挫傷，同時還造成黃某產(chǎn)生嚴(yán)重的睡眠障礙。經(jīng)鑒定，黃某的傷情構(gòu)成輕微傷。
公安機(jī)關(guān)對房某作出行政拘留5天、罰款500元的處罰。由于雙方對于賠償事宜無法達(dá)成一致意見，黃某遂向法院提起訴訟，要求房某支付醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等合計2.8萬余元。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合原告黃某的陳述與被告房某的答辯可以證實(shí)，本案中被告房某打傷原告黃某的侵權(quán)事實(shí)真實(shí)存在，被告房某對于雙方之間在侵權(quán)事實(shí)中過錯責(zé)任劃分和相應(yīng)的賠償金額有異議。綜合全案證據(jù)，本院認(rèn)為原告黃某敲門行為系為了查找弄破門口垃圾袋的行為人，具有合理性，并非無故敲門，即便敲門行為確實(shí)影響到房某及家人的生活，被告房某護(hù)女心切，但其作為具有完全民事行為能力的成年人也完全可以采取其他行為維護(hù)自己合法權(quán)益而非直接采取打人行為，被告房某的打人行為完全超出了維護(hù)自己合法權(quán)利的合理范圍。
因此，本院認(rèn)為原告黃某在本次侵權(quán)行為中并無過錯，則被告房某應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)本院審查認(rèn)定原告黃某在本次侵權(quán)損害中共產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用共計7000余元。依法判決被告房某向原告黃某賠償各項(xiàng)損失7000余元，駁回黃某的其他訴訟請求。
法官提醒
居家貴和睦，近鄰勝遠(yuǎn)親。鄰里之間出現(xiàn)矛盾，雙方要盡量心平氣和地解決，而不是拳頭相向。一時沖動只會讓矛盾進(jìn)一步加深，甚至?xí)|犯法律。當(dāng)矛盾無法解決時，可以將相關(guān)證據(jù)提交政府職能部門或者提起訴訟，通過合理合法的方式進(jìn)行有效維權(quán)。
作者：呂瑞飛 唐柳麗
編輯：唐柳麗
校對：戴嘉隆
初審：馬貴君
審核：李思親
素材來源：呂瑞飛
桂林市象山區(qū)人民法院
象山法院新媒體團(tuán)隊出品
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
