點擊藍字 關注我們

　　母親去世后，因撫恤金分割問題，養(yǎng)女與親生女鬧上法庭，死亡撫恤金是否屬于遺產？沒有辦理收養(yǎng)手續(xù)的養(yǎng)女能否分割養(yǎng)母的撫恤金？又該如何分割？

近日，象山區(qū)法院審結了一起因撫恤金分割產生的共有財產糾紛案件。

基本案情

莫某某與前夫李某因膝下無子，于1954年收養(yǎng)了年僅一歲的莫某，一直未辦理收養(yǎng)手續(xù)，后前夫李某某因公殉職，莫某某獨自撫養(yǎng)莫某。

后莫某某結識毛某某，毛某某對莫某某關愛有加，對其養(yǎng)女莫某也視如己出，二人登記結婚并育有一女毛某。時光荏苒，兩個女兒在父母的呵護下長大，求學、工作，相繼結婚生子，生活美滿。遠嫁的養(yǎng)女莫某也時常帶著子女回家看看，然而，少壯能幾時？鬢發(fā)各已蒼！時光飛逝，父母已到遲暮之年。養(yǎng)母莫某某的身體狀況也一日不如一日，莫某便頻繁回家照顧養(yǎng)母并支付了一部分的醫(yī)療費用，盡到了為人子女的贍養(yǎng)義務。2023年3月，養(yǎng)母莫某某去世，莫某悲痛不已，妹妹毛某卻突然不認可莫某的姐姐身份，認為自己作為莫某某的親生女兒，理應分得母親全部的死亡撫恤金，便獨自占有了母親原單位向其發(fā)放的喪葬費、撫恤金共計91,794.8元。

莫某五味雜陳，協(xié)商不下后無奈將毛某訴至法院，要求平均分割撫恤金。

　審理中，原告莫某認為，她自1954年由莫某某收養(yǎng)，作為養(yǎng)女，她也應享有撫恤金的分配權。被告毛某則認為，莫某與母親莫某某之間沒有辦理收養(yǎng)手續(xù)，并未形成法律上的收養(yǎng)關系，不能享有子女的權利義務，無權要求參與分配。

經查明，莫某的學校畢業(yè)生登記表、《履歷表》、《勞動保險登記卡片》、《退休令》中均有載明，莫某某與莫某系養(yǎng)母女關系，就養(yǎng)母莫某某的侄孫提供的證言及莫某提供的養(yǎng)母莫某某出席其婚禮、與子女生活、舉辦生日等生活照片印證了二人系養(yǎng)母女關系。

未辦理收養(yǎng)手續(xù)，莫某的養(yǎng)女身份能否得到法院的確認？

根據1992年3月26日頒布的《最高人民法院關于學習、宣傳、貫徹執(zhí)行 <中華人民共和國收養(yǎng)法> 的通知》第二條的規(guī)定，“……收養(yǎng)法施行前發(fā)生的收養(yǎng)關系，收養(yǎng)法施行后當事人訴請確認收養(yǎng)關系的，審理時應適用當時的有關規(guī)定；當時沒有規(guī)定的，可比照收養(yǎng)法處理……”。本案雙方當事人爭議的收養(yǎng)關系發(fā)生在《 收養(yǎng)法 》施行前，應當適用當 時的有關 規(guī)定。根據《 最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見 》第 28條 的規(guī)定“親友、群眾公認，或有關組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應按收養(yǎng)關系對待?！?/p>

本案中，通過雙方當事人的庭審陳述及提供的書證、日常生活照片、親友的證言等證據可以證實，原告莫某自小與莫某某生活在一起，得到了親友的公認，且原告莫某在成家分戶以后也與莫某某保持日常生活往來，原告莫某給予莫某某像父母一樣的尊敬、照顧、贍養(yǎng)，在莫某某死亡后也參與了喪葬事宜的處理，雙方已經形成了事實收養(yǎng)關系，受法律保護。

莫某是養(yǎng)女，是否有權分割撫恤金？

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百一十一條的規(guī)定，自收養(yǎng)關系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規(guī)定。因此，養(yǎng)子女有權繼承養(yǎng)父母的遺產。本案中的撫恤金雖不是公民死亡時遺留的個人合法財產，故不屬于遺產，但可比照遺產的分配原則處理。因此，原告莫某作為莫某某的養(yǎng)女有權參與案涉撫恤金的分配。

撫恤金的分配比例及具體金額如何確定？

撫恤金不屬于遺產，其與遺產的不同之處在于，撫恤金并非自然人死亡時遺留的個人合法財產，撫恤金的所有權人不是死者，而是死者在世的近親屬。因此，撫恤金應當屬于死者近親屬的共同財產。在本案中，各方就如何分割共有財產未作明確約定，根據《民法典》關于共有的相關規(guī)定，共同共有人有權要求隨時分割。目前，我國法律尚未對撫恤金的分配原則作出明確規(guī)定，故承辦人參照《民法典》關于遺產的分配原則，分割本案共有財產，既契合法律要旨，又符合公序良俗。

對于涉案撫恤金的分配比例，法院認為，要綜合考慮家屬與死者之間的婚姻關系、血緣關系、撫養(yǎng)關系、家庭結構等因素，毛某與莫某作為莫某某的近親屬，均系該共有財產的權利人，但考慮到被告毛某作為被繼承人莫某某的親生女兒，其自身身體健康狀況較差，退休以后的生活待遇較低等因素，故在案涉撫恤金的分配上可酌情多分。

因此，法院依法判決，被告毛某給付原告莫某享有的共有財產份額為26,794.8元。

作者：呂瑞飛 唐柳麗

編輯：唐柳麗

校對：戴嘉隆

初審：馬貴君

審核：李思親

素材來源：呂瑞飛

桂林市象山區(qū)人民法院

象山法院新媒體團隊出品