從測量學角度看待的美國大選

分別針對四種網友的不同回復

前面的文章中討論了特朗普勝選的原因。事實上，在上一次特朗普勝選后的2016年11月10日，我也寫過一篇文章。所基于的理論是一樣的，都是戰爭性營銷的思路，并在2016年的文章中對雙方較量的四個戰爭維進行了深入分析。在2024年8月23號，我曾在公眾號上轉發過一篇我寫的、首發于“國盛智庫”的文章：。這個是根據8月12號國盛智庫相關主題研討會上我的發言整理的文章。這篇文章給出的主要分析結論原話是：“幾乎可以肯定哈里斯會當選，除非出現各種意外，比如剛才各位老師也提到，他被特朗普的支持者給槍殺了等等這樣一些可能性。我們暫時不考慮這種特別意外的情況。”目前選舉的結果與此不同，因此不同的網友留言對此提出不同的看法，在此我給大家作一些說明。因為網上網友的來源各不相同，因此不同情況的網友我的回答可能是不一樣的。主要有四種情況：

首先是對于善意的網友，包括提出正常批評意見的網友，這個很簡單，我給大家道歉，這個預測錯了。我一生的職業主要是做營銷，這個工作有一個基本職業素養是給客戶為自己公司產品或服務的問題道歉。所以道歉對我來說不是任何問題，甚至在這方面我是專業的。我在微信群里也是以必要的時候能坦然道歉而得到眾多精英群體網友的尊重和認可。這種專業的道歉，就是在道歉的同時，既要展示出自己完全的誠意，還要展示出自己公司的產品和服務優勢的方面，而不是簡單地道個歉，說自己錯了。

其次是對于性格上特別較真的網友，我就也來與他們較真一下，還真就不完全認同我的預測錯了。我曾說過，我在北京上研究生時，曾是辯論賽冠軍隊主辯，辯倒所有對手無一敗績。迄今為止也沒遇到過對手。所以，這個就權當是一個辯論賽，讓大家看一下辯論高手是如何在最不利情況下可以出其不意進行回擊的。這個就當個福利讓大家看個熱鬧吧。后面會專門有一節證明為什么我的預測是正確的，如果有懷疑的可以看完挑戰一下。

第三是對于只是抱著一定要對別人打臉態度的網友，看如何在上面辯論賽較量的基礎上把巴掌給有效地打回去。

第四是隨著我知名度快速的提升，很自然地需要接受很多網紅名人的經驗教訓，避免或者是自己不小心踩坑，或者是被中情局或1450組織遠程養殖的人為挖坑污蔑問題。對付這種勢力最好的方法是什么呢？就是人為留個破綻，待這樣的殖人興高采烈地想來攻擊我的時候，反手殺個回馬槍，打個埋伏將這些力量給埋了。只有讓這些人心理上不斷留下深深的恐懼，才會有效對付其老想來找麻煩的邪惡企圖。我不僅這一次會這樣給出有可能會與結果不一樣的高度精確的預測，以后也還會這樣做。

簡單一句話：朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。

對統一測量學的宣傳

我之所以在自媒體平臺上不斷發表文章，目的并不是要簡單地利用一下自媒體，而是要為我建立的第三代科學，統一測量學進行宣傳。所以，討論各種問題只是為展示如何利用科學的研究問題的方法。關于科學的測量過程，這里只說這樣幾點：

一個是如果我們去看所有科學研究的過程，都是不斷地在實驗中通過理論分析假設某種結果數據，然后通過獲得實際測量數據去驗證。可以說，在實驗過程之中，絕大多數情況測量的結果與最初分析判斷設定的目標值都偏差極大。即使最終測量結果與分析判斷的目標值相符合時，同樣會存在誤差。一切測量結果和理論分析判斷都是存在誤差的，只是誤差大小的問題。這個可以稱為廣義測不準原理。量子力學中的測不準原理同樣不過是一個主體誤差而已。

二是任何測量都是測量主體與被測量對象之間相互作用的結果。也就是說，在你測量他人并給出一個結果的時候，你自己同時也在被他人所測量。對同一個客觀對象不同的人給出完全不同的結果，呈現的也是波函數，并不是被測對象有不同，只是不同人的內心不同而已。量子力學研究的對象無法區分到底是被測對象本身就是如此，還是測量主體狀態不同，但在宏觀世界和社會領域，這個是可以精確區分的。同一塊色板，不同的人看到的顏色不同，并不是這個色板真的顏色在不同人看的時候發生了變化，而只是其中某些人是色盲。不同的是人，而不是色板。如果某些人認為可以去“打臉”，并不完全是被測對象值得去“打臉”，很可能只是測量出了這些人內心的陰暗。當某人看了分析判斷以后唯一想到的只是準備“打臉”的時候，那唯一準確的測量結果就是：這人可能只是一個賭徒。請牢記住這一點：一切測量都是測量主體與被測對象共同作用的結果。當你測量他人的時候，你自己也在被測量。甚至于主要被測量的就是你自己。色板的真正目的不是要人們去測量它，而只是為了測量不同的人眼睛是否存在差異。一切文章，是文章本身的分析邏輯，也是一個測量板，可以用于測量不同人的內心。尤其當某一個人以為自己只是站在審判臺上對他人的言論進行審判時，同時他自己也在被審判，甚至于主要受審判的，其實就是自以為他只是審判者的人。

三是我們的目的是更好地認識世界，不是賭博，也不是要獲得一個準確預言的名聲。科學的確是努力要對所有情況都能給出精確的預測。發射的火箭能夠準確進入太空軌道，偏差極少，我們都不會認為這有什么驚人之處。如果只是偶然準確預測了某一個事件，但卻不具有可重復性，這和算命沒什么太大區別。但在社會領域以及其他很多具有遠離平衡點的耗散結構、混沌系統、突變系統，精確的預測從科學的本質上就難以獲得，因為混沌學等的研究表明：在遠離平衡態的敏感點，任意微小的擾動都可能會導致系統朝完全不同的方向發展，或者說會產生突變。例如，在美國大選中，在每一個州是勝者通吃。理論上說某個候選人就是有一票領先，整個州所有的選舉人票就全部倒向這個候選人。這就是遠離平衡態的敏感點，會把任何微小的差異無限地放大。這在理論上就不可能準確預測。有很多所謂進行了準確預言的人，事后證明基本上都是不可重復的。那我們為什么還要去作這種分析判斷的工作呢？是因為我們要從中認識到事物發展的規律和本質。不能準確知道會向什么方向發展，但可以分析出不同的事物演化狀態，從而為每一個可能的狀態都做好預案。

四是科學的研究往往就是因為出現分析判斷的錯誤而導致全新的發現，所以科學學的研究表明，預測的錯誤不僅不是什么壞事，甚至是好事情。一些科學哲學家甚至宣稱“讓我們盡快地犯錯誤吧”。所以分析判斷的錯誤在普通人那里是難以接受的，但在抱著科學研究態度的人來看，這不僅不是問題，反而是科學研究必須承擔的心態。我在過去很多問題上都盡可能給出精確的分析判斷和預測結果。曾有朋友不斷提醒我，汪老師，你這把話說得這么精確，萬一與事實不符合怎么辦，肯定有網友認為這是被打臉。我對他們給出了以上這些原因的解釋。只要是抱著科學研究的態度來做這樣的工作，逐步會有越來越多網友理解，并從中能夠獲得收益。在社會領域，既然科學已經證明不可能像自然科學領域那樣進行準確的預言，任何宣稱自己準確預言的不是算命就是賭徒，預測準確一次基本也屬于瞎貓撞上死老鼠，那我們就不必要去擔心什么。只有給出盡可能準確的預測，才有可能去分析事物的發展與哪些最初分析的因素有所不同，從而獲得更多有效的認知。我在2015年就寫出一書，并預測2026年新能源車會一統天下，燃油車新增銷量基本歸零，甚至給出了每一年的發展軌跡。當時幾乎所有人，包括最支持我的朋友都認為我把話說得太滿了。現在不能說當初的預測完全應驗，卻基本是一致的。但我并不認為這有什么大不了的，同時我更感興趣的是那些預測有偏差的地方，因為只有從這些偏差中才可以發現新的認知。所以，預測與事實不一致對我從來都不是什么問題。預測一致了我也不認為就一定是什么大不了的事情。

五是在社會領域，存在大量循環因果過程，特別是博弈的過程。預測本身就會對博弈發展的結果產生重大的影響，尤其是影響力越來越大的名人或網絡上的意見領袖。舉個簡單的例子，有兩個人在下象棋，有一個第三方的高手深知黑方的所有套路，并把他們這一盤棋黑方的所有后續套路和棋譜都公開地分析講出來，聲稱黑方一定會贏。這個結果會是什么？是單純地博弈過程會像預測的那樣發展，最后黑方獲勝嗎？不是，而正是紅方清楚得知了黑方的所有套路后，就有針對性地制定應對策略反敗為勝了。所以，完全公開的分析判斷，并給出原因解釋，本身就是可以影響博弈類事物發展走向的強干擾因素。這樣公開的預測本身注定就不是以預測的準確為目的，而是以強干擾并使事物走向與自己預測相反方向為目的。越是在分析判斷中只給出一方博弈的所有策略，并特別強調這一方會贏，導致的結果就強烈干擾這一方獲勝的可能性。在博弈性的過程中，真正以準確性為目的的預測是不會公開的。既然我的預測公開了，就不要以預測的準確性來進行評價，而最多只能以它是否對博弈過程的發展走向起反面的有效作用作為其評價依據。當然，即使博弈過程的發展真的走向了其分析判斷的反面，也不能說就一定是這個分析判斷起到有效作用了，但多一個呼吁，客觀上就多了一份力量。當然，也不能因此說分析與自己一致，就說自己預測準了；與自己不一致，就說目的就是要讓博弈過程走向反面，不管怎樣都是自己牛。最初的分析判斷是否會影響博弈過程走向反面，有一個判斷依據：就是只分析一方的出招或棋路，而不去分析另一方的出招或棋路。例如只說黑方可能會如何出招，而不去分析紅方會如何出招，無論是否有初始動機，至少客觀上就是幫助了紅方破解黑方的招數，而不是要準確預測黑方會勝。2016年特朗普勝選后，我是寫過特朗普為何會勝選的所有招數的，參見“特朗普為什么會贏？”，但這一次我沒提任何特朗普可能采取的策略。

我當時寫這篇文章的背景是什么？今年春節前，我與金燦榮老師等一起餐敘時，他提到美國深層政府的人居然給中國方面提到特朗普是不可能再當選的，美國深層政府會不惜一切阻止他當選。如果正常手段不能阻止，就從物理上解決。所以，特朗普遇刺并不是什么偶然事件，制造這種暗殺事件的一方很早就到處宣傳了。我當時就與金燦榮老師討論分析說，共和黨的特朗普一方也不會坐以待斃。德州利用移民問題在軍事上與聯邦政府的軍隊對峙，不惜做出內戰的架勢，可能也是知道民主黨一方會不惜一切，所以利用這個機會給出一個警告。拉票過程中，偶爾也有共和黨的人說出如果特朗普不能當選，就會打內戰的話，也是給民主黨一方施加巨大的壓力。當時我對金燦榮老師傳遞的這個信息感到有點匪夷所思，這么機密的事情美國深層政府的人怎么會如此坦然地到處宣揚呢？不過仔細想想也是，美國人干壞事大都會提前通知，甚至公開在媒體上透露，這種私下透露已經算很保密了。比如說提前在媒體上說北溪管道可能被炸，然后就真被炸了。俄羅斯也不含糊，公開說西方海底光纜也有可能被炸，然后也真被炸了。美國人如此地提前到處宣揚特朗普可能被物理解決掉，也可能就是希望把相關信息轉彎抹角地傳遞給特朗普，讓他知難而退。誰知他居然越戰越勇。

在7.13未遂暗殺事件后，特朗普的聲望如日中天，中國媒體上基本上一片認為特朗普必然當選，大選已經結束的聲音。民主黨方面更換哈里斯之后，這種看法基本上也沒有改變。8月12日國盛戰略智庫分析雙方哪一方會獲勝以及影響后果是什么，作為智庫人員必須要在這個時候充分提醒一下，不要輕易地就認定特朗普一定會獲勝，我們必須要給出哈里斯有可能獲勝的可能性分析以及預案。在我之前發言的老師大多認為這個時候不好做出判斷，兩人都有可能性。但我認為如果是這樣來分析事實上是沒有意義的。因此，我在文章開篇就提到“雖然我們這個時候不是說絕對去排除哪一方的可能性，但是我們只有做出一些確切的判斷才好去作決策。”出于這個目的，以及以上所說的其他目的，才設計撰寫了這個文章。

如果人們去看一看之前我寫的所有關于特朗普的文章就可以發現，我一向是比較喜歡川建國同志的。本來也是想借這個機會打某個知名大殖子一個埋伏，可惜在如此明顯對他們有利的情況下，還是沒有一個有膽量敢來公開挑戰的。

轉引自微信公眾號：朋友來開會

美國大選正式投票前，就有很多人分析特朗普和哈里斯誰上臺對中國有利。事實上，問題并不是誰個人特點有什么不同，從而來分析誰上臺對中國更有利，而是民主黨和共和黨每四年輪換著上臺對中國才最有利。中國戰勝不了美國，只有美國自己折騰自己，把自己給折騰垮了，中國贏面才更大。很顯然，特朗普上臺了最多做四年，四年后還得換別人。這就是本次特朗普上臺對中國最有利的關鍵原因。那下一次美國大選，我們一定要高度準確地預測共和黨候選人肯定會贏，并且把他們會贏的所有策略都分析得一清二楚。美國總統再換一把，換成民主黨，美國自己會再被折騰一遍，也讓那些美國的盟友們被折騰到吐血，看你還會不會去做美國的小弟？我們不干涉美國內政，但從科學的角度說，我們是可以在不干涉他國內政的前提下，把某一方的選舉策略公開分析清楚啊？本來我們就是吃瓜群眾 —— 觀棋不語，那還有什么意思？分析完了不產生任何影響，那還有什么意思？這也是證明或者就是讓美式民主無效的一種方式。不干涉，不是說就一定完全無影響。我們能產生影響，唯一證明的只是“我能”。這才是無解的陽謀。

在我的前面文章后面有網友留言，你怎么之前不把這些分析發出來。抱歉，如果提前發出來就有可能幫助到民主黨啊。事實上，之前2016年我寫的文章中，就已經把現在美國的大選基本上已經進入戰爭性營銷為主的現狀談得很清楚了，并且把戰爭性營銷的基本方法和策略也談清楚了，只是美國民主黨的人沒認真看。如果想了解的更清楚，可以參見我寫的一書。

為什么我可以認為8月23號的文章是正確的或至少不完全算錯？

任何一個科學的判斷，請一定要注意條件：如果A，則B；如果非A，則C。這是一般科學論斷的形式。但大多數人往往對社會問題采用一種賭博的模式：肯定只是A，如果是你給10塊錢，如果不是，我給你10塊錢。在我8月23號的文章中就有叫暖陽的網友問我如果預測不準怎么辦？我的回答如下：

“智庫是進行分析，而不是絕對的給出算命式的預測。最終是要找出所有的邏輯，對各種出現的情況做出各種預案。”的確有些大V很容易落入與人打賭的陷阱。在我的文章中經常遇到有人問如果我的分析不準怎么辦的問題，甚至直接問我敢不敢打賭。不好意思，向來都是我給競爭對手挖坑，想給我挖坑門都沒有，這是我的專業。很多還算不錯的網絡大V就是在這種與人打賭中人設塌了。只要不是這種打賭，即使分析錯了，那沒什么，最多認個錯就得了，借此機會甚至可以更多展示一般情況下用不到的分析能力。前面說過我在過去的營銷職業經歷中很多時候就是通過向客戶認錯反而與客戶關系搞得更好，拿到更多定單的。但打賭性質就不同了。

我在這篇文章中的判斷是：幾乎可以肯定哈里斯會當選，除非出現各種意外。那就是說，要么哈里斯會當選，如果她沒當選，就是出現了各種意外情況。如果哈里斯沒當選，也沒任何意外情況出現，那的確算我完全錯了。但如果是哈里斯沒當選，的確出現特別意外的情況，那就并不能算我的分析完全是錯的。如果要承認錯誤，我的確要承認實在是沒想到民主黨及深層政府內部的矛盾居然會達到如此程度，也沒想到民主黨對美國大選已經進入到戰爭性營銷階段的認識差到這種程度。

這次大選非常意外的情況，我在前面文章“從營銷戰角度看特朗普為什么勝選？”已經討論過，實在沒想到拜登居然會在關鍵時候背后強力捅刀。另一些上文沒有提到的情況是，民主黨依然沒接受教訓，對戰爭性營銷的無知達到令人匪夷所思的程度。下一節我會給出哈里斯正確的選舉策略。本節我們先談一下哈里斯團隊和CNN等的一再幫倒忙。

哈里斯在電視屏幕前的表演能力遠不如特朗普，這個是沒辦法短時間改變的。但問題的關鍵不在這些戰術問題，而是戰爭性營銷的戰略：必須清楚戰爭維的選擇，或者說是主攻方向是什么。當哈里斯被選為民主黨候選人后，支持率迅速上升。RCP的統合民調數據顯示，在9月中旬之前，哈里斯的支持率是顯著超過特朗普的。

在9月22號，哈里斯還是顯著領先的。在七個搖擺州里，支持哈里斯的州是四個，另三個支持特朗普。尤其關鍵的賓夕法尼亞州還是支持哈里斯的，是七個搖擺州中選舉人票最多的，有19張。所以，如果保持甚至加強這個趨勢，哈里斯很可能會勝選。

該圖中哈里斯的支持率是藍色線，特朗普是紅色線。

兩人選情的逆轉發生在10月初，但變化的趨勢從9月20號前后就已經開始了，并且越往后哈里斯的支持率越是下跌。發生這個選情逆轉的時間距離我作出那個文章中的分析已經過去接近兩個月了。為何哈里斯的選情會在關鍵的最后一個月發生大幅度的逆轉？一方面是特朗普一方找到了正確的攻擊點和戰爭維，另一方面也是民主黨和深層政府自己一方，要么是豬隊友太多，要么就是拜登等故意幫倒忙。

拜登在7月21日被迫退出競選，心靜會很愉快嗎？不管因為這個事情本人心情怎么樣，總得裝著一點。但是，當地時間9月5日，拜登的兒子亨特·拜登就其聯邦稅務案的9項指控罪名認罪。亨特·拜登于2023年12月被指控犯有9項聯邦稅務罪，其中包括沒有申報和繳納稅款、逃稅以及提交虛假或欺詐性納稅申報單，9項罪名中有3項重罪和6項輕罪。拜登是不是會因為美國法律面前人人平等而心滿意足，深感寬慰？民主黨不斷指控特朗普有罪，所以共和黨方面也不斷地挖出拜登兒子亨特·拜登的罪行。事實上在當地時間6月11日，美國聯邦陪審團就已經裁定總統拜登之子亨特·拜登面臨的三項聯邦槍支重罪指控全部成立，認定他違反了旨在防止吸毒者擁有槍支的法律。所以，并不僅僅是6月27日特朗普與拜登的電視辯論上拜登表現不佳，也不完全是7月12日未遂的槍擊事件，拜登不得不在沒走程序的情況下被迫退選，與他兒子罪名成立無疑也脫不了關系。

但拜登甘心嗎？當然不甘心，

全美港口工人大罷工，要求漲工資。全國所有行業的人都心急如焚，但人家拜登在干什么？911紀念日訪問消防站活動中，拜登居然歡欣鼓舞地戴上了支持懂王競選的帽子。

眼看著政府沒錢又快要關門，本來總統應該提前幾個月向國會提交財年預算，但人家拜登同志不急不躁。

給800萬美國大學生減免學費貸款的事情，這個可是對脾氣暴躁的年輕人甚至他們全家的選民都影響巨大的事情，哈里斯是把這當作自己最大的政績之一到處宣傳的，但拜登卻遲遲一點行動都沒有，好像這個事情根本就不存在。

很多人說哈里斯不會說話，談不清治國理念，面對這種情況她能說什么？

快到大選投票了，拜登突然跑出來罵支持特朗普的選民是垃圾。他真的會如此急不可耐地要強烈支持哈里斯嗎？作為有50多年從政經驗的超級政治老油條，在電視辯論上不一定搞得過特朗普，但自己還在總統位置上要給自家人下套，還能把套下得一點毛病都讓人抓不住，這個本事我相信拜登還是有的。要讓哈里斯支持率提升1個百分點很難，但要把哈里斯支持率拉下一兩個百分點那對拜登來說還真不算什么難事。

當然，人家拜登老爺子心里有那么多委屈，鬧點別扭也是可以理解的。但支持民主黨的專業團隊和專業媒體等如果也全在幫倒忙，那就實在是不好理解了。

當地時間10月17日（周四），哈里斯接受了有線電視新聞頻道Fox News（福克斯新聞）的一個訪談。福克斯新聞是共和黨特朗普一方的鐵桿支持者。那你哈里斯跑去接受采訪不是自己主動找死嗎？很顯然，她的選舉顧問班子根本就沒有認真考慮這個事情，也根本就沒有認真準備如何去應對。結果導致一場幾乎普遍認為是災難性的宣傳效果。

如果在支持對手一方的媒體上占不到便宜也就罷了，在支持民主黨的友軍CNN媒體上總該撈點分吧？10月25日在CNN上本來是為哈里斯造勢的“市民會議”（Town Hall）節目，接受主持人安德森·庫伯（Anderson Cooper）的采訪，結果居然是一場比在福克斯新聞那里更大的公關災難，這個就實在是說不過去了。加上投票前一個星期拜登的“選民垃圾說”和松鼠花生的災難性公關事件。可以說，在投票前最后一個月，哈里斯的災難性公關事件是一個接一個。什么事情不做都比這個結果要好得多。這就是哈里斯在9月中旬之后支持率持續快速下跌的原因所在。

大量友軍的幫倒忙真不一定是故意的，問題在于戰爭性營銷上的戰略性錯誤所致。

哈里斯正確的戰爭性營銷策略是什么

有人說哈里斯水平太差，腦子里沒東西，反應太慢，回避問題......總之問題很多。但你看看特朗普，他的問題少嗎？遠遠比哈里斯毛病多得多。關鍵在于誰能更清楚現在美國大選已經進入以戰爭性營銷方式為主的大時代背景，必須確立戰爭性營銷為主的基本選舉戰略才有可能獲勝。什么是戰爭性營銷戰略？就是要清楚如何攻擊對手，如何選擇攻擊對手的方向和雙方較量的戰爭維。

“特朗普為什么會贏？”這篇文章中，我給出了2016年大選特朗普與希拉里較量的四個主要的戰爭維：

• 女兒形象戰爭維。由特朗普發起

• 性丑聞戰爭維。由希拉里發起

• 郵件門戰爭維。由特朗普發起

• 從政經驗戰爭維。由希拉里發起

在以上四大戰爭維里，特朗普在女兒形象戰爭維里出奇制勝，以零傷亡作戰全殲對手；在性丑聞戰爭維的反擊作戰中以較高代價獲得大勝；在郵件門戰爭維里以極小代價大獲全勝，在從政經驗戰爭維里以較高代價僅僅小敗。這就是2016年的戰役中特朗普之所以能夠戰勝希拉里的系統原因所在。

本次大選特朗普與哈里斯的選戰同樣有四大戰爭維：

• 特朗普罪案戰爭維。

• 經濟問題戰爭維。

• 移民問題戰爭維。

• 電視表演形象戰爭維。

這四大戰爭維沒有一個是哈里斯一方認真分析之后，根據戰爭性營銷思維確定，而完全是沒有頭緒之下形成的。反觀特朗普一方，后面三個戰爭維可以說都是他們經過精心算計刻意謀劃主動發起的。

首先看第一個特朗普罪案戰爭維，這個本來是哈里斯可以對特朗普單向屠殺的戰爭維。哈里斯的確也本能地抓住了這個戰機。她本身又是檢察官出身，所以在這個戰爭維里可以說是把特朗普打得一點還手之力都沒有。如果是與拜登較量，還可以拿他兒子說事，但與哈里斯較量，在這個戰爭維里可以說是一點勝算都沒有。所以，特朗普就迅速避開與哈里斯在這個戰爭維里較量，在進行了一場電視辯論明顯吃虧后，就不再與哈里斯進行電視辯論了。所以，哈里斯并沒有充分地利用好這個戰爭維的絕對優勢，因為她本人包括她的競選團隊全都沒明確意識到戰爭性營銷的問題。所以哈里斯只是接近零傷亡作戰地小勝。

在經濟問題戰爭維里。特朗普一方居然做到了接近零傷亡作戰地大勝，他緊緊抓住通貨膨脹問題不放，攻擊拜登和哈里斯執政期間經濟問題搞得很糟糕。在這個戰爭維里哈里斯的慘敗是非常不應該的，這幾年美國GDP數據這么好，都被中國的公知們捧上天了，哈里斯團隊怎么就沒充分利用呢？就算GDP數據做假，目的不就是為了選舉時給自己造勢嗎？除非是其GDP數據假到連自己都覺得說出來太不好意思的程度，否則這幾年公知們公認美國經濟非常強勁的數據，怎么會被特朗普在這個戰爭維里給打得這么慘？即使再假的GDP數據，畢竟是公開的權威數據啊！怎么不充分利用呢？至于通貨膨脹問題，根據經濟學最基本的常識，是貨幣發行太多造成的。美國這近八年兩屆政府期間多發行的貨幣都是誰發行的，把數據擺一擺不就很自然地把通貨膨脹的責任令人信服地全推到特朗普頭上了嗎？拜登政府期間多發行的貨幣遠比特朗普執政期間少，而且債務占GDP的比重是比特朗普任期下降的。拿數據說話不就得了嗎？另一方面，要出乎人們意料之外地把拜登捧為美國歷史上最偉大的總統。在拜登總統執政時期，是美國歷史上經濟發展最好的時期，是美國人民最幸福的時期，是美國盟友們空前團結的時期，是美國最偉大的時期......這么偉大的拜登怎么會退選呢？就是因為之前的特朗普把美國搞得太混亂了，拜登為解決特朗普留下的爛攤子操碎了心，導致身體健康出現困難，所以才讓我哈里斯接下來參選的。既然人家拜登已經退選了，給人家的政治地位拼命抬到天上去有什么嘛？既減少了拜登不開心給她使絆子的問題，解釋了拜登為什么退選的負面影響，也抬高了自己這幾年做副總統的政績問題，一舉多得。如果這樣來打這一場戰爭維，打個平手是最起碼的，大勝也是高度可能的，怎么也不致于慘敗吧？

再看移民問題戰爭維。在這個戰爭維里本來是可以很簡單地打個平手，甚至可以很簡單地略勝。但哈里斯同樣是被特朗普一方打到連連敗退。特朗普是指責來的移民都是罪犯、偷美國工作的。但哈里斯也可以攻擊特朗普搞得移民骨肉分離，沒人性。你打你的，我打我的就得了。大不了打個平手。只要適當地說自己可以改進移民政策，很容易解決掉特朗普說的那些問題，小勝也是可以很容易做到的。

以上三個戰爭維是很容易看到其存在的，而電視形象戰爭維直到選戰結束，可能哈里斯包括全球吃瓜群眾大多都不知道其存在。大量媒體指責哈里斯執政理念不清晰，在電視上露面太少，大量吃瓜群眾也這么認為。事實上大錯特錯，這是特朗普一方故意給哈里斯挖的坑，是發起了一場電視形象戰爭維的作戰。哈里斯一方根本就沒搞清楚原委就掉進坑里去了，到死都沒明白。特朗普是電視節目主持人出身，在電視鏡頭前的經驗太豐富了。尤其是他的流氓口才，讓一般正經的電視節目主持人根本招架不住。

早在2023年的5月11日，支持民主黨的CNN在黃金時間（晚8點）也給特朗普組織了一個“Town Hall”（市民會議）電視訪談節目。在這個節目上，主持人是1992年出生的CNN的高顏值女記者、主持人Kaitlin Collins。她曾是CNN歷史上最年輕的首席白宮記者，當年和特朗普政府多有交鋒。在這個節目中，Kaitlin Collins本計劃以特朗普對E. Jean Caroll性騷擾/性虐待案件來對他進行打擊。就在CNN這個節目的前一天，美國紐約南區聯邦地區法院判定Trump對Caroll實施了性虐待和毀謗，判定特朗普對Caroll賠償500萬美元（Trump已上訴）。所以，單從這個局面看，特朗普是處于非常不利的位置。但是，在節目中特朗普可說是把流氓形象發揮到極致，回復是公然地前后矛盾，一會兒說根本就不認識Caroll，一會兒又說是Caroll自愿，他們兩個兩情相悅。—— 特朗普本身就是個流氓形象，作電視選美節目主持人時整天在女人堆里混的主，你拿這種事情想找他麻煩哪里能有半點便宜可占的？自從有克林頓與萊溫斯基的案子墊底，政治領導人的性丑聞在美國政壇上根本就不叫個事兒了。希拉里當年居然以性丑聞來攻擊特朗普就吃過大虧，這次大選還想以性丑聞來找他老人家的什么麻煩？他完全就是以“我就這樣了怎么的？”的態度反嘲諷回去的方式在應對。所以，在民主黨主場的CNN，特朗普居然就是以這種流氓方式反而大獲好評。

哈里斯本來作為律師出身，在談論邏輯性很強的問題時口才并不差。但要與特朗普這種娛樂電視節目主持人出身的人在電視鏡頭前比誰更會耍賴，那她肯定比不過的。但哈里斯團隊的人根本就沒理解到對哈里斯執政理念不清，在電視上露面太少的漫天遍野的指責就是特朗普一方故意在給她挖坑，而她的大量豬隊友們真的就上當了。因為要她在電視鏡頭前談論的問題全都屬于是挖坑的問題。

既然這個戰爭維特朗普一方已經發起了，那哈里斯應該如何應戰呢？道理太簡單了。在戰爭中打得贏的，就制定獲得更多勝利的策略。如果肯定打不贏的，就制定小勝或至少不輸的策略。哈里斯是現任副總統啊，又有那么多競選經費，既然她善于進行邏輯性強的講話，就多搞一些稿子提前讓高手們一起準備好，反復背誦流利以后的電視演講不就得了嗎？為什么一定要去搞電視訪談節目？并且去按人家設計好的方式去談一些人家挖坑的問題。

以上基本都是特朗普一方精心設計主動發起的戰爭維。要想獲勝，哈里斯一方必須自己精心選擇和設計自己主動發起的戰爭維。如果是我來指揮哈里斯一方的選舉，以戰爭性營銷策略來制定所有選舉方案，定會把特朗普一方打到一點還手的余地都沒有。

不要看特朗普一方表面上流氓形象，但他就是靠襯托出建制派等傳統精英政治群體的虛偽和本性上的更加流氓。但僅靠這個特朗普也是不可能獲勝的，他的核心理念是MAGA——讓美國再次偉大。這是支撐很多人選特朗普的關鍵所在。所以，要想打敗特朗普，攻擊點不要去選傳統政治精英們最忌諱的那些丑聞，而必須正面攻擊MAGA。正好特朗普這次參選就是再次要回到總統位置，所以要針對性地發起打擊MAGA的戰爭維。如果讓特朗普回到總統位置，那不是讓美國再次偉大，而是：

• 讓美國再次分裂。

• 讓美國再次蒙羞。

• 讓美國再次尸橫遍野。

• 讓美國再次陷入混亂。

• 讓美國再次失去偉大的機會。

• 讓美國再次出現一個謊話連篇的總統。

• 讓美國再次......(填空題，把所有美國人最討厭，最反感，最不能忍受的所有難聽的詞匯能填上的全填進去)。

另一方面，如果他當選，將會：

• 讓美國第一次有了一個重罪犯做總統。（將特朗普罪案戰爭維里的戰爭進行到底）

• 讓美國第一次有了一個違反美國民主最基本原則的人做總統（不參加新總統就職儀式）。

• 讓美國第一次有了一個造反叛國的人做總統。

• 讓美國第一次......（填空題，把特朗普在美國政治歷史上所有的第一次負面的東西全列進去）。

這樣的一個戰爭維，哈里斯一方將擁有近乎單向屠殺能力。

但是，民主黨人及支持哈里斯的一方團隊成員都不明白，現在的美國民主已經進入完全以戰爭性營銷為基本模式的時代，所有不是以戰爭性營銷模式為基礎來制定自己選舉策略的候選人，肯定都會被打得一敗涂地。

美國歷史上第一位和第二位女性總統候選人都敗在一位流氓形象示人的特朗普手里。并不是因為特朗普對付女人很有一套，而是當美式民主進入戰爭性營銷時代，民主黨卻一再推出不適應戰爭時代的女性候選人。

美國政治精英群體是普遍地特別討厭特朗普的。如果要以準確的測量數據來證明這個，可以在華盛頓哥侖比亞特區的投票中很典型地反映出來，今年在這個特殊選區哈里斯的得票率為92%，2020年支持拜登的也是92%，2016年支持希拉里的是超過93%。但之前華盛頓哥侖比亞特區的投票率是相對正常的，無論支持還是反對都在50%左右的位置。他們并不是特別支持民主黨候選人，而只是太討厭特朗普。

當瞬間的情緒散去，美國政治精英群體普遍特別討厭特朗普的因素又會開始起越來越顯著的作用。未來四年特朗普會陷入與這些美國傳統政治精英群體更強烈的斗爭之中。因為留給特朗普的時間不多，他要在這四年里解決這些特別強烈的反對者問題，否則就會寸步難行。而這個群體會如何反抗，是一個更大的懸念。在時間如此之短的時候特朗普動作越激烈，動蕩就越大，美國折騰自己、折騰盟友就越甚。當然他也會來折騰中國，但我們適應能力已經越來越強，把對中國的折騰變成動力的能力也越強。這些就是理解未來四年，以及更長時間美國政治以及國際關系的基礎之一。建議民主黨和美國的政治精英們好好讀一下我寫的《超越戰爭論》一書，下一次大選才有可能戰勝共和黨。