四川
近日，珙縣法院珙泉法庭審理了一起承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案，原告社員羅某1、羅某2、羅某3與被告珙縣某村某社因補(bǔ)償費(fèi)用分配問題發(fā)生糾紛。
原告三位社員訴至法院，表示村社違法作出《分配方案》將原告應(yīng)得的安置補(bǔ)助費(fèi)作為集體資金分配社員，要求原告撤銷該《分配方案》并支付相應(yīng)的安置補(bǔ)助費(fèi)。而被告則辯稱，原告取得的《林權(quán)證》系違法取得，不應(yīng)享有相應(yīng)安置補(bǔ)助費(fèi)。
珙泉法庭受理該案件后，主動(dòng)聯(lián)系該社所在村民委員會(huì)等組織機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)，耐心組織雙方調(diào)解，但雙方最終未能達(dá)成和解，于是承辦法官開庭審理。被告于訴訟過程中提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷原告《林權(quán)證》，但經(jīng)兩級(jí)法院審理后，均裁定駁回了原告的起訴，即本案《林權(quán)證》并未被予以撤銷，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。
案件雖然已經(jīng)結(jié)案，但雙方的矛盾并未得到實(shí)質(zhì)性的解決，被告表示將要繼續(xù)訴訟。經(jīng)與村干部溝通，承辦法官還了解到，該村社還有幾戶人家有著同樣的糾紛。如何避免糾紛進(jìn)一步擴(kuò)大，減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，成為了新的問題。本著“如我在訴”的原則，承辦法官主動(dòng)聯(lián)系了原被告雙方，邀請(qǐng)雙方進(jìn)行判后答疑、釋法明理工作。
當(dāng)天，原、被告雙方、村干部以及村社代表齊聚村委會(huì)辦公室。調(diào)解過程中，承辦法官對(duì)雙方的疑問進(jìn)行細(xì)致的解答，幫助當(dāng)事人正確全面地理解裁判內(nèi)容。答疑結(jié)束后，被告方表示服從該判決結(jié)果，不再進(jìn)行上訴，并將比照本案判決結(jié)果來處理與其他社員的糾紛。
審判不是為了走程序，結(jié)案并非最終目的，真正的目標(biāo)是解決糾紛，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。判后答疑，作為審判工作的延續(xù)，不僅體現(xiàn)了司法的溫度，也彰顯了對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的尊重和保障?！叭缥以谠V”這一理念深刻體現(xiàn)了司法為民的情懷。無論案件大小，每一件都牽動(dòng)著人民的心，關(guān)乎群眾的切身利益。司法人員應(yīng)當(dāng)樹立“如我在訴”的為民意識(shí)，學(xué)會(huì)換位思考，將心比心，在法律框架內(nèi)尋求化解矛盾糾紛的最優(yōu)解。
（文中涉及姓名均為化名）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
