秋收起義總指揮盧德銘，紅四軍參謀長兼主力28團團長王爾琢為何沒被評為共和國軍事家？相信很多人都有此疑問。

盧德銘，黃埔二期生，東征立威北伐建功。1927年任國民革命軍第二方面軍警衛(wèi)團團長，同年率部參加毛澤東主席領(lǐng)導的秋收起義并擔任起義總指揮，所部警衛(wèi)團是秋收起義隊伍中唯一的一支正規(guī)武裝。

盧德銘

更難能可貴的是，在秋收起義遭遇挫折后，盧德銘是毛澤東主席將起義部隊帶到井岡山打游擊主張的重要支持者。

毛澤東主席放棄中央、確切地說是放棄自己在湖南省委會議上確定的攻打長沙的既定方針，率領(lǐng)部隊去井岡山打游擊的主張很多人都無法理解，他們認為這明顯是違背中央的做法，是逃跑主義和流寇思想。

毛澤東主席雖說是中央特派員，秋收起義前委書記，但當時在起義軍中的威信并不高，如果不是盧德銘的大力支持，他很難說服眾人將部隊拉到井岡山去的。

但遺憾的是，就在起義軍到達萍鄉(xiāng)蘆溪一帶時，遭到地方保安團的攻擊，盧德銘為掩護部隊和敵人激戰(zhàn)，不幸中彈壯烈犧牲。

盧德銘的犧牲令毛澤東主席悲痛萬分，他仰天長嘆道：還我德銘！給我三個師也不換！

王爾琢是黃埔一期生，1927年任國民革命軍第4軍25師74團參謀長。8月1日，王爾琢參加南昌起義，任起義部隊第11軍25師74團參謀長。

在起義部隊南下潮汕的途中，王爾琢奉命同周士第、朱德一起率部留守三河壩阻擊錢大均部。

王爾琢機智勇敢，信仰堅定，在師長周士第離開隊伍后，他堅決服從朱德的領(lǐng)導，和朱德、陳毅一道幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，將部隊勝利帶到湘南。

1928年1月中旬，在湖南省委和湘南特委的領(lǐng)導下，朱德、陳毅、王爾琢率部發(fā)動湘南年關(guān)暴動，王爾琢任起義軍工農(nóng)革命軍第一師參謀長。

王爾琢以其出色的軍事才干，為朱德出謀劃策，在郴州創(chuàng)建了革命根據(jù)地，一舉取得了“湘南暴動”特大勝利。

在湘南的一系列戰(zhàn)斗中，王爾琢參與指揮了全殲許克祥兩個團的巖泉墟戰(zhàn)斗，及攻克彬縣、資興、耒陽等多次戰(zhàn)斗，其軍事能力得到朱德的贊賞。

朱毛井岡會師后，王爾琢出任紅四軍參謀長兼主力28團團長，成為井岡山革命根據(jù)地的第四號首長。

在井岡山艱苦卓絕的革命斗爭中，王爾琢協(xié)助毛委員和朱軍長指揮了五斗江、龍源口大捷等一系列戰(zhàn)斗，粉碎了湘、贛兩省國民黨頑軍的多次會剿，成為紅軍中不可多得的一員虎將。

1928年8月，王爾琢堅決反對湖南省委分兵湘南的指示，他始終與毛委員的戰(zhàn)略思想保持一致。但在湖南省委錯誤的決定下，他不得不率領(lǐng)28團隨29團攻打湘南，結(jié)果遭遇慘敗，29團全軍覆沒，28團亦傷亡過半。

紅軍遭遇自井岡以來的最大失敗，王爾琢顧不上悲痛也顧不上省委的指示，危急關(guān)頭挺身而出，將剩余部隊帶到桂東縣，與毛委員的接應(yīng)部隊會合，準備返回井岡山。

1928年8月25日，就在部隊返回井岡山的途中，28團第2營營長袁崇全率部叛逃。王爾琢聞訊立即只身前往阻攔，雖然勸回叛逃部隊，但卻遭到惱羞成怒的袁崇全偷襲，不幸壯烈犧牲。

王爾琢的犧牲，導致紅軍失去一員能征善戰(zhàn)的猛將，毛委員痛惜不已，撰寫長聯(lián)深切哀悼：

一哭爾琢，二哭爾琢，爾琢今已矣，留卻重任誰承受？生為階級，死為階級，階級后如何？得到勝利方始休！

盧德銘和王爾琢都是人民軍隊創(chuàng)建之初的高級指揮員，都是毛澤東主席最為喜愛的優(yōu)秀將領(lǐng)，對人民軍隊的創(chuàng)建和發(fā)展都作出了不可磨滅的貢獻。可為什么他們兩人沒有被評為共和國軍事家呢？

王爾琢

盧德銘和王爾琢之所以沒有評為共和國軍事家，參照共和國軍事家的評審標準，主要基于以下三個原因。

一，二人在人民軍隊中的軍事生涯太短。

盧德銘從參加秋收起義到犧牲時只有短短的14天，雖然是秋收起義的總指揮，但實際上起義的當天盧德銘還未趕回部隊，他是在起義的第二天才趕到修水、平江，此時起義軍已經(jīng)受挫。

9月11日，盧德銘帶領(lǐng)起義軍第一團轉(zhuǎn)移到瀏陽，之后向井岡上轉(zhuǎn)移，9月23日犧牲，他在人民軍隊中的軍事生涯太短了，其軍事指揮能力還沒有機會得到印證。

王爾琢自南昌起義到犧牲，也只僅僅1年的時間。而且，紅軍“八月失敗”雖然不是他的主要責任，但作為紅四軍參謀長和28團團長，他也負有治軍不嚴的連帶責任。另外，紅28團第2營的叛逃亦是如此。所以，王爾琢未被評為軍事家也是有道理的。

其二，二人都缺少大規(guī)模戰(zhàn)役或重要戰(zhàn)役的指揮經(jīng)驗及其顯著戰(zhàn)績。

盧德銘就不說了，秋收起義總體上來說是失敗的。王爾琢雖然參與了南昌起義和湘南暴動，但那時他職務(wù)較低，并不是主要指揮者。在井岡山革命斗爭中，戰(zhàn)役規(guī)模都不太大，其影響力還有限，而且像龍源口大捷這樣的戰(zhàn)役，王爾琢同樣不是主要指揮員。所以王爾琢雖然比盧德銘參加的戰(zhàn)斗多，但同樣缺少重要戰(zhàn)役的指揮經(jīng)驗和顯著戰(zhàn)績。

其三，二人對人民軍隊的發(fā)展壯大及革命化、正規(guī)化、現(xiàn)代化建設(shè)的貢獻也很小。

這一點就不需多加討論了，因為兩人的軍事生涯都極其短暫，其軍事才能還未充分展現(xiàn)，所以在這幾方面的貢獻還相當欠缺。

當然，盧德銘和王爾琢雖然沒評上共和國軍事家，但絲毫不妨礙他們二人對中國革命的貢獻。特別是盧德銘，如果不是他堅定支持毛澤東主席上井岡山，中國革命的前途和命運還很難預(yù)料。所以，他們都是中國革命的先驅(qū)，是值得我們永遠敬仰的人！