控 告 信

控告人：董鐵龍；

被控告對(duì)象：

天津市天昊司法鑒定所

司法鑒定人：吳衛(wèi)江，司法鑒定人執(zhí)業(yè)證號(hào)：120017038010

司法鑒定人：王士強(qiáng)，司法鑒定人執(zhí)業(yè)證號(hào)：120014038009

控告請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法對(duì)被控告對(duì)象天津市天昊司法鑒定所及司法鑒定人吳衛(wèi)江、王士強(qiáng)在辦理津天昊[2024]文書(shū)鑒字第143號(hào)筆跡鑒定事項(xiàng)過(guò)程中存在的虛假鑒定違法事項(xiàng)進(jìn)行查處，并依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)予以嚴(yán)懲。

2、 請(qǐng)求對(duì)津天昊[2024]文書(shū)鑒字第143號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行復(fù)核，糾正錯(cuò)誤鑒定結(jié)論。

控告事實(shí)與理由：

一、被控告對(duì)象違反《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴處理辦法》（2019）第十條第（十）項(xiàng)的規(guī)定

被控告對(duì)象天津市天昊司法鑒定所受天津市南開(kāi)區(qū)人民法院委托，對(duì)標(biāo)稱日期為2006年1月1日《授權(quán)書(shū)》授權(quán)人處“董鐵龍”簽名與所提供樣本筆跡是否同一人所寫(xiě)進(jìn)行鑒定。然而，在鑒定過(guò)程中，被控告對(duì)象及鑒定人吳衛(wèi)江、王士強(qiáng)存在明顯的違規(guī)行為，故意出具虛假鑒定意見(jiàn)，違反了《司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴處理辦法》第十條第（十）項(xiàng)關(guān)于“司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人有其他違反司法鑒定管理規(guī)定或者執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行為”的規(guī)定。

二、鑒定意見(jiàn)明顯錯(cuò)誤，違反《筆跡鑒定技術(shù)規(guī)范》(GB/T37239-2018)的相關(guān)規(guī)定

1、鑒定人無(wú)視檢材與樣本之間的顯著差異，故意將具有明顯不同書(shū)寫(xiě)水平的字跡認(rèn)定為同一人所寫(xiě)。例如，檢材上的“董鐵龍”簽名書(shū)寫(xiě)水平明顯高于樣本，且在運(yùn)筆、搭配、寫(xiě)法等細(xì)微特征上存在穩(wěn)定差異，但鑒定人卻無(wú)視這些差異，錯(cuò)誤地得出鑒定結(jié)論。

2、鑒定人在比較檢驗(yàn)過(guò)程中，未嚴(yán)格按照《筆跡鑒定技術(shù)規(guī)范》第8章規(guī)定的檢驗(yàn)技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)，未詳細(xì)了解案情，未充分考慮與鑒定有關(guān)的情況，導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯(cuò)誤百出。

三、鑒定人違反《司法鑒定人承諾書(shū)》的相關(guān)規(guī)定

鑒定人吳衛(wèi)江、王士強(qiáng)在鑒定過(guò)程中，未遵循科學(xué)、公正和誠(chéng)實(shí)原則，未客觀、獨(dú)立地進(jìn)行鑒定，故意出具虛假鑒定意見(jiàn)，違反了《司法鑒定人承諾書(shū)》中關(guān)于保證鑒定意見(jiàn)不受當(dāng)事人、代理人或其他第三方干擾，保證不出具虛假或誤導(dǎo)性鑒定意見(jiàn)的承諾。

綜上所述，被控告對(duì)象天津市天昊司法鑒定所及司法鑒定人吳衛(wèi)江、王士強(qiáng)在辦理津天昊[2024]文書(shū)鑒字第143號(hào)鑒定事項(xiàng)過(guò)程中，存在嚴(yán)重的違規(guī)行為，故意出具虛假鑒定意見(jiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了控告人的合法權(quán)益。為此，特依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，向有關(guān)部門(mén)提出控告，請(qǐng)求依法查處并嚴(yán)懲被控告對(duì)象的違法行為。