張頌文黑料事件重要進展，匿名爆料人噶了！詳解背后

非非馬

FEI'S TALK

張頌文事件又有幾個最新重要進展。

指控張頌文20多年前就家暴當時女友的匿名爆料人已注銷某博賬戶，并發布道歉聲明，承認自己全是道聽途說。

被偷偷錄音的女投資人現已起訴姜塵。

由張頌文參演的項目《日掛中天》、《谷雨》方面都有消息傳來。

尤其，國家廣電總局下屬組織中廣聯的演員委也發布了重要聲明，公布了他們的調查結果。

張頌文事件始末，這版是詳細的長文（今天早前發的視頻是精要版），我會先為大家細細梳理幾項重要進展，再深入解析這樁輿論事件背后的兩大重要問題。

線1，關于匿名爆料人

指控張頌文家暴前女友始末

一個網絡ID叫“正義感讓我發聲”的匿名網友在姜塵爆料之后站了出來，他稱：

早在2002年張頌文就毆打過前女友，是小他一級的s姓師妹。他稱張頌文是偽善導師，有一次把小師妹打狠了，臉腫到不能繼續拍戲，當時劇組就要報警，但小師妹說張頌文心里有病，怕他走極端打死她，于是組里有忌憚就沒聲張。戲拍完了，兩人也分手了。最后這件事情傳回了電影學院，產生了很不好的影響，還說張頌文班里的同學都很了解他這特性。

隨后，這名爆料者先后貼出一系列信息與照片，這位所謂被家暴的前女友直指42歲的女演員舒燕，當年她拍的那部戲叫《懺悔的青春》。

而舒燕現已改名舒硯，由她參演的《薔薇風暴》正在播出。而當年的男主演張璋則是白百何的現任丈夫，已改名為張思麟。爆料人說他就是知情人，還點名讓白百何回去問問自己的老公。

作為自來水，順便給這個劇打個廣告，雖然它也有問題，有些情節設計也欠推敲，但整體而言，還是值得一看的。大概因為我是學新聞出身，也做過傳統媒體，所以更有共鳴。我個人覺得，它再有不足，也比很多看不下去的爛劇強多了，譚卓和高葉在里面都表現亮眼。高葉醉酒示愛的戲分非常可愛，非常有突破，很不大嫂！

在我上篇文章《》里我就說了，這個爆料人所指控的事情要想調查清楚并不難。既然知情人眾多，還傳回了電影學院，那么問問當年的劇組成員，問問張頌文當年在電影學院的同學、老師、前同事就清楚了。

而一個值得提出的疑點是，既然這等惡劣行為已經傳回電影學院，為何張頌文當時的助教一職絲毫沒有影響？眾所周知，2002年的張頌文，還是個nobody。

在我上篇視頻發布后，有網友給我發來了一張截圖，是北京電影學院2002級表演本科生，她說自己入校時，張頌文已畢業，在學校任助理教員，并在學校表演研究所兼職。她講述了她所了解的張頌文。稱他幫助同學，在學校老師和同學心里一直都是謙和有愛的。北京電影學院副院長王勁松的訪談紀錄片里，曾講過高職班學生畢業沒地方住，他把自己的住所搞成上下鋪宿舍，其中就有張頌文。如果按照爆料者所言學院都知道他打女演員，那么同學都會知道遠離他，他也不會還在學校兼職。

向上滑動 閱覽更多

而早在前兩天，我們看到中廣聯演員委發布了一則通告：我會注意到近期網絡平臺傳播針對個別知名演員的熱搜信息，經核實其中存在大量不實內容。人民日報的官微也轉發了這個通告。

順便說一下，這個中廣聯演員委，并非某些網友口中所質疑的“肉夾饃”委員會，而是國家廣電總局主管組織的下屬機構，現任會長唐國強，后面我再仔細解釋。

那么，在這個通告發布后，爆料者又來到社交平臺上質疑了：經核實，那為什么沒人來聯系我？在隨后和網友的互動中，他表示自己第二天，也就是1月8號，會去給相關部門打舉報電話。第二天，他貼出了通話記錄。

圖中標注為“總局投訴熱線”的電話，他還錄了音。

結果我去查了這個被爆料者標注為“總局投訴熱線”的電話號碼。根據百度查詢結果，這是中廣聯合會客服電話。

中廣聯合會（中廣聯）又是什么單位呢？

全稱是中國廣播電視社會組織聯合會，簡稱中廣聯合會。它是經中央編辦批準、使用事業編制、由國家廣電總局主管的社會組織。前身是中國廣播電視學會。

它的辦公總部就設在國家廣電總局內，現任會長范衛平，是原國家廣電總局的副局長、黨組成員。

而我們前面提到的，發布調查通告的、被個別網友質疑為“肉夾饃”委員會“的中廣聯演員委，就是中廣聯合會中53個專委會之一。

你看，這位爆料人厘清事實、或者說表述事實的能力確實有欠缺。

將中廣聯的客服電話標注為總局投訴熱線，還稱“總局明確表示不在其處理范疇，還得是演員委”。

結果呢，在他還沒來得及打通“演員委舉報電話”前，他被聯系了。

他稱，跟他對話的是當時的主演之一，也是北電的，不讓他提名字。

但他也稱：他跟舒硯報了自己的身份，雙方做了態度誠懇的溝通，他是服的。

總之，溝通結果就是，他發貼稱：“有實證明張頌文沒有打過舒硯，我的觀點全錯。”

這里面有個細節值得一提。在被聯系、溝通之后，他就注銷了微博賬號。隨后到豆瓣上注冊了一個新賬號發布道歉聲明。

所以大家會看到我貼出的截圖，有的來自微博，有的來自豆瓣。

那這位爆料者是怎么解釋的呢，不妨看看他的道歉聲明，我梳理幾個重點信息。

向上滑動 閱覽更多

1，我所理解的“證據”沒有能夠被官方采納，因為大都是第三方轉述，我都不是當事人。

2，《青春的懺悔》主演之一聯系了我，糾正了我的錯誤信息，制止了我的錯誤行為，并警告我不要以訛傳訛，如果繼續我行我素，即刻追究法律責任，視我的行動而判定。

3，停止擴散最好的方式就是即刻注銷。但我仍欠了大家一份道歉！

4，本人鄭重向張頌文道歉、向舒硯道歉，向張思麟道歉，向被我的自以為是帶跑偏的廣大網友們道歉。

5，如果有實在難以釋懷的朋友，完全可以訴諸于司法，我都認。

這個爆料者，在發現自己所知道的，“事實證明全是道聽途說”，并被警告停止以訛傳訛之后，注銷了微博，而為了表達道歉，又到豆瓣上注冊了賬戶。

當然，也有豆瓣網友懷疑這個豆瓣新用戶和微博爆料者不是同一個人。所以這個豆瓣網友貼出了通話記錄的截屏。從這些時間線來看，我的調查和分析結果是，前后對得上。

當然，我現在的身份已經不是調查記者，而是一個自媒體博主，采訪資源有限。對深挖細節有興趣的專業媒體記者可以進一步深入采訪調查核實。

另外，其實前兩天，我就找到了舒硯的微博，發現她和張頌文在微博上是互關好友，所以當時我就對這個指控存疑。

線2：姜塵爆料的電話錄音事件

接下來我再為大家梳理下：姜塵與所謂《日掛中天》投資人電話錄音事件的進展。

電影《日掛中天》的導演是蔡尚君，主演是張頌文和辛芷蕾。電話錄音中的女子，自稱是《日掛中天》投資方之一，代表團隊來和姜塵談，要給錢解決問題。被姜塵拒絕。

這名女投資人在語音中抱怨，自家的女演員被潛規則上位的女演員替換掉了，而決定更換的人，正是張頌文。她還稱自己聽到張頌文某次在化妝間很大聲音地罵投資人。

錄音曝光后一直在網上掛著，很多網友都認為錄音內容是指張頌文潛規則的女演員頂了別人。

當天，《日掛中天》的官微貼出聲明：稱從未授權任何人針對任何事進行溝通交涉，網絡上以錄音等形式發布傳播的劇組相關言論與事實嚴重不符。

但是，姜塵的錄音貼一直都沒刪除。

第二天，既出人意料，又不出人意料地，錄音中自稱投資人的女子與姜塵在微博上開始了公開的互斗，還貼出了更多的聊天記錄。具體細節我就不一一詳述了，蠻狗血的，我說幾個關鍵點。

第一，電話中的女投資人，是合采文化傳媒的總裁李子鋒。至于她是怎么成為《日掛中天》投資方的，我后面再詳細解釋。

第二，兩人的完整通話長達近31分鐘，李子鋒自稱不知道電話被錄音了，而被貼出來的是經過姜塵惡意剪輯的，要求姜塵刪除。

第三，李子鋒解釋說她沒有指張頌文潛規則，說的是張頌文的朋友。

第四，李子鋒正式向張頌文道歉，向劇組道歉。

后來李子鋒清空了自己的微博。而姜塵的相關微博都還在，包括那則經過剪輯的電話錄音。今天（1月9日），李子鋒發布聲明，已正式委托律師起訴姜塵侵犯她隱私權。

線3：《日掛中天》劇組已啟動法律程序

接下來可以說說這位李子鋒是怎么成為《日掛中天》的投資方之一的。

該片的制片人馬雙發布了朋友圈，被曬到網上。

她去年五月份接手這個項目，七月開機，八月底殺青。她接手項目時，有一些資方已經存在了。他們只和北文投張昊簽了合約。張昊后來找了李子鋒。而他們作為主控方與李子鋒之間并無合約關系。

她說：李的不專業行為嚴重影響了項目的聲譽，也傷害了張頌文老師。

目前出品方已經啟動了法律程序，制片方也將采取法律手段維護自身合法權益。

她遺憾表示：一個正經的電影項目變成了花邊新聞，無語且悲涼。

線4：《谷雨》劇組沒換張頌文

正常拍攝中

此外，由井柏然、張頌文主演的反腐劇《谷雨》上月中旬開機，目前正在拍攝中，張頌文再度出演反派，而導演是執導了《人世間》的李路。該劇已確定在央視播出，因此也被看作為待爆大熱劇。

在指控張頌文的多個黑料信息出來之后，有網友爆料正在拍攝中的《谷雨》換下了張頌文，并上了熱搜。豆瓣上，劇組演職員信息中，張頌文被更換成了蔣奇明。一時傳言四起。

隨后《揚子晚報》采訪項目相關人士：回應沒有接到換角通知。

看男一號井柏然的微博，含有“張頌文”的《谷雨》海報，一直在。

現在再看豆瓣，張頌文又被換了回去。

我搜了一下，原來網上有人專門承接這種編輯豆瓣詞條的業務，小廣告中寫著：“內容您定，100%通過”，還“售后無憂”。

目前《谷雨》正常拍攝中。

線5：張頌文稅務風波

至于網傳的張頌文稅務風波怎么看，在中廣聯演員委的通告里我們看到這一句話：涉稅問題應以國家有關稅務部門公布為準，謹防涉稅事項欺詐。

反思：媒介倫理失范與法理問題

張頌文深陷多個黑料事件，從被爆料到發酵傳播，我認為無論從媒介倫理層面，還是從法律法理層面，都很值得深入反思。

就像中廣聯演員委的通告里說的，演員作為公眾人物應受到社會公眾的依法監督，但任何人不得違法炮制、捏造和傳播虛假信息。

我自己本科是讀的新聞，畢業后的第一份工作就是調查記者，寫了很多批評報道，我非常支持輿論監督。至于自媒體時代的“互聯網升堂”，雖然因為缺少“信息把關人”的角色，很容易造就冤假錯案，但我還是認為，這是一種有效的、也應該被保留的輿論監督路徑。但是，為了它不被人濫用、非法利用，就一定要堅持“證據”流程，提倡“爆料必須帶證據”，讓這種證據意識深植人心，讓“看證據說話”成為一種人人信守的約定。

網民也好、自媒體大V也好、平臺也好，都應該基于此來看待與處理相關的指控信息。關于這部分，我上篇文章《》寫得更具體。

對指控人而言，上證據才是伸張正義最有效的辦法。也是對網民、對社會負責任，不浪費我們的司法成本、社會成本。

當然，也有網友會說，像家暴、性騷擾這種是很難取證的，而且當事人也可能是多年后才有了勇氣去揭露與抗爭。那怎么討回公道？從感情上，我非常理解這種想法，但我還是要說：堅持程序正義，強調規則的確定性，很重要。怎么強調都不為過。

為什么？因為從法理上講，一旦不堅持規則、不堅持證據制度，以損失“程序正義”作為代價，看似也許可以讓個別案件的實質正義得到實現，但是，從長期后果看、從整體的公平性來看，破壞“程序正義”的后果是災難性的。因為它將給掌權者的徇私枉法，打開便利通道。它將帶來難以約束的司法腐敗，極大地擾亂社會秩序，而這種失序的代價，是整個社會難以承受的成本。所以，法律思維會強調用長遠的、整體的眼光去處理當下的具體案件。畢竟，法律是天下公器，它從一開始就是以整個社會為對象來設計的。

如果我們用法律思維看待世界，還會明白法律的事實并不等于客觀真相。追求絕對真相的司法成本是巨大的，在實踐中也根本無法操作。所以，法律才設計了一整套精密的證據制度來裁定“法律的事實”，并在這個基礎上作出審判。

那么首先，從舉證責任來講，一般原則是誰主張誰舉證。比如姜塵指控張頌文家暴、灌酒誘奸，那么舉證責任就在姜塵。而張頌文，卻沒有責任去證明自己沒做什么。

其次，證據必須有效力。復雜的不多說，它至少必須符合證據資格。至于說證明程度和證明標準問題，那需要法官來權衡裁定。

你像這次的張頌文黑料事件，它事實上就成了一樁由姜塵和匿名爆料者們發起指控，并由網民們參與“公審”的輿論監督事件，那你就必須得講證據、講程序正義。“網民裁判們”如何去裁斷爆料指控，它們在多大的可能性上“屬實”？就是看證據——它們是否有足夠的證據資格？對“事實”的證明程度如何？

有法律常識和法律思維的人，不因情感或性別而左右，而是通過證據來下判斷。

共勉。謝謝閱讀。進入我的視頻號主頁，即可觀看相關視頻。