自然聲DAC-2解碼換膽記—以及古董膽如何識別的問題

自然聲DAC-2解碼火了！自從推出來之后，它接近每天二臺左右的速度在出貨。這遠遠超過了我的期待！它的聲音也是，雖然我一開始就信心滿滿，但自己也沒有想到，甚至可以說遠遠沒有想到。當它和二萬的解碼進口解碼比較并有一定優勢時，自己已經非常吃驚并覺得這就是爽文了。當它比拼的對象上升到三萬甚至四萬，而且還有優勢的時候，我只能無語了（編爽文我也不敢這么編，但這是真實用戶的評價）。

DAC-2當然是臺好解碼！九十年代的解碼技術曾經到過一個高峰，推出了一系列的芯片，比如TDA1841（那個時候的飛家真是有進取心啊）系列，BB的PCM63和1702系列等等。在九十年代后期，一系列新的格式和技術的進步，導致這些好聲的芯片紛紛停產。新推出來的芯片在功能和格式上都無一例外的加強了，同時在參數上越來越強，典型的就是ESS和AK的系列芯片。但是，超高的參數并沒有帶來聲音上的進步，甚至，還退步了。

于是，大家又開始懷舊了。什么PCM1702和TDA1841因為聲音好被狂炒，只因為聲音模擬味好，存量又非常少。甚至，連PCM63這類16bit的芯片都絕了版。當然，很多參數黨是不相信的。實際上，解碼現在的參數已經遠遠超過錄音的需要，也超過了耳朵的極限的很多數量級了。哪怕是三十年前的解碼芯片，除了動態和低頻略差外，其它指標也遠超過后端的功放了。

很幸運自己還是找到了一款當年遺留下來的經典飛家芯片，用它做了自己的DAC-2，它采用雙芯片以補足老芯片在動態和低頻上的不足。并且有一路膽緩沖一路標準IC的RCA輸出，以及一路全平衡的放大以提供更寬的聲場、更高的解析和更大的動態。本文主要針對膽緩沖的膽的效果，主要是自己中了自己用戶評價的毒。他拿DAC-2換膽來對比了他的意大利4萬的La Scala解碼，然后認為一點不亞于它。這讓自己怎么能忍，于是自己馬上下單買了一堆管，準備好好爽一把。

事先說一下，由于絕大部分古董膽來源都很不可靠，數量稀少，價格昂貴而變化巨大，真假難辨（后面會簡單說明一下怎么分辨的問題）。因此，哪怕它效果再好，也不可能用在產品上。所以，希望我試用后出升級版這種可能是沒有的。另外，動手時請務必注意，扶好插管的電路板，不要讓它受力，否則可能搞壞。稍微注意下，換膽小意思。

以下是選手介紹及聽感，由于不是瞬切模評，所以它們的直接對比結果，要等我用來做巡回的機器來。慘得很，我用于巡回的三臺DAC-2都被第一站就被扣了（試聽人全部扣下不還了，給錢可以，東西留下那種，可見大家之喜歡它的聲音）。

評測系統：自然聲NS19 Ultra音箱，搭配A300及雨II前級，音源一律用藍牙LDAC播放內部的無損或高碼率音樂。

第一只選手：北京6N11管

我對北京管是有好感的。上次大橫評時，用于出口的北京6N3管各種橫行霸道，干掉了三百元的吹喇叭，拼平喜萬年，力壓GE和俄羅斯管，北京管是大勝四方。所以，DAC-2上我就很放心的用了它。不過，這種能大批量找到的，都不是什么太好的管子（上次北京出口的6N3，我只買了十多對，市面上就沒了），僅僅是86年的普通級別的。

但它的聲音還是非常不錯的，兩三天適應期后，它的聲音韻味十足，中性均衡，綿感好。屬于遠超過它售價的聲音表現了。如果說有什么不足，就是素質上略差，解析、動態弱一些。聽感上比較偏軟和糊一點，但沒準有人就喜歡這個呢。

注：自己后面又購入了兩只77年的J級北京管，聽感沒有任何區別。

第二只選手：德律風根ECC88

由于年代久遠的德律風根實在太貴了（基本上都要上千了），所以，這次參選的選手僅僅是一根普通腳的，肥屏菱底的那種，就算這樣也要近700元一只了。再便宜的不敢買了，因為上次買6N3的西電管買到過一次假的，怕了。

不愧是名管，德律風根的聲音屬于通透、干凈，高解析又不失均衡的聲音，總之除了價格，沒有什么不滿意的。

德律風根的管識別比較容易，底部有菱形的一個標識。不過，如何分辨早期中期就超過我的能力之外的，據說金腳啥的更早也更好，不過它們都很貴，基本上千。太便宜的恐怕都是有問題的。

第三位選手：飛利浦6922

這只飛利浦的管子產自美國而非荷蘭（我也是經人提醒才發現這點），型號為6922，據昌哥說是最好聲的ECC88管子（之一）。注：ECC88或6N11或6922等均為同一型號的膽管的不同標號。

實際情況確如昌哥所說（他算是玩管的老玩家了，自己的雨II前級即是向他訂制的）。飛利浦這只管子的聲音非常好，各種高素質的元素均有。解析出色，聲場真實，低頻結實有力量感充足，中頻厚實好聽，三頻接近三角形。這只膽讓我都有聽自己的平衡端的感覺，但聲音更為細膩。不過，個人感覺它的高頻細膩不如德律風根，但仍然好過北京的普通管。

飛利浦家的管子是有暗碼的，這只在上部有一個J字，估計是J級精度的……吧。

第四位選手：英國大盾ECC88

這個當然不用介紹，凡是玩膽的人都知道。不過，也正是因為太有名，所以年代久遠或名品和德律風根一樣，屬于天價貨。就這個普通級別的管，售價也有400多了。

它的聲音特性算是居中的那種，不強調高頻而是強調中頻，hifi性比不上飛利浦，高頻不算強，但也絲毫不輸，低頻比不過飛利浦他也不差，偏溫暖。

在它的管子下面部分會有兩組暗碼，不容易擦除，而印字是很容易擦掉重印的（國人啥不會，搞這個厲害得很）。我的是GA和B8L2，沒有暗碼的一律視為假的就對了。

第五位選手：喜萬年6DJ1

喜萬年這只管算是所有這批管子中第二便宜的，大約160元一只。最便宜的是北京的77年的J級管，二手65元一對，不過全新的大約要40一只。

它的聲音和飛利浦的高度類似，都是老美的管，都是老美的聲音（當年它們都經常是在一個代工廠里做的）。高度的hifi，各種元素一個不缺。不過，真要比hifi性，DAC-2有全平衡放大輸出，切過去一耳朵的事。大動態、低頻扎實有力，這些膽輸出都比不上全平衡的。當然，這里僅指DAC-2，它的解碼芯片有點老（距今已經有三十來年了，電子行業的三十年，產品更新換代都不知道多少了），所以動態這些差點點。但雙芯片加全平衡仍然足以和今天的解碼芯片相提并論。但味道，它就比現在的好多了。

喜萬年當然也是有暗碼的，在頭上，我的是6DJ8（圖片上也能看見），當年飛家系列的品牌眾多，他們很早就有標識和防偽的意識了。沒有的，一律視為假的就行了。

后記：在巡回機來了之后，自己也通過快速的切換，基本上維持原判。這說明自己的耳朵還成，沒有受心理的暗示。

總結：經過5只管的對比（其中北京管有二種），結果是德律風根第一，大盾第二，喜萬年和飛利浦并列第三，北京倒數第一。但其實哪怕是北京管的聲音都非常好了，但其它管也是可聞區別。

很神奇的是，它們和價格相關，喜萬年和飛利浦聲音差不多，價格也差不多。更神奇的是，德律風根的高頻最好，通透、高解析、平衡，它德國產的；大盾中頻最好，其它也不差，它英國產的；喜萬年和飛利浦hifi性最足，它們都是美國產的。這就很神奇了，難不成，它們制造時就知道它們的聲音表現就是和其國家標識性聲音風格一致（德國聲、英國聲和美國聲）。這點想想也很好玩，俺已經努力去克服心理上的暗示了。