張和玉:刑事拘留后為什么建議委托律師？

有人認為律師沒作用，有人認為有用。

見仁見智的話我不想去解釋，人總會受困于自己的經歷和見聞，以經歷見聞下定論肯定不全面。

這里，我只提一個點，沒人反駁得了。

什么呢？即了解案情，幫助預判，緩解焦慮。

愛倫·坡說：“我感到一種無法言說的恐懼，那是對未知的恐懼，比死亡本身更可怕�！�

遇到事，要么找關系，要么找律師。

單單了解案情這一項，找關系恐怕解決不了。

這點，有類似經歷的朋友應該懂行，你一問到案情，關系人就在顧左右而言他，基本不會正面回答。

為什么？因為僅僅依靠關系，很難問到案情。

醫學領域要治病時，是不是先要了解病情。

望聞問切四步，病情病因出來了。

刑事案件同理，病人不是家屬，很多家屬根本不知道到底發生了什么，我們得問真正的病人。

而律師去看守所會見，就是解決這個問題的核心。

一次會見了解不夠，繼續第二次會見。正常來說，最多兩次會見，情況大致清楚了，除非嫌疑人故意隱瞞。

很多家屬不信任律師，但又不知道病情，只能在外面急的焦頭爛額，最后病急亂投醫去了，連情況都不知道，馬上就給你拍胸脯能辦，找到的又有多少良醫呢。

就我的辦案經驗而言吧，委托我去見了人，家屬基本不太焦慮了，這是緩解大半焦慮的唯一辦法。

沒委托我之前，家屬只知道死了三個人，哦，感覺好嚴重，我老公是不是會被判死刑哦，怎么辦呀，家里不能沒有他，每天以淚洗面。

我去見了人，了解情況，給他們解釋清楚，夸張點說，頓時神清氣爽，原來沒那么嚴重，可以取保呀。

這里，我給兩個案例。大家感受下。

案例1

案例一，家屬了解的情況有限，很多都不知道，人無法取保，很快開庭了，將來會面臨何種處罰，我能感受這種焦慮和煎熬。

案例2

案例2，最終人取保了，無論取保到底是不是我的功勞，有律師的會見、咨詢、安撫，家屬沒那么焦慮。

作者簡介:貴陽律師，司法部死刑復核援助律師，貴州省市律協委員，辦有無罪免死不起訴緩刑案例，v:zhylawyer1