張昭笑諸葛亮無管、樂之能力？三方面有力回擊

閱讀《三國演義》，孫權帳下第一謀士張昭當面笑諸葛亮能力不如管仲、樂毅，難助劉備滅曹軍，有理有據，對此該如何應對？從三個方面進行有力回擊。

張昭舉實例質疑諸葛亮之能力，無法助主公打敗強大的曹軍。“棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，無容身之地”，這是張昭所講的劉備近段時間的真實情況，多次遭曹操打擊而逃亡，處境已相當危險。

張昭認為，諸葛亮自出山以來，非但沒能輔佐劉備取得重大軍事突破和建功立業，反而使自己主公的處境變得更差。

所以他笑諸葛亮曾自比管仲、樂毅，是夸大了，不能助劉備復興漢室，無法消滅曹氏。

諸葛亮從成功戰例、仁義為先、放眼長遠三個方面，有力回擊了張昭。第一，曾在新野大敗夏侯惇、曹仁，證明自己的謀略不比管、樂差。劉豫州（劉備）投奔劉表時，兵馬不足千人，帳下可戰之將只不過關羽、張飛、趙云，在這種情況下防守這座人口稀少、糧草不足、城墻不堅的新野小城，又怎么能先后抵御夏侯惇十萬大軍和曹仁十萬大軍？

諸葛亮這兩次戰斗都提前作了周密部署，通過調兵遣將，精準實施了“博望燒屯”“白河用水”，以少勝多成功擊退二次大規模的軍事進攻。這種戰績的取得，完全達到了管、樂二人的用兵水平。

第二，支持主公劉備的仁義為先，主動放棄多次良機，雖敗猶榮。第一次，劉琮主動降曹，劉備有機會搶占荊州來對抗曹軍，但劉備不忍奪同宗之基業，堅決放棄這一良機。第二次，劉備可快速進軍江陵戰略重地，但當時新野百姓講義氣，都來跟隨；于是劉豫州甘愿與百姓同行，因此緩行最終被曹軍追上，導致再次錯失良機。

如果劉備抓住了上述兩次難得機會，那么諸葛亮就可以更好地發揮軍事才能，助主公充分利用荊州一切資源，擊退曹操大軍不是沒有這種可能性。對于主公劉備以仁義為先，諸葛亮自然要全力支持。

第三，勝負乃兵家常事，主要看關鍵一戰。當年漢高祖劉邦屢次敗給項羽，最后在一次決定性戰斗中取得成功，韓信功不可沒。所以勸張昭不要早下結論，諸葛亮輔佐劉備堅守夏口，其實正在下一步大棋，普通人又怎么會懂？

張昭、諸葛亮二人無私人恩怨，只是在如何應對曹操大軍方面持不同觀點。張昭屬于主降派，建議主公孫權暫時向軍事力量強大的曹操大軍妥協；而諸葛亮目光看得遠，此行只為促成孫劉聯盟，與魯肅、周瑜一樣屬于主戰派。（鹽邑大兔）