《美浪》獲悉，5月17日深夜，透明質酸龍頭企業(yè)華熙生物發(fā)布文章《概念總在重演，科技永遠向前》（下稱文章），對近期坊間流傳的“透明質酸過時論”進行了強硬反駁。

這篇深夜長文可以被解讀為華熙生物對新興原料“重組膠原蛋白”隔空發(fā)難，一場圍繞護膚原料的新舊之爭由此揭開。

華熙生物在文中直指，“透明質酸過時論”的興起本質上是一場由“浮躁資本”構建的題材幻象，試圖以“神話過時”的手法繞開中國護膚原料產業(yè)必然經歷的迭代升級，引導資本和市場追逐新的概念題材，用“新貴登場”來塑造空中樓閣。

華熙生物董事長 趙燕

華熙生物炮轟“資本”

近年來，資本市場對護膚功效原料的關注點不斷切換。

2022年以來，“重組膠原蛋白”乘勢而上，多家證券研究機構圍繞某重組膠原企業(yè)發(fā)布研報，直接將該新原料與中國透明質酸產業(yè)進行對比。

據華熙生物指出，這些報告大量散布了“透明質酸不如某物質安全”“不如某物質更具生物活性”“不具備市場價值”等論調，與一些自媒體和網絡上的虛假測評互相呼應，營造出所謂“透明質酸過時”的輿論氛圍。

華熙生物將上述現象形容為透明質酸產業(yè)遭遇的“謊言與踐踏”。公司方面直言，自2022年起資本不斷追逐新題材，“重組膠原蛋白”概念看似幸運地被選中，圍繞這一概念的炒作背后，存在巨大的利益驅動，一批受操控的輿論試圖通過唱衰傳統(tǒng)明星原料來抬高新貴地位。

“所有人都可以檢索到這些誤導性‘研究報告’來自哪家機構、圍繞哪家企業(yè)、發(fā)布于什么時間，他們的名字與誤導性言論被永久記錄在互聯網世界里”。

華熙生物在文中暗指某些券商（如華泰證券、安信證券、國金證券、平安證券等）炮制了透明質酸與膠原蛋白對比的失實結論，并經由媒體與自媒體大V的傳播，引發(fā)了資本市場與消費市場的共振誤導。

這一系列操作直接反映在二級市場上：2021年巔峰時華熙生物市值曾超1400億元，而如今已跌至約243億元，而北交所上市的重組膠原企業(yè)錦波生物，股價近兩月翻倍，市值攀升至425億元，比本土美妝龍頭企業(yè)珀萊雅還要高。

顯然，華熙生物認為，資本和市場的追捧，使“重組膠原蛋白”成為功效原料領域的新星，而曾風光無限、由自身領跑的透明質酸則因此陷入“勢能消退”的困境，連帶華熙生物在近年變得一蹶不振。

華熙生物：透明質酸不可被一筆抹殺

面對來勢洶洶的“過時論”，華熙生物表示，既然概念切換不斷重演，不妨就事論事，公開檢驗“透明質酸過時論”是否擁有基本的科學基礎。

文章開宗明義地指出：透明質酸是一種“演化了數億年、從未離開生命科學研究中心的主角”，華熙生物認為無論在基礎研究還是臨床應用中，透明質酸始終扮演著核心角色，不能將其一筆抹殺為“過時”。

華熙生物提及，國際頂尖期刊《Cell》近期的綜述已將“細胞外基質變化”新增為衰老的標志之一。

細胞外基質（ECM）是皮膚等組織的支架環(huán)境，而透明質酸正是ECM的重要成分。

有研究指出，隨著年齡增長，機體ECM的粘彈性逐漸下降。如果提高ECM中透明質酸的含量，可顯著延長壽命和健康壽命。

去年Nature刊登的研究則提供了直接實驗證據：將長壽動物裸鼴鼠體內負責合成高分子量透明質酸的基因轉入小鼠后，試驗鼠的健康狀況得到改善，平均壽命延長約4.4%

華熙生物在文章中重點提及，目前關于衰老ECM微環(huán)境研究最充分，證據最扎實的部分就是來自透明質酸，而上述《Cell》綜述未提及膠原蛋白或重組膠原蛋白具備同等級別的影響力。

華熙生物的態(tài)度很明確：關于透明質酸的科學價值，并非由資本話語來定義。文章矛頭直指那些鼓吹“過時論”的論調是片面的甚至失實的，其依據經不起推敲。

當然，也有觀點認為華熙生物在強調透明質酸優(yōu)勢的同時，可能相對低估了新原料的潛力。

“華熙選擇性地引用有利于透明質酸的研究成果，但對重組膠原蛋白的新進展著墨不多，”一位功效原料領域的研究員向《美浪》表示，“透明質酸的重要性毋庸置疑，但評價一種原料是否過時，既要看科學地位，也要看應用創(chuàng)新。如果競爭對手在膠原蛋白領域實現了技術突破，同樣可能帶來新的應用價值。”

這番話也提醒業(yè)界，華熙生物此番反擊雖然站在自己角度捍衛(wèi)了透明質酸的地位，但在商業(yè)競爭層面，重組膠原蛋白的崛起仍是不可忽視的現實。

原料爭鋒：透明質酸 vs 重組膠原蛋白

事實上，早在2023年，華熙生物董事長趙燕就曾在公開場合直指膠原蛋白添加至護膚品中只是“概念”。趙燕認為市場上沒有企業(yè)可以做出真正的類人膠原蛋白，其在醫(yī)美項目中所發(fā)揮的皮膚填充作用相當有限，關于膠原蛋白的研究很多都沒有科學依據。

如今，華熙生物的這場“隔空論戰(zhàn)”，折射出當前護膚美容原料領域兩大熱門——透明質酸和重組膠原蛋白之間的競爭與交織。二者一個是功勛卓著的“老將”，一個是炙手可熱的“新秀”，各自具有不同的應用場景與技術特點。

不能忽視的是，在華熙生物炮轟資本“造局”的同時，華熙生物本身也曾是其受益者之一。

透明質酸作為華熙生物的立身之本，在化妝品領域，從基礎保濕的乳霜精華，到主打修護抗衰的高端線都能見到它的身影，在醫(yī)美領域中，透明質酸填充劑更是占據主導地位，成為注射美容的黃金標準材料之一。

在華熙生物上市前后，其功能性護膚品業(yè)務（現皮膚科學創(chuàng)新轉化業(yè)務）也因“功效熱”“國產原料熱”吃到了不少紅利。

而如今隨著生物工程技術發(fā)展，“重組人膠原蛋白”可以通過發(fā)酵等方式大量生產，分子結構更接近人體、自身免疫反應小，被添加到多種護膚產品當中，幾乎所有主流品牌都有對應的膠原蛋白產品應用，其中也包括華熙生物旗下品牌。例如夸迪就有推出醫(yī)用重組III型人源化膠原蛋白敷料貼以及次拋產品。

在消費者心智層面，新舊原料之爭同樣體現為一場認知博弈。

透明質酸因為多年營銷科普，早已是大眾熟悉的常見成分，如今的透明質酸憑借多年良好口碑依然有龐大擁躉。新原料如重組膠原蛋白，要贏得市場的青睞，也離不開實打實的功效證明，消費者并不會單純?yōu)闋I銷買單。

而從市場情況來看，越來越多的頭部達人（如與華熙捆綁較深的李佳琦）、專家教授（如與華熙捆綁較深的多位皮膚科醫(yī)生），都在不同程度、不同場合上支持過重組膠原蛋白領先的論調。

同時，近年來社交媒體上關于膠原蛋白護膚的討論熱度明顯提升，追求功效感知的消費者開始傾向嘗試含重組膠原的產品，這些都反映了市場更愿意為逐漸崛起的新成分買單的趨勢。

另一角度來看，與其將透明質酸和膠原蛋白視為此消彼長的對立面，不如發(fā)揮各自所長，通過配合使用來提升功效。此前，就有專家在業(yè)內論壇上分享到：“透明質酸更擅長保濕和建立良好皮膚環(huán)境，膠原蛋白在提供支架和信號方面有潛力，未來的高效產品很可能是二者協(xié)同作用的結果。”

理性來看，原料的更迭并非簡單的“誰淘汰誰”，而是行業(yè)水漲船高的過程。

正如華熙生物所言“概念總在重演，科技永遠向前”。透明質酸曾經也是新概念，如今地位穩(wěn)固；重組膠原蛋白眼下風頭無兩，但終究要由科學和市場的檢驗來決定。

對于整個行業(yè)而言，真正的競爭關鍵不在于炒作哪個原料“過時”或“上位”，而在于誰能持續(xù)掌握核心技術，將原料的功效轉化為實實在在的產品優(yōu)勢。消費者最終受益于更豐富有效的產品選擇，而企業(yè)間的比拼也將回歸到品牌經營和研發(fā)實證層面。