伊朗核問題上，特朗普公然發出威脅。對此，伊朗最高領袖哈梅內伊改變了以往對特朗普的稱呼，直接斥其為“欺詐者”，與此同時，中國為伊朗仗義執言。那么，哈梅內伊的表態有何意圖？美國真的會對伊朗動手嗎？

當地時間5月16日，美國總統特朗普在返回華盛頓的專機上向隨行記者宣稱，美國已向伊朗遞交一份有關核計劃的提案，要求伊朗盡快回應，不然“會有不好的事情發生”。他雖未把話挑明，但意圖已很明顯——若伊朗不照做，美國就要采取強硬手段。
這不是特朗普首次使用此類威脅性話語，自重新入主白宮后，特朗普重啟“極限施壓”政策，企圖使伊朗石油出口歸零，還多次揚言若談判失敗，將進行“史無前例的轟炸”。

據報道，當前美方提案的核心矛盾在于對伊朗核活動的限制程度。盡管特朗普未公開細節，但知情人士透露，美國內部在允許伊朗保留何種程度的鈾濃縮能力上存在分歧。部分官員堅決要求伊朗徹底放棄核計劃，包括民用領域；另一些人則認可將濃縮鈾純度控制在3.67%以內的方案。
對此，伊朗態度明確：可以談判，但不會屈服。特別是在民用核能力問題上，伊朗外長阿拉格齊明確表示——伊朗不會放棄鈾濃縮。伊方還透露，美方在談判中常常表述含糊，提出的內容模棱兩可，甚至自相矛盾。德黑蘭認為，這根本不是誠心談判，而是帶有目的的布局，是在搞“政治把戲”和“媒體操作”。
同時，面對美方壓力，伊朗最高領袖哈梅內伊的回應越發犀利。當地時間5月17日，他在社交媒體連發七條帖子，指責特朗普在中東訪問期間的言論“水準低下”，稱其以武力實現和平的說法是“假話”，還嘲諷這些言論“讓美國人民丟臉”。
顯然，哈梅內伊的語氣比以往更加強硬，他之前對美國還遵循基本外交禮儀，現在直接改變稱呼，稱特朗普為“欺詐者”。這表明伊朗內部對美方的不滿早已積壓許久，而特朗普此次中東之行徹底將這種不滿引爆。
不過，伊朗也并未完全關閉溝通的大門。此前哈梅內伊的一名高級顧問沙姆哈尼表示，如果美方解除所有經濟制裁，伊朗愿意達成一個有條件的協議。這個協議可包括不制造核武器、銷毀高濃縮鈾、允許國際監督等內容。甚至當記者問他，如果美國答應這些條件，伊朗是否立即簽署協議時，他回答：“是的。”

這話說得很明白，伊朗并非不想談判，也不是沒有底線，而是希望能在平等的基礎上獲取實際利益，尤其是解除經濟制裁。過去幾年，美國的制裁確實讓伊朗經濟遭受不少影響。如果真能通過協議得到實際經濟利益，伊朗當然愿意——但前提是美國不能耍手段、搞兩面派。
事實上，這種表面強硬與私下試探并存的策略，也反映出伊朗的現實困境。經濟上，美國制裁使伊朗石油出口從每日200萬桶銳減至40萬桶，雖在拜登時期回升至160萬桶，但特朗普重啟制裁后又再次承壓；軍事上，以色列多次暗示可能空襲核設施，而伊朗地下設施的抗打擊能力尚未經實戰檢驗；地緣政治方面，敘利亞政局的變動削弱了伊朗主導的“抵抗之弧”，使其區域影響力受損。
從這種困境來看，哈梅內伊稱特朗普為“欺詐者”，既是國內政治需求，也是為談判爭取空間。通過公開羞辱美方領導人，伊朗既強化了“反霸權”形象，又將談判僵局的責任推給美國，這種策略與2015年伊核協議談判時的柔性姿態形成對比，也體現出特朗普政府信用破產的后果。
在美伊激烈對抗之時，中國也說了公道話，5月16日，外交部發言人林劍再次強調：“中方反對非法單邊制裁，尊重伊朗和平利用核能的權利，愿為推動解決方案發揮建設性作用。”這一立場與今年4月中俄伊北京會晤的聯合聲明一脈相承，當時三國共同呼吁“對話是唯一可行的選擇”。
顯然，與美方“非此即彼”的施壓不同，中國的解決方案更注重利益平衡。一方面承認伊朗的安全關切，反對將地區動蕩簡單歸咎于某國；另一方面堅持核不擴散原則，支持國際原子能機構監督，這種務實態度充分維護了國際體系的穩定。
不過，盡管美伊之間火藥味很濃，但雙方仍保留談判窗口。伊朗提出“通過第三方間接談判”，美國特使威特科夫稱第四輪會談“令人鼓舞”，這些信號表明底線還沒有完全被突破。也就是說，目前美伊之間還不至于兵戎相見，但風險確實在增加——特朗普的話越來越強硬，哈梅內伊對他的稱呼從“美國總統”變成了“欺詐者”，這表明雙方的信任基礎已經消耗殆盡。

如果后續談判繼續受阻，不排除會出現軍事摩擦的可能。總之，特朗普已經攤牌，伊朗也表明底線。談不談、怎么談、是否動手，都取決于雙方接下來的接觸。歷史經驗表明，軍事威脅從未真正解決伊核問題。2019年特朗普叫停空襲、2025年伊朗暫時關閉核設施避險，都說明雙方深知沖突代價高昂。說到底，理性的選擇仍然是回到談判桌前，就看雙方接下來如何抉擇。