被申請(qǐng)人：耿芳芳，天津市紅橋區(qū)法院民四庭員額法官、本案審判長(zhǎng)。

案號(hào)：（2025）津0106民初2283號(hào)糾紛。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1. 依法裁定被申請(qǐng)人耿芳芳回避本案的審理；

2. 確認(rèn)2025年5月29日違法評(píng)估程序無(wú)效；

3. 終止對(duì)千吉花園等三套房產(chǎn)的評(píng)估程序啟動(dòng)。

事實(shí)與理由：

一、被申請(qǐng)人耿芳芳依法不得再參與本案審理

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條： 凡在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。

被申請(qǐng)人耿芳芳已實(shí)際參與以下與本案存在緊密關(guān)聯(lián)案件的審理工作：

1、（2022）津0106民初391號(hào)離婚糾紛案，該案為申請(qǐng)人首次被訴離婚案件，耿芳芳作為第一次原告起訴離婚時(shí)的審判員，在案件審理過(guò)程中，對(duì)原告主張的出軌事實(shí)認(rèn)定存在明顯不當(dāng)，在證據(jù)尚不充分的情況下，仍作出對(duì)申請(qǐng)人不利的認(rèn)定，該不當(dāng)認(rèn)定已使申請(qǐng)人對(duì)耿芳芳的公正性產(chǎn)生合理懷疑與強(qiáng)烈抗拒（具體可參見(jiàn)出軌情形的抗辯意見(jiàn)）。在駁回此次離婚請(qǐng)求后，本案系原告第二次提起的離婚糾紛訴訟，屬于同一糾紛的延續(xù)審理，耿芳芳繼續(xù)參與本案審理顯然違反回避規(guī)定。

2、（2022）津0106民初5991號(hào)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，耿芳芳擔(dān)任審判長(zhǎng)。此案與離婚糾紛案所涉及的法定審理范圍均為婚姻存續(xù)期間（自2016年4月26日結(jié)婚后）經(jīng)審理確認(rèn)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在該案審理中，耿芳芳對(duì)于千吉花園這一財(cái)產(chǎn)，在經(jīng)其審理確認(rèn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、不屬于本案審理分割范圍的情況下，卻強(qiáng)行對(duì)沒(méi)有任何轉(zhuǎn)移隱匿行為的銀行賬戶(hù)進(jìn)行分割；同時(shí)，還對(duì)明顯不屬于訴請(qǐng)及審理范圍的事項(xiàng)進(jìn)行超范圍錯(cuò)誤辨析。而二審（2023）津01民終6903號(hào)判決已糾正了一審的錯(cuò)誤做法，未對(duì)超出審理范圍的事項(xiàng)作任何辨析，且對(duì)千吉花園的歸屬作出了全面加強(qiáng)版認(rèn)定：無(wú)論何種情形，千吉花園均不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)人已就耿芳芳在一審判決中的違法行為提出控告，然而其卻拒不回避，極有可能在本案中實(shí)施報(bào)復(fù)性枉法裁判。

鑒于上述兩案均是本案離婚糾紛的延續(xù)，耿芳芳明顯屬于一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的審判人員，且耿芳芳對(duì)自己作出以及二審法院認(rèn)定的“千吉花園無(wú)論何種情形均不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)”這一生效判決，竟做出相反的錯(cuò)誤處理，強(qiáng)行將不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事項(xiàng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行司法評(píng)估和分割范圍。即便一方對(duì)此存在爭(zhēng)議，也應(yīng)通過(guò)另案解決。基于上述違法事由，耿芳芳繼續(xù)審理本案，明顯違反法定回避規(guī)定，應(yīng)依法予以回避。

二、新發(fā)現(xiàn)的違法事由：未審先判與單方操縱程序

在2025年5月29日詢(xún)問(wèn)庭中，耿芳芳新增以下違法行為：

1.未審先判：在未對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬實(shí)質(zhì)審理的情況下，直接啟動(dòng)評(píng)估程序（庭審筆錄第6-7頁(yè)），違反《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十五條；

2.單方接觸原告：要求申請(qǐng)人離場(chǎng)后單獨(dú)與原告會(huì)談，誘導(dǎo)其變更訴請(qǐng)（庭審筆錄第5-6頁(yè)），構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一項(xiàng)“私下會(huì)見(jiàn)一方當(dāng)事人”的回避情形；

3. 越權(quán)啟動(dòng)評(píng)估：未經(jīng)合議庭決議擅自聯(lián)系技術(shù)室（庭審筆錄第7頁(yè)），違反《人民法院司法鑒定工作規(guī)定》第六條。

三、原回避理由仍持續(xù)存在

1. 耿芳芳在（2022）津0106民初5991號(hào)案中存在枉法裁判行為，申請(qǐng)人已持續(xù)投訴，其與本案存在直接利害關(guān)系（《民事訴訟法》第四十七條第二項(xiàng)）；

2. 耿芳芳未依法處理財(cái)產(chǎn)保全解封及管轄權(quán)異議申請(qǐng)，程序違法傾向明顯。

法律依據(jù)：

1. 《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條；

2. 《民事訴訟法》第四十七條、第四十八條；

3. 《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第十三條。

綜上，耿芳芳既已參與關(guān)聯(lián)案件審理，依法不得再審理本案，且其新實(shí)施的程序違法行為進(jìn)一步證明其無(wú)法公正履職。為維護(hù)司法公正，懇請(qǐng)?zhí)旖蚣t橋法院立即裁定其回避。

#懇請(qǐng)最高人民法院 督察局 督查；

#懇請(qǐng)?zhí)旖蚴懈呒?jí)法院 李 靜院長(zhǎng)重視并關(guān)注天津法院系統(tǒng)爛透了，公檢法相互袒護(hù)天津法院大量枉法裁判導(dǎo)致天津營(yíng)商環(huán)境極差

#懇請(qǐng)?zhí)旖蚴屑o(jì)委監(jiān)委履行監(jiān)督、執(zhí)紀(jì)、問(wèn)責(zé)職責(zé)；

#懇請(qǐng)?zhí)旖蚴袡z察院 陳燦平 副檢察長(zhǎng) 監(jiān)督履行全過(guò)程、全方位民事檢察監(jiān)督職責(zé)；

#懇請(qǐng) 天津市高級(jí)法院 孫長(zhǎng)華 副院長(zhǎng)重視并關(guān)注糾錯(cuò)；

#懇請(qǐng)?zhí)旖蚴屑o(jì)委監(jiān)委駐天津高院紀(jì)檢監(jiān)察組王 榮組長(zhǎng)調(diào)查處理；

#懇請(qǐng)?zhí)旖蚴屑t橋區(qū)人大常委會(huì)張軍副主任組織司法監(jiān)察

#懇請(qǐng)?zhí)旖蚴屑t橋區(qū)檢察院 陳建強(qiáng) 檢察長(zhǎng)履行全過(guò)程、全方位民事檢察監(jiān)督職責(zé)；

#懇請(qǐng) 天津市紅橋區(qū)法院李波副院長(zhǎng)履行院長(zhǎng)糾錯(cuò)法定職責(zé)；