“僅憑車牌信息，就準確報出了我的住址和姓氏，我懷疑她是公職人員，涉嫌濫用職權查詢公民信息！”8月1日，廣西防城港網友何先生（化姓）向浪潮新聞反映，7月22日他因會車爭執被一名奔馳車女司機威脅，該女司機現場亮出“證件”要求他讓路，還能準確說出他的個人信息。何先生已向當地多部門投訴，但均未得到處理答復。

為逼迫他人讓路，“奔馳女”亮出“證件”

據何先生稱，7月22日下午5時許，他駕車經過防城港市防城區一條小路，與一輛南寧牌照的奔馳車對向相遇。“因為路比較窄，我提前把車往邊上靠，已經快貼到路邊了，但對方還是直接停在路中間，不帶一點拐彎。”何先生說，這條路雖然窄，但兩輛車各自向兩邊避讓完全可以通過。

此時，奔馳車上先下來一名男子，堅持要何先生倒車讓路。“我后面還有車，而且倒回去得開很遠一段路，根本不現實。”何先生拒絕。隨后，奔馳車上又下來女司機，跟何先生作進一步交涉。

據何先生提供的行車記錄儀拍攝視頻顯示，女司機見他不愿意倒車，便稱：“你就退一下，要不然，我就要拿證了哦！”

“她說著，就拿出一本證件在我眼前晃了下，我沒看清楚，好像有類似‘行政’‘執法’之類的字樣。”何先生說，女司機拿出證件，試圖“用什么特殊身份”施壓的行為讓他吃驚，于是他現場就回應了一句：“我就說你拿證嚇我啊？拿一張證，很了不起嗎？”

見何先生不愿退讓，奔馳女司機隨后竟然直接報出了何先生的家庭住址“XX村X組”，還說出了他的姓氏。

“我們村很小，我一年在家也就20多天，除了村里人根本沒人認識我，他們怎么會知道我的個人信息？”何先生再一次被驚訝到。他懷疑，對方大概率是公職人員，在僵持過程中通過相關系統查詢了他的個人信息。

何先生說，在交涉過程中，對方還多次爆粗口，“對方看到我不怎么害怕，奔馳車最后也和我一樣靠邊行駛，兩輛車就順利會車通過了。”

女司機和民警連夜上門，要求刪除視頻并道歉

事后，何先生就此事向當地鎮政府紀檢部門投訴，卻被告知“政府里沒人開奔馳車，不是他們的人，他們管不到”。

之后，何先生又向所在地的防城港市公安局邊境管理支隊江山邊境派出所反映，并提供了現場視頻和截圖，得到的回復是“沒有造成實際后果，處理不了”。此外，何先生還向防城港市12345熱線進行投訴，得到的回復是“屬于個人素質問題，管不了”。

對于相關部門的答復，何先生表示“無法接受”。他說：“這根本不是素質高低的問題，對方如果是公職人員，利用職權違規查詢公民信息本身就是嚴重的違法行為！”

投訴無果后，何先生于7月底在網絡上發布視頻吐槽此事。7月31日晚上10點半左右，奔馳車女司機及防城港市公安局邊境管理支隊江山邊境派出所兩名民警突然來到何先生老家，通過其母親給他打電話。“民警說我的行為涉嫌違反《治安管理處罰法》，侵犯了女司機的隱私權，要求刪除視頻并向女司機公開道歉。不道歉的話，還要拘留我。”何先生質疑，這僅僅是很小的私人糾紛，為何警方要深夜陪同對方上門要求刪帖，“如果說這件事有問題，那也是對方使用工作證件嚇唬我，涉嫌違法查詢公民個人信息的問題。”

公然亮出“證件”的女司機究竟是什么身份？她如何獲得何先生的個人信息？當地相關部門會如何處理？8月1日，浪潮新聞介入報道此事，在網絡上引發廣泛關注，不少網友紛紛提出各種疑問。

8月1日下午，浪潮新聞記者就此事致電防城港市公安局，該局一名工作人員聽完記者的問題后，突然表示“我聽不到你在說什么，這電話怎么壞了？”隨后掛斷電話。記者隨即多次撥打，已無人接聽。

8月1日20：57，廣西防城港市公安局邊境管理支隊發布情況通報：

8月1日上午，有網民及媒體發布視頻稱“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”。公安機關已密切關注有關情況，現已成立工作組展開調查，感謝輿論和公眾對我們執勤執法工作的監督。

律師說法：

利用職務便利查詢他人個人信息，涉嫌濫用職權

奔馳女司機在事發現場快速得到何先生個人信息，以及何先生在網絡上曝光會車交涉視頻，在法律層面如何評價？就此，浙江震甌律師事務所律師鄒高超稱，根據我國《民法典》、《個人信息保護法》等相關法律規定，個人的身份信息包括身份證號碼、住址等屬于個人隱私，受法律保護，非法收集、泄露相關信息，屬違法行為。情節嚴重的，將依法追究刑事責任。如果奔馳車女司機屬于公職人員，利用職務便利違法查詢他人相關個人信息，根據法律規定，涉嫌濫用職權。對于何先生發布視頻曝光奔馳女司機的行為，由于奔馳女司機的視頻內容是公共場所的公開行為，一般不視為個人隱私，而且出于公共利益考量，不應視為侵犯隱私的行為。從公權力謙抑性角度出發，公安機關直接上門以治安拘留的方式要求何先生刪除網絡視頻并道歉，也存在濫用職權的嫌疑。

浪潮新聞記者 謝樹華 實習生 毛喜如