楊某媛事件的啟示：以妥協求和平則和平亡

先看看歷史吧。

歷史上的高平陵之變，曹爽聽信了司馬懿的勸降而被殺，就是典型的以妥協求和平則和平亡的教訓。
公元249年，曹爽陪同皇帝曹芳離開曹魏國都洛陽，赴高平陵祭掃先祖。表面隱退多年，卻早已暗中謀劃就緒的司馬懿乘機起事，帶著司馬師、司馬昭兄弟和自己的一桿子“老部下”，以私養的三千死士為骨干，發動了政變，史稱“高平陵之變”。
然而，手握兵權的曹爽，卻在驚慌失措中未采取任何反制措施，最終，司馬懿以“洛水為誓”，發誓只是將其免官，絕對不再追究，輕而易舉的讓曹爽繳械投降。這場如兒戲一般的宮廷政變以司馬懿輕松獲勝而告終。
結果曹爽最終不僅自己身死，還落了個夷三族的悲慘命運。
再看看毛主席為什么敢于涉險，參加重慶談判。很多人會有疑問，他不怕被蔣介石扣押嗎？
抗日戰爭勝利后，蔣介石三番五次電邀毛主席赴渝，說是“共商國事”。8月14日、20日、23日——一封接一封，看著挺急切。
毛主席臨行前交代劉少奇，“若我不能歸，請你主持中央工作?！彼踔亮粝逻z書，把自己的皮箱鑰匙托付給秘書田家英。這種膽識與豁達，在后來不少紅色故事會上，被老人們反復講述過。

重慶談判時，國民黨400多萬正規軍，而共產黨則僅僅100多萬，明顯處于弱勢。但共產黨沒有選擇投降，重慶談判期間的9月，上黨戰役爆發。一場硬仗，中共部隊以3.1萬人馬全殲閻錫山3.5萬正規軍，還繳獲了一堆武器彈藥。這下把南京政府震得夠嗆，據《中華民國史檔案》披露，當晚蔣介石大發雷霆，大罵閻錫山“庸懦無能”，更是在日記夾縫處寫下一句，“始知賊勢非昔比”。
當時美蘇兩個超級大國，也不允許蔣介石胡來。美國駐華大使赫爾利幾乎寸步不離陪同毛主席，美方明確表示，不許對客人用強，否則援助暫停；蘇聯則擺明態度，如果發生極端事件，他們可能直接干預東北局勢。

重慶談判，說明了毛主席高超的領導藝術和斗爭藝術，他為了革命不怕犧牲，但不會蠻干。毛主席說：“我們愛好和平，但以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。

后來的朝鮮戰爭，剛剛成立的新中國，硬杠超級大國美國，讓世界驚嘆于解放軍的超級戰力！從此美國不敢輕易與解放軍交手！試想，除了深刻懂得戰爭與和平的辯證關系，敢于斗爭，善于斗爭的毛澤東，誰還有這種魄力和大手筆？當時做出抗美援朝的決策，很多將領都是反對的，是毛主席力排眾議，認識到唇亡則齒寒！

武漢大學的肖同學，最大的問題就是太懦弱，太喜歡妥協了！弱肉強食是自然法則！一個喜歡妥協的人，會激起別人的支配欲，會讓他們認為可以隨意拿捏。人又是自私的 ，愛退讓的人終會淪為別人壓榨的對象

我們重溫毛主席的話吧！

以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。

（完）