“法官”枉法裁判中選擇性采納證據(jù)、回避關(guān)鍵證據(jù)的情形主要有以下幾種：

1、只采信一方證據(jù)：對(duì)一方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性認(rèn)證，而對(duì)另一方的證據(jù)以“與案件無(wú)關(guān)”“證明力不足”等理由草率否定，形成“證據(jù)審查雙軌制”。例如在民事借貸糾紛中，僅采信出借人提供的轉(zhuǎn)賬記錄，而對(duì)借款人提供的還款憑證、聊天記錄等能證明借款已償還的證據(jù)不予采納。

2、忽略關(guān)鍵證據(jù)：對(duì)已收集到的、能證明當(dāng)事人無(wú)罪、罪輕或?qū)Ψ街鲝埑闪⒌年P(guān)鍵證據(jù)，故意不納入案卷，或在庭審中故意不組織質(zhì)證、不進(jìn)行認(rèn)證，使其無(wú)法成為定案依據(jù)。如在行政許可案件中，申請(qǐng)人按《行政許可法》提交了全部資質(zhì)證明，行政機(jī)關(guān)卻以“材料不全”駁回申請(qǐng)，法官審理時(shí)未審查申請(qǐng)人的核心資質(zhì)文件，僅依據(jù)行政機(jī)關(guān)的答辯意見(jiàn)認(rèn)定“駁回合法”，故意遺漏能證明行政行為違法的證據(jù)。

3、采信虛假證據(jù)：明知是偽造、變?cè)斓淖C據(jù)（如虛假鑒定意見(jiàn)、虛假合同）而予以采信，或?qū)Υ嬖诿黠@瑕疵、無(wú)法相互印證、來(lái)源不合法的證據(jù)，不進(jìn)行核實(shí)、排除而直接采信。例如在民事合同糾紛中，一方提交了偽造的合同簽訂時(shí)間的證據(jù)，法官未進(jìn)行核實(shí)就予以采信，從而作出了錯(cuò)誤的裁判。

4、對(duì)關(guān)鍵證據(jù)斷章取義：在庭審中對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行斷章取義的質(zhì)證，只選取對(duì)自己有利的部分進(jìn)行認(rèn)證，而忽略其他重要部分。比如在刑事詐騙案中，對(duì)被告人的供述只選取對(duì)其不利的部分進(jìn)行采信，而對(duì)其辯解和有利情節(jié)不予考慮。

5、拒絕質(zhì)證關(guān)鍵證據(jù)：無(wú)正當(dāng)理由拒絕當(dāng)事人對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的質(zhì)證請(qǐng)求，導(dǎo)致當(dāng)事人無(wú)法對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性進(jìn)行充分辯論。例如在民事侵權(quán)案件中，原告提交了關(guān)鍵的監(jiān)控視頻證據(jù)，被告要求質(zhì)證，但法官以各種理由拒絕，使得被告無(wú)法對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)疑和說(shuō)明。

6、證據(jù)采納與裁判結(jié)果矛盾：在裁判文書(shū)中對(duì)證據(jù)的采納和認(rèn)證與最終的裁判結(jié)果存在明顯矛盾。例如，雖然在庭審中對(duì)一方的證據(jù)進(jìn)行了部分采信，但在裁判結(jié)果中卻完全未體現(xiàn)該證據(jù)的作用，或者對(duì)采信的證據(jù)在裁判理由中未進(jìn)行合理的分析和運(yùn)用。

如天津市第一中級(jí)淫民法院園區(qū)庭邵丹、天津紅橋區(qū)淫民法院民四庭耿芳芳、民一庭龐婕；天津南開(kāi)區(qū)淫民法院民一庭馬艷、程宇（現(xiàn)民二庭副庭長(zhǎng)）均是違背事實(shí)與法律枉法裁判的標(biāo)兵！