我和江蘇南通市中級(jí)人民法院，是有一點(diǎn)小故事的。

九年前，2016年，南通中院辦了個(gè)故意殺人案。崇川區(qū)法院專委錢徐寧的老家如東縣，有個(gè)踩死女嬰的“奶奶”張愛芬，獲輕判十年。南通中院江湖諢名“顧大師”的顧建兵，把宣傳稿發(fā)到最高法機(jī)關(guān)報(bào)《人民法院報(bào)》上，給我發(fā)現(xiàn)了。

我火速寫了篇側(cè)重短平快的，發(fā)到北京《新京報(bào)》上加以抨擊。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載一塌糊涂。有本地網(wǎng)友自發(fā)轉(zhuǎn)載到《濠濱論壇》，還反復(fù)轉(zhuǎn)。網(wǎng)友跟帖也是黑壓壓一片連續(xù)好多頁(yè)。

江蘇省人大代表馬青，也在她主持的南京廣電《馬青觀察》欄目表示贊同。

居高聲自遠(yuǎn)的，從傳播高地的北京主流、優(yōu)勢(shì)媒體發(fā)稿，輻射全國(guó)包括南通本地。居高臨下勢(shì)如破竹，一下把“顧大師”打了個(gè)措手不及，陷南通中院于輿論漩渦。

“顧大師”的這一輿論宣傳“翻車”事件，是我手起一炮把他打翻了車的。

“翻車”在地的顧大師，緩了口氣，還犟嘴起來(lái)，在省會(huì)南京媒體《揚(yáng)子晚報(bào)》弄了整個(gè)版面反駁。

那就對(duì)等的，我又寫了篇側(cè)重穩(wěn)準(zhǔn)狠”的——跟北京對(duì)開大報(bào)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》要了半個(gè)版；同時(shí)順傳了湖南紅網(wǎng)一份。一報(bào)、一網(wǎng)，都是主流、優(yōu)勢(shì)媒體，在傳播力上對(duì)本省《揚(yáng)子晚報(bào)》形成火力壓制，對(duì)“顧大師”策劃的反駁稿件，進(jìn)行夾擊——“剪刀式”絞殺。

交稿前，我分送重慶西南政法大學(xué)一刑法學(xué)教授、博導(dǎo)文友，北京一法官文友，江蘇鎮(zhèn)江一檢察官文友，北京國(guó)家行政學(xué)院（那會(huì)還沒(méi)和中央黨校合并）一副教授文友審閱，分別從刑法理論、司法實(shí)務(wù)、法律監(jiān)督、政治導(dǎo)向維度把關(guān)。

都說(shuō)文章沒(méi)問(wèn)題。這才走媒體三審流程。

務(wù)須嚴(yán)謹(jǐn)，萬(wàn)無(wú)一失，因?yàn)樽鲬?zhàn)對(duì)象是南通中院。

后來(lái)，我以此文參加媒體行業(yè)的全國(guó)性年度評(píng)論比賽，被魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主、著名雜文家、評(píng)論家、《南方周末》高級(jí)編輯鄢烈山，《中國(guó)青年報(bào)》編委、社評(píng)部主任、首席評(píng)論員曹林，湖南師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院老師、作家魏劍美等業(yè)界、學(xué)界九評(píng)委，推為一等獎(jiǎng)，計(jì)分第二名。

一短匕，一長(zhǎng)槍，相得益彰。

“顧大師”策劃反駁的新聞稿，有沒(méi)付“宣傳費(fèi)”及付了多少，我不知道。

我是稿費(fèi)加獎(jiǎng)金，差不多收了4000元，及免費(fèi)參加筆會(huì)逍遙游。

“顧大師”絕對(duì)想不到，伏擊、追擊他的人，就潛伏在南通。要么不出手，一旦出手沒(méi)個(gè)輕重。

哈哈。

完勝！