北京
科技與版權的碰撞并非新鮮事，歷史總在重復相似的旋律。從早期的Napster到如今的MiniMax，每一次技術革新總會與現有版權體系發生摩擦。
蜘蛛俠、蝙蝠俠與小黃人，這些好萊塢最具價值的IP角色，正成為一場橫跨太平洋的版權之爭的焦點，而來自中國的AI新銳MiniMax，被迫站上了被告席。
當地時間2025年9月16日，好萊塢三大巨頭——華特迪士尼、康卡斯特旗下環球影業以及華納兄弟探索公司聯合向加州地方法院提起版權訴訟，矛頭直指中國人工智能公司MiniMax的圖像和視頻生成服務“海螺AI”。
這份長達119頁的起訴書指控MiniMax建立了“盜版商業模式”，系統性地復制其最有價值的受版權保護角色來訓練AI系統，然后通過生成包含這些標志性角色的未授權視頻來獲利。
三巨頭圍剿：一場不可避免的對決
這起訴訟絕非偶然。訴狀指出，MiniMax用戶只需輸入“達斯·維德在死星上行走”或“蜘蛛俠在摩天大樓間擺蕩”等提示詞，就能獲得包含這些受版權保護角色的高質量視頻。
好萊塢找出的演示視頻里驚現蜘蛛俠等頂級IP，還能批量產出漫威英雄、迪士尼卡通的高仿品。
原告方指控MiniMax用這些知名角色宣傳海螺AI，稱其為“口袋里的好萊塢”，還通過生成內容進行推廣宣傳。這種無視知識產權的行為，無疑觸及了好萊塢的核心利益。
更讓好萊塢巨頭憤怒的是，他們并非沒有給MiniMax改正的機會。訴狀顯示，這些工作室曾向MiniMax發送了停止侵權信函，詳細說明了廣泛的版權侵權行為。
然而，MiniMax“沒有對原告的信函作出實質性回應”，這種無視警告的態度可能最終導致了好萊塢巨頭的聯合法律行動。
海外狂飆：MiniMax的全球布局
此次訴訟風波之前，MiniMax在海外的擴張可謂一路高歌猛進。作為 國內“AI六小虎”之一，MiniMax采取了與眾不同的國際化戰略。
官網數據顯示，其產品已覆蓋超1.57億個人用戶，遍布200多個國家和地區。
MiniMax的出海之路幾乎和國內同步進行。成立一年，MiniMax就推出了AI角色扮演應用Glow，隨后又上線了星野AI及其海外版Talkie，去年5月海螺AI也隨之上線。
海螺AI爆火之前，AI虛擬陪伴應用Talkie打響了MiniMax在海外的第一槍。憑借AI的理解生成能力和角色陪伴特性，MiniMax在海外增長迅速。
據Sensor Tower數據，早在2024年，Talkie月活就已超過1100萬，過半用戶來自美國。
去年10月，據智能涌現報道，MiniMax的實際年營收大概率能超過7000萬美元，其中的主要收入來源來自Talkie。Talkie的開門紅給了MiniMax信心。
融資上市：從資本寵兒到訴訟靶子
2025年以來，國內大模型企業告別資本狂熱的追捧，行業的競賽點從融到多少錢轉向什么時候能上市。
尤其是DeepSeek的火爆加劇了競爭的白熱化，資本也愈加苛刻，盡早上市成為“六小虎”的重點。
就在不久前WAIC上，云啟資本合伙人陳昱表示，MiniMax有可能成為中國“基礎大模型公司上市第一股”。這讓市場對MiniMax有了更高的期待。
今年7月，據《21世紀經濟報道》消息，MiniMax已接近完成近3億美元的新一輪融資。本輪融資完成后，MiniMax的估值將超40億美元（約300億元）。
回顧MiniMax的融資歷程：2024年3月，MiniMax獲6億美元A輪融資，投后估值25億美元，由阿里巴巴領投，此前融資的投資方包括騰訊、明勢資本、米哈游等。
去年年底MiniMax曾完成一輪估值30億美元的融資。
訴訟沖擊：融資上市路上的“黑天鵝”
此次訴訟無疑給MiniMax的融資和上市計劃蒙上了一層陰影。從訴訟規模和要求賠償的金額來看，這起案件可能成為AI版權領域的里程碑事件。
原告的訴求是讓MiniMax交出因侵權所得利潤，并賠償原告損失；或者按《美國版權法》規定對每一項被侵權作品判處最高15萬美元的法定賠償金。
從侵權IP看，如果敗訴，MiniMax潛在賠償金額可能達到數億美元級別，這對年營收約7000萬美元的MiniMax而言無疑是巨大壓力。
更嚴重的后果是可能面臨永久禁令。原告方明確要求法院禁止MiniMax繼續用原告作品訓練AI，且禁止其服務生成相似IP內容。
這意味著海螺AI若想繼續在美國市場運營，需要徹底清洗訓練數據并重構模型。
前景展望：風暴中的生存之道
面對這場訴訟，MiniMax并非完全沒有應對之策。法律界人士指出，全球司法系統對“AI學習算不算合理采用”仍存在爭議。
美國法官們對此吵得不可開交，這可能會給案件結果帶來不確定性。
另一方面，Anthropic最近的類似案例可能為MiniMax提供參考。9月25日，美國聯邦法官批準Anthropic支付15億美元（約合117億港元）進行和解。
以解決因利用盜版書籍數據訓練AI而面臨的集體訴訟。
雖然金額巨大，但這一和解避免了Anthropic可能面臨的更嚴重后果。如果MiniMax能夠與好萊塢巨頭達成和解，可能是將影響降至最低的理想途徑。
不過，與Anthropic相比，MiniMax面臨著一個特殊的挑戰——它是一家在美國市場快速擴張的中國AI公司。
在中美科技競爭加劇的背景下，這一案件可能超出純粹的法律范疇，涉及更復雜的國際政治經濟因素。
科技與版權的碰撞并非新鮮事，歷史總在重復相似的旋律。從早期的Napster到如今的MiniMax，每一次技術革新總會與現有版權體系發生摩擦。
好萊塢studios 選擇重拳出擊，不僅僅是為了保護現有IP，更是擔心AI生成內容未來可能成為其核心業務的替代者。
對于估值已超40億美元的MiniMax，這場訴訟可能成為其上市之路上的“絆腳石”，也可能成為其重新思考技術發展路徑的“清醒劑”。希望這家公司一路走好！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
