近日，象山區法院審結一起合同詐騙案，被告人鄧某因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣四萬元，依法責令被告人鄧某退賠被害人黃某損失人民幣四十萬元。

法院審理

法院經審理查明：2022年12月6日，被告人鄧某謊稱已收購某化工廠，以需要建設廠房的名義與被害人黃某簽訂《化工建筑工程施工協議書》。騙取被害人黃某合同履約保證金人民幣60萬元。合同簽訂后，鄧某因項目無法開工，再次虛構可以承接某礦粉有限公司新建廠房工程的事實，與黃某簽訂了《礦粉有限公司建筑工程施工協議書》，后鄧某又以公司名義于同月6日向案外人蒙某轉賬20萬元。眼見工程遲遲不開工，黃某多次催收，鄧某均無法退還上述保證金。案發后，鄧某被公安機關抓獲歸案，并未如實供述罪行，也未向被害人黃某歸還任何款項。案外人蒙某向公安機關退還了涉案資金20萬元。

法院判決

法院經審理認為，被告人鄧某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物達60萬元，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規定，構成合同詐騙罪。法院綜合考慮被告人的犯罪事實、性質、情節及悔罪表現，遂作出上述判決。

裁判要旨

1.合同詐騙罪的客觀方面表現為利用簽訂、履行合同的手段騙取他人財物。合同詐騙行為不僅侵 犯他人財產權利，而且破壞市場交易秩序。沒有利用簽訂、履行合同的手段騙取他人財物的，不適用合同詐騙罪。

2.在界定合同詐騙罪的合同范圍時，不應拘泥于合同的形式。即便是口頭合同，只要發生在生產經營領域，破壞市場交易秩序，符合刑法第二百二十四條規定的，亦可以適用合同詐騙罪。

法官提醒

在市場經濟活動中，各方主體應增強法律意識和風險防范意識。簽訂合同前，務必仔細審查對方的資質、信譽和履約能力，切勿輕信口頭承諾；簽訂合同時，明確雙方權利義務、違約責任等關鍵條款，確保合同合法有效；履行合同過程中，保持密切溝通，若發現異常及時采取措施，如協商、保全證據等，必要時果斷尋求法律幫助，通過合法途徑維護自身權益。

法律鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

作者：唐柳麗

編輯：唐柳麗

校對：戴嘉隆

初審：馬貴君

審核：李思親

素材來源：俞芯蕾

圖片來源：唐柳麗