如果，這個(gè)“野人孩子”沒有被網(wǎng)友用手機(jī)拍下來，

他的結(jié)局，會(huì)是怎樣的？

近日，四川雅安石棉縣某高速服務(wù)區(qū)，一名赤身裸體，大概3歲的男孩，進(jìn)入了公眾視野。他渾身黑乎乎，如同黑人一般，頭發(fā)也亂糟糟，乍眼一看，就不曾清洗過。

更離奇的，3歲小男孩不像人類雙腳行走，而是形如一只小狗一樣爬行、蹲坐，左右搖頭，查看周圍環(huán)境。

在“野人孩子”身旁，還有數(shù)名成人站在，似乎處于“警戒”中，身后2米遠(yuǎn)處，還停了一輛房車，三者放在一個(gè)鏡框中，格格不入。

此段視頻，被目擊者額發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上后，引發(fā)一陣觀眾心疼和憤怒，孩子的父母，究竟是誰(shuí)？為何要如此虐待孩子？

從旁邊的幾名成人衣著來看，天氣已經(jīng)有些寒意了，孩子這么小，不怕凍著嗎？

起初，大家還以為是父母精神有問題，經(jīng)濟(jì)也不富裕導(dǎo)致IDE；

但是，隨著媒體的介入，此事變得愈加令人震怒了！

根據(jù)“中國(guó)新聞周刊”報(bào)道，這名形似野人小孩，來自云南大理州南澗縣無量山鎮(zhèn)，

父親是本地人，年齡30多歲，母親戶籍在北京，年齡40多歲，夫妻年齡差距10歲；

兩人共同生育了兩個(gè)孩子，一個(gè)3歲，另外一個(gè)1歲；

其次，父親是大學(xué)學(xué)歷，母親為研究生學(xué)歷，非精神有問題人士。

按理說，雙方受過高等學(xué)歷的人，為何要這么養(yǎng)育自己的孩子呢？

當(dāng)視頻在網(wǎng)上發(fā)酵時(shí)，另外幾條，有關(guān)“野人孩子”的日常生活視頻，也被人曝光了出來；

視頻中，3歲的小孩，在室外赤裸，旁邊有一只臟兮兮的小狗，小孩赤裸在地上爬行，樣子并非正常小孩爬走；

他的爬行特征，仿佛如旁邊的小狗一樣行走。

養(yǎng)過孩子的家長(zhǎng)都知道，孩子1歲就學(xué)會(huì)了走路，3歲就可以四處奔跑，直立行走，是人類從原始社會(huì)退化的；

做父母，都渴望孩子自己走路的一天，更渴望孩子，身心言語(yǔ)都如正常人一樣；

反觀這位3歲小孩，無論怎么看，走路是看“小狗”學(xué)會(huì)的，父母沒有去矯正，完全就是返祖。

不僅如此，3歲小孩上樓梯，都是用四肢向上爬行，幾乎很少看到用雙腿直立行走；

小孩是否會(huì)正常與人溝通，不得而知；

在家門口，小孩的舉止，也都像極了旁邊的小孩，蹲坐、神脖子左右搖晃，查看附近環(huán)境。

無論怎么看，小孩的智力，沒有受到良好的教育，去開發(fā)，

給人的感覺，當(dāng)然，是猜測(cè)，是遐想，將小孩與狗關(guān)在一起，使得小孩從狗身上，學(xué)習(xí)了一些“行為能力”；

網(wǎng)傳，小孩吃喝，還會(huì)與狗在一起，真假不得而知。

同時(shí)，還有人爆料，去年就發(fā)現(xiàn)，小孩一年四季，父母不給小孩穿衣服，任由在地上爬行；

就連其孩子的母親，也是赤身裸體，為此，當(dāng)?shù)厝诉€報(bào)警求助；

后來，這一家人就搬到了一公里處，搭棚子居住。

當(dāng)此事報(bào)道出來以后，官方介入，而對(duì)于大眾對(duì)小孩的處境，質(zhì)疑其父母，沒有盡責(zé)時(shí)；

小孩的父母表示，他們沒有虐待孩子，而是將這種育兒方式，會(huì)給孩子更健康的體魄，我們暫時(shí)命名為“自然教養(yǎng)”。

至于為何不給孩子穿衣服，稱其孩子有濕疹，穿衣服會(huì)瘙癢。

這個(gè)解釋，自然說不通，

畢竟，小孩不穿衣服，他們做父母，卻穿得十分整潔。

大眾不理解他們的育兒理念，還怒斥大家，不要管！

令人奇怪的一點(diǎn)，他們的經(jīng)濟(jì)來源很神秘；

雙方平時(shí)會(huì)居住在一輛房車?yán)?，也就是那一輛，一點(diǎn)不破舊的房車，價(jià)值明顯與山里人的形象不匹配；

還在的父親，與孩子生活在山里；

一切開支，都是孩子的母親提供。

據(jù)悉，這一對(duì)夫妻，兩個(gè)孩子都沒有上戶口，屬于黑戶；

父親畢業(yè)武漢某大學(xué)，母親還是研究生，接受過高等教育的父母，竟然將自己的孩子，當(dāng)野人一樣放養(yǎng)；

看到孩子有動(dòng)物特征，都不去干涉，他們到底想干什么？

對(duì)此，一些網(wǎng)友對(duì)孩子的身份、父母二人的收入來源，產(chǎn)生了質(zhì)疑：

多條報(bào)道此事件的視頻評(píng)論區(qū)中，有人說父母將孩子“野人化”的視頻，發(fā)布在暗網(wǎng)上的獵奇類目中牟取暴利。

此消息官方已經(jīng)介入調(diào)查。

其次，兩個(gè)孩子是否為親生，并沒有實(shí)際證據(jù)；

因?yàn)槠浜⒆拥母改副硎?，孩子是他們自己在農(nóng)村接生，若是要證實(shí)為親生，還需要做親子鑒定才能證實(shí)。

眼看輿論一下高居不下，孩子的父親表示，后期會(huì)管控孩子不在地上爬行；

但是， 明眼人可以看出，這并非問題的重點(diǎn)；

孩子是父母的心頭肉，作為親人，作為監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)給孩子，提供正確的育兒方向，而不是如同牲畜一樣，任由孩子赤裸、爬行、近似如狗的習(xí)性。

希望，此事引起關(guān)注，也希望網(wǎng)傳把孩子當(dāng)作牟取利益的工具為謠言，單純是父母教育觀扭曲所致。

那么，你們?nèi)绾慰创耸?/p>