今天看熱搜的時候，發(fā)現(xiàn)一個很有意思的熱搜，熱搜的題目叫做“用玉米當燃料的店主稱本來是想助農(nóng)”

我突然就很好奇，我在想為什么玉米會成為一種燃料，而用玉米當燃料又和助農(nóng)有什么關系？

于是我點開這條熱搜打算看看，確實，我是帶著一種批判的方式去打開這個推送，打開之前我也想罵他，因為在我的固有認知里，玉米就是糧食，糧食是不能浪費的。用玉米當燃料顯然就是一種浪費，有好端端的木炭不用，為什么要用玉米呢？

但是當我打開一看，了解了這個事情之后，我突然覺得我之前的想法太過于武斷了。

這家燒烤店位于山東煙臺，據(jù)店長稱，他們用玉米當做燃料已經(jīng)堅持了好幾年了，這一想法是源于韓國的燒烤。并且為了用玉米當做燃料，店主專門買的是正常價格幾十倍的專用烤爐。

根據(jù)相關新聞媒體的報道，店主所收購的玉米是周邊農(nóng)戶家里發(fā)霉受潮的玉米，大概的單價在每斤1.3元~1.5元左右，這個價格我不知道是不是存在店主撒謊的可能，但是據(jù)我直觀的判斷來說，比我們老家的玉米賣的要貴了很多很多。前段時間國慶的時候，我回家還特地問了一下曾經(jīng)在家務農(nóng)的小姨，玉米大概是今年能賣到多少錢，她說自己家的地已經(jīng)包給別人了，很久都不種地了。往年的玉米大概在1塊錢左右，今年可能因為受到連續(xù)降雨的影響，可能會賣的很賤。

為了印證我的判斷，我給在家里務農(nóng)的小舅發(fā)了信息，向他詢問了一下，今年因為受到連續(xù)降雨影響下，我們老家的玉米大概能賣到多少錢

跟相關新聞報道里說的一樣，相關新聞報道里面提到玉米賣給飼料廠的價格大概在7毛錢左右一斤，而他的收購價格相當于賣給飼料廠的兩倍。

這么看來，對于周邊的農(nóng)戶來說，這種行為確實是不錯的。

那用玉米來代替木炭來進行燒烤，這種辦法究竟是不是可行的呢？為什么這個店主會想到用玉米來代替木炭呢？

于是我專門去拼多多看了一下木炭的價格，店主每年收購600斤的玉米當做燃料，那我們來看一下600斤的木炭要多少錢？

我選了一個比較便宜的木炭，加上平臺補貼能給打7折左右，10斤一箱，買了60箱，折扣價是1032，而收購的玉米只需要700~800塊，相對來說是便宜了一些的。

并且用玉米進行燒烤，顯然在口味上比木炭會更加的獨特。據(jù)新聞報道所稱，這樣燒出來的烤肉會有一種淡淡的甜味兒，但是具體是什么味道我沒吃過我也不知道。

這么看來，似乎這個事情好像做起來無可厚非。農(nóng)民也樂意，自己的玉米能夠以比正常價格高很多的價格賣出去；店主也樂意自己便宜的買到了木炭，并且讓自己家燒烤的口味更加獨特，而且也滿足了自己助農(nóng)的心理要求。

但是果真如此嗎？仍然有一批人跳著腳大罵，說這樣的行為是不對的。

辯證來看，確實是不對的。

根據(jù)相關專家的發(fā)言，玉米是我國的主要農(nóng)業(yè)原產(chǎn)料和飼料原料，即便是發(fā)霉的陳化糧食也要優(yōu)先滿足工業(yè)需求，比如進行乙醇酒精的制煉或是飼料的制造，這種直接的焚燒就是對效能的浪費。并且我國每年還需要再進口2000萬噸的玉米，對糧食平衡來說，玉米依舊屬于相對緊缺的農(nóng)作物。

并且將玉米直接焚燒會帶給大眾一種糧食可以被浪費的錯覺，在輿論上是十分不好的。

在我看來，支持者或是反對者，只是所站的角度不同罷了。

支持者站在微觀的角度上，確實這件事情沒有錯誤。但是反對者站在宏觀的角度，確實這件事情會引起一些很微小的可能所造成的不必要的影響。

但是宏觀調(diào)控是必要的，有些事情并不能僅僅靠市場決定。在我看來，這件事情如果不被大眾所知，老板自己悄悄的做無可厚非，你好我好大家好。一旦被大家知道，那么就會傳遞出一種糧食可以被浪費的錯誤信號，會造成一定的社會影響。

但是有一說一，糧食的價格真的很便宜。我不知道有多少農(nóng)民關注我的公眾號，但是作為農(nóng)民的孩子，我知道農(nóng)民的不容易。

一畝地能出多少糧食？這些糧食能賣多少錢？為了出這么些糧食，需要買多少錢的種子？需要買多少錢的化肥？在收割的時候需要花多少錢去雇收割機？

承包一大片土地，每年需要給被承包的人多少租金？每年能拿到多少補助？每年需要雇多少人力？每年需要考慮受天氣影響所造成的產(chǎn)量波動？收割機在收割的過程中，是不是要考慮別人地里墳頭的問題？是不是要考慮地里界碑的問題？如果收割機不小心碰了別人家的墳頭或者別人家的地又該如何處理？

我只能提出問題，我不知道怎么解決。

民以食為天。

最后，當我再返回熱搜，想要再找?guī)讖垐D放到推文里的時候，我看到了這樣的一條熱搜

當正常的玉米被以五六毛錢一斤收購的時候，文玩玉米一支可以賣到上萬。

但是這個玉米看著真的很漂亮啊。