長篇連載，全產品系列完畢—入門產品，NS14\\16，A90和DAC-1

長篇連載，全產品系列完畢—電源兩件套，電處和接地盒 - 今日頭條

一、入門音箱NS14、16

1、全頻4寸的NS14

NS14單元主要是朋友開發的，也就是老ken，木振膜單元也是他最初開搞的。原來他搞的型號叫MC14，可惜就在要完成的時候，他病倒了。帶著病他完成了MC14，但卻因此沒有達到最理想的狀態。他走后，我開始了自己做音箱的事業，從某種程度上講，也算是繼續走他走過的路。

老ken是一個很有才華和情懷的人，開發木振膜花了他大約三四年時間，可惜關鍵時候疾病卻奪走了他年輕的生命！當年我非常欣賞他的產品，不管是單元、音箱、耳機還有耳放。當年我負責吹，他負責做，算是相互補充。就在我都準備辭職加入聲技的時候，他卻走了，聲技也因此煙消云散了。

MC14在供應商那里剩了一些振膜，我也拿它重新改了下，把它最好的狀態做出來，用它做了一款NS14，算是個紀念。

全頻單元自有其優點，聲場好、人聲好。而且由于是木振膜，它能承受的功率也遠大于普通的全頻單元（它大約可以承受到30瓦，一般全頻單元十瓦了不起了），低頻可以干到65Hz-3dB，-6dB甚至能達到60Hz。木振膜的人聲、器樂都有一個特別的味，非常多的人喜歡。不過就是單元很貴，所以它售價不便宜。不過現在剩得已經不多了，最后幾對了，售完為止。以后也不會再有了，如果想了解實木振膜的魅力，它算是最便宜的了。

2、NS16同軸音箱

自然聲NS16是自己的第一對音箱。音箱設計是所有電聲設備中公認了最難的，剛開始從5寸同軸起步，我覺得比較合適些。單元換了三四版，才算滿足了要求。最終完成花了一年半，這就是自己的一代。

總體來說它的聲音還是很讓自己滿意的，尤其是中高頻，味很正，人聲表現也中規中矩。它的唯一或者說最大問題是，由于自己定位于桌面，所以受體積限制，低頻沒有做到位，只能到60Hz-3dB。后面在NS14出來之后（NS14是自己在NS17和NS15出來之后才開始做的），自己又花了一年多時間，重新設計推出了NS16的二代，這回把低頻做到了頂，可以到達55Hz-3dB，-6dB時甚至達到了50Hz左右。同時優化了分頻器，更好推而且高頻更好了。

NS16MKII的聲音沒得說，我認為它已經達到了5寸同軸的天花板級別的表現了，56Hz的低頻下潛甚至比一些5寸兩單元的箱子還好，同時又具有同軸單元聲場上的優點，它的0.75寸的高頻表現也非常優秀，已經很接近我NS17和19上面用的那只頂級高音單元的高音表現了。

它的最大缺點是體積，已經逼近自己的NS15了，有足足11升之多。這讓它有點不適合桌面了（大桌面還行），不過小房間它也是可以勝任的。目前它也停產了，大約還有近二十對，售完為止。如果你喜歡同軸，那它應該可以滿足你在小房間里欣賞音樂的（尤其是它的高頻，相當漂亮）。

二、入門級功放A90

A90可以算是集成IC功放的天花板了……吧，至少，目前市面上還沒有哪塊芯片做到8歐100瓦，4歐160瓦的輸出功率。當然，它不是D類的，所以你不能拿D類來比。

從音質的角度上，A類無疑是最理想的放大器，但它的缺點也很明顯。效率太低（不到20%）導致功率做不大，能做到50瓦就非常不錯了，關鍵是，價格巨貴（想幾千元買臺A類的童鞋早早洗了睡吧）。AB類算是個比較平衡的放大器，兼顧效率和成本以及音質。其中IC類的AB類在性價比方面更為出色，外圍原件簡單，調試容易。非常容易把音質做好，成本也低。正因為如此，它也長期成為中低端的功放，在D類成熟以前。就算在現在D類滿大街都是的時候，其實用IC做的AB類要比聲價比，它仍然更為出色。除非你真的只認數據，而不認聲音。當然，體積也是，AB類的IC功放，還是要大一些重很多的。

A90用的是TDA7294，一塊，就做到了100瓦8歐的輸出，這比某些3塊7293只輸出80瓦4歐的強了不知道多少。原因很簡單，多少塊芯片你得需要足夠的電源來驅動啊。你馬兒再好，不給它吃草它也跑不快啊。重點來了，馬兒不值錢，草值錢。TDA7294很便宜，一塊不到20元，二塊也就40元這樣。但電源值錢，你要想爆發100*2瓦的功率，變壓器起步得400瓦。為什么，因為它只有80%的效率，而且你不能只支持8歐，你得考慮4歐的情況。A90在4歐下推動力160瓦*2，也就是總共320瓦，你再拿320*0.8=400。而400瓦的變壓器大約2-300元一只，是2塊7294的5-8倍。這還不說它需要更多的濾波電容，而這玩意兒一只10000uf/63V的價格和TDA7294也差不多，而它大約需要4只。這么一算，你就知道為什么很多商家用2塊甚至3塊芯片也做不出多大的功率了吧。

還有個重要的地方是散熱，要想保持功放長期穩定的輸出，功放需要用大片散熱片，而這不便宜。以A90而言，它用的散熱片很大了，并且還連到殼子一起散熱。就算這樣，夏天用時它的表面溫度都不低。而如果散熱不足的話，那怕短期輸出功率夠，片子一過熱，功率就會大打折扣。

但是，不是用哪塊芯片聲音就是一樣的。對于集成IC類功放來說，真正對聲音影響最大的是兩個，一是運放、二是耦合電容。耦合電容不貴，但運放，好的可不便宜。低端運放常用NE5532就兩元一塊，而A90上面用的OPA1642比它貴二十倍。但運放的問題在于，不同的機器需要不同的運放，而不是貴就是好的。因此，它需要自己去挑選合適的。這才是真正惱火的事！

另外，為了不留瓶頸，其它元件也不能用太差。實際上，它基本比齊A120的用料了。而這也導致成本進一步提升?？傊?，A90并沒有因為它用的是集成IC就妥協，但也因此導致它的成本不菲。A90的成本（這里僅指材料人工這些直接成本）要1280元一臺，你敢信。而它的售價大約就2000元，還包郵送線啥的。但它的聲音嘛，自己敢說比相當多的分立元件的低端機好，雖然它們的售價比它要貴得多。同時它在體積和功能上也做得非常不錯，雖然比不上D類的小巧和輕便。不過考慮到它可以集成藍牙，甚至還能帶上一個簡單的USB功能（這個算是送的，只支持到16/48），還只有29*27*10cm這樣，放桌面也問題不大。就真不算什么了。

三、PCM1794芯片的解碼DAC-1

在現在隨便塊芯片都支持DSD滿天飛的今天，還有相當多的人忠情這塊20余年前的老芯片，足以說明它的聲音之好了。而且它不支持DSD硬解，最高也就支持到24/192。、

正因為它老，所以它也成熟?，F成的電路設計網上到處都是，這也是為什么有商家還要爭它的原創的原因。這個電路就是當年hifidiy網上公開的，大家都是不改就用，而俺改了好幾版了。它的最大優點是支持可換芯片的設計，這點很好。自己為它配了另一塊芯片，也就是著名的CS4398芯片。也就是說，你只買一臺機器，加100元就相當于擁有了CS4398解碼了。兩種芯片的聲音相當很大，各有特色。PCM1794更中正大氣，而4398更秀麗，但素質要差一截。

另一方面就是它是直耦的，這讓它的解析要比常見的機器好很多，動態、層次也更好一些。元件方面也升級了，除了電容統一用了Elna的，它的運放是自己經過很多塊運放比較后的OPA1642。這讓它的聲音完全比得上一些中端的解碼了，如果你愿意，你還可以換更好的。

總體來說，DAC-1是一臺低端的解碼的價格，中端的解碼的聲音，尤其是在味道上是真不錯，老芯片就是好。除了功能上欠缺些外（外觀也沒法開腦放），它是一臺物超超所值的功放。只要你不追求什么直解DSD，它就是真的不錯的。

四、未來的產品

我一直想做臺D類功放，當然，不是用現在市面上那堆比如TPA3255之類而是用中高端的，比如Purifi之類的。不過，它的成本不便宜，做出來不會比A120便宜，所以一直在猶豫。它推出來就不是低端了，而且我也非常不喜歡低端重復。

看吧，如果能做得比較便宜，還是可以搞的。